Steuerabkommen zwischen Deutschland u. der Schweiz

 

 

Recht für die letzten 10 Jhre veranlagt, Abgeltung erfolgt in Form einer Pauschale, wenn du bisher nicht in D versteuert hast.

So mein ichs jedenfalls zu verstehen.  

vor deiner Tür stehe und die Steuer persönlich eintreibe!

krieg ich immer von dort

In Zukunft werden steuerpflichtige Erträge aus Kapitaleinkommen direkt von deiner Schweizer Bank mit ca. 26% per Abschlag versteuert und diese Steuern an D abgeführt.

Auf den Einlagenbestand (also auf die Substanz) wird ein einmaliger Abschlag von 19% bis 34% eingezogen. Die Modalitäten der Berechnung bzw. der exakten Höhe dazu sind mir nicht bekannt.

Wenn das Geld kein Schwarzgeld ist, sondern von dir legal und ohne Hinterziehungsabsicht in die Schweiz transferiert wurde und du die Erträge in deiner Steuererklärung einbezogen hast, kannst du dich natürlich bei deinem Finanzamt melden und dagegen Einspruch erheben, dass man dir was abgezogen hat. Dann müsstest du das erstattet bekommen.

Wer das Geld dort als Schwarzgeld hingebracht hat, wird sicher nicht die Anonymität aufgeben wollen, weil sonst zusätzliche Strafen drohen.

Allerdings kann man diese Strafen durch eine freiwillige Nacherklärung abwenden. Allerdings geht das nur, wenn du es schaffst, die hinzubekommen, bevor das FA von deinem Schwarzgeld erfährt.
Wenn dir das gelingt, wird dir auch nix von der Substanz eingezogen.

"Es verpflichtet Schweizer Banken, auf Altvermögen noch nicht entdeckter deutscher Bankkunden - rückwirkend auf zehn Jahre - einmalig eine Pauschalsteuer zwischen 19 und 34 Prozent an den deutschen Fiskus zu überweisen."

es wird 19%-34% des Vermögens abgeführt, oder 19%-34% der Zinseinnahmen?

Das ist die Frage!

 

für die Beantwortung!

 

Du kannst dir Ausrechnen, ob es für dich günstiger ist, dich legal zu machen. Dazu brauchst du dann allerdings die Unterlagen von der Bank über alle Erträge.

dass man das so regelt, dass man, wenn man das Geld dort legal hat, sich von seinem Finanzamt bestätigen lassen kann, dass es ordentlich versteuert ist und mit dieser Bescheinigung die Schweizer Bank davon freistellen kann, etwas von der Substanz abzuziehen.

was ich oben geschrieben habe. Die Nachrichtenlage ist irgendwie verworren. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die Substanz belastet werden soll. Jetzt lese ich grade in einem Artikel, dass es doch die Erträge sein sollen (seit 2002).

Also verlass dich nicht auf mich!

Wenn es nur die Erträge sind, wäre das ein sehr laues Abkommen und mein Lob für Schäuble, das ich mal ausgesprochen hab, wäre verfrüht gewesen... :-(

Aber flott  

brück.

kämen sonst zu gnädig davon, meine Meinung  

"Jetzt lese ich grade in einem Artikel, dass es doch die Erträge sein sollen (seit 2002)."

Ja es ist wirklich verworren ...

 

und auch der falsche Ausdruck. Man muss eine berichtigte Erklärung für jedes Jahr der letzten 10 Jahre inklusive der belege von den banken abgeben. Und zwar alles auf einmal und man darf sich nicht vorher erwischen lassen. Sonst ist man fällig.
Ich würde es allerdings auch machen.
Erstens, weil ich Steuerhinterziehung eh für ne Sauerei halte und zweitens, weil man dann ruhiger schläft...

http://www.faz.net/artikel/C30190/...n-euro-fuer-berlin-30690571.html

"Der fällige Steuerbetrag auf die Altlasten wird nach einer nicht leicht zu verstehenden Formel berechnet. Sie stellt auf die Differenz zwischen dem am Ende vorhanden Kapital und der ursprünglich deponierten Summe ab. Darauf wird der Steuersatz von 34 Prozent angelegt. Man geht bis Ende 2002 zurück, da das Abkommen zum 1. Januar 2013 in Kraft treten soll und nach deutschem Recht Steuerhinterziehung nach zehn Jahren verjährt. Der Steuerbetrag, der mit Hilfe der vereinbarten Formel herauskommt, hängt nicht zuletzt von den Jahren ab, die das Kapital in der Schweiz nach 2002 lag. Mit der Einmalzahlung werden die Steuerpflichten in Deutschland abgegolten sein - falls das Abkommen ratifiziert wird."

halte ich das tatsächlich für ein (zu) butterweiches Abkommen. Zumal ja auch andere, die ihr Geld brav versteuern, z.B. im Erbfall versteuern müssen. Das fällt dann auch noch raus.

Für die Zukunft ist es auf jeden Fall ein Fortschritt. Eine Steueroase ist die Schweiz damit nicht mehr. Außer bezüglich der Erbschaftssteuer. Das finde ich misslich.

In meinem Fall ist es kein Schwarzgeld - als Angestellter kommt man an dieses (leider) nicht so 'ran.
Sonst hätte ich auf's gleiche Konto kaum Überweisungen aus D gemacht.

Und Schweizer Quellensteuer ist schon länger Factum.

Mir geht es darum, auch etwas Geld zur Sicherheit in einer anderen Währung zugänglich zu besitzen,
von dem der Fiskus nicht weiss, wieviel es ist ... wer weiss was noch alles kommt ...

Wenn die Schweiz nicht mehr geht, hilft nur noch Edelmetall im Bettzeug oder Nähkästchen :-)

 

Siehe insbesondere Seite 4/5: steuerabkommen-deutschland-schweiz.de/resources/2011-08-11+Infobrosch$C3$BCre+.pdf

Die Differenz Anfangsvermögen / Jetztiges Vermögen bestimmt nur den Steuersatz 19%-34%

Besteuert wird damit das ganze Vermögen!

Damit "lohnt" sich die Pauschale nur für Kriminelle und Steuerhinterzieher!
 

 

steuerabkommen-deutschland-schweiz.de/

 

Knast gibt es zwingend ab 500000 Euro Steuerhinterziehung (außer Du heißt Boris Becker, Freddy Quinn oder Klaus zumwinkel).

Leute in den Knast zu stecken, um bei mir irgendeine befriedigung zu erreichen, hält sich in Grenzen. Sie sollen zahlen. Und gut is.

Wenn tatsächlich gesichert ist, dass die Altbestände auf die Substanz durchschnittlich 25% abdrücken müssen, dann ist meinem "Gerechtigkeitsgefühl" genüge getan. Das ist durchaus ein "Strafbetrag".

Ich würde Griechenland empfehlen, in einer Nacht- und Nebelaktion sofort dieses Abkommen zu übernehmen und in Kraft zu setzen. Dann würden sie endlich mal was von ihrer maroden, steuerflüchtigen Elite abziehen...