lieber Moderator KS


Seite 1 von 6
Neuester Beitrag: 28.07.11 18:06
Eröffnet am:20.07.11 16:23von: Andi.H.Anzahl Beiträge:126
Neuester Beitrag:28.07.11 18:06von: Ups...Leser gesamt:4.847
Forum:Talk Leser heute:3
Bewertet mit:
8


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 6  >  

3365 Postings, 5576 Tage Andi.H.lieber Moderator KS

 
  
    #1
8
20.07.11 16:23
Lieber Moderator KS,
nachdem Du nicht auf Bordmails von mir reagierst, will ich Dich hier fragen.
Eine andere Möglichkeit zur Kommunikation habe ich nicht.

Es geht um meine gestrige Sperrung für 24 Stunden. Als Grund wurde eine Unterstellung genannt.
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=411#jumppos10295

Ich will versuchen, Dir zu erklären, wie es zu dem Diskurs mit Ecki kam.

In diesem Diskurs geht es um einen anonymen Zeugen auf der Parkschützer Konferenz. Ich fragte Ecki, warum dieser Zeuge sich nicht der Staatsanwaltschaft zur Verfügung stellt.
Ecki behauptete, das die Staatsanwaltschaft schon die Personalien des Zeugen, der auf der Parkschützerkonferrenz anonym aussagte, habe. Als Beweis postet er einen Medien-Artikel. Dieser Medien-Artikel spricht aber davon, das die Polizei von noch möglichen Zeugen die Personalien bekommen habe.  Der Zeuge, der breits anonym aussagte, ist aber kein möglicher Zeuge, denn er ist definitiv ein Zeuge, weil er den Tathergang schon beschrieben hatte.  Somit ist dieser Beweis von Ecki hinfällig            
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=408#jumppos10217

Als nächste Quelle für Eckis Behauptung, sagte Ecki, er habe die Staatsanwältin in einem Fernsehinterview gesehen, die dies ausgesagt habe. (ohne Quellenangabe) Beitrag #10221

Ich versuchte Ecki zu erklären, das mit dieser Aussage: „das habe ich im Fernsehen gesehen“, jeder alles belegen kann.
Ecki hat dann als Beweis eine E-Mail von der Staatsanwältin eingestellt, so behauptete er jedenfalls. In diesem Schreiben geht hervor, das die Staatsanwältin die Personalien hat.
Ich zweifelte die Echtheit der E-Mail an (so ein Schreiben kann jeder einstellen) Zumal die vielbeschäftigte Staatsanwältin sicher wichtigeres zu tun hat, als Ecki innerhalb von wenigen Stunden, am Abend um 19:30 Uhr zu antworten.
Ecki meldete mein Posting, in dem ich die Echtheit der E-Mail anzweifelte.
Und prompt wurde mein Posting gelöscht und eine 24 Stündige Sperrung wurde mir verhängt.

Jetzt frage ich Dich, wieso diese Sperrung von 24 Stunden. Kannst Du die Echtheit der E-Mail bestätigen?
Auch möchte ich Dich fragen, wieso Du erst die Tage, eine Moderation, von mir Beantragt, abgelehnt hast.  In dem von mir gemeldeten Text bezeichnet Ecki drei User, einer davon mich, als Menschen, die den Betrug lieben.
http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=407#jumppos10184
Die Begründung der Ablehnung war: Meinungsäußerung

Ich möchte Dich hier fragen, willst Du, das ich mich hier verabschiede und von diesem Forum verschwinde. Oder wie kann ich sonst diese Moderationen mit verschiedenen Maßstäben werten.

Ich hoffe, du löscht diesen Beitrag nicht und gibst mir die Chance zu verstehen.  
100 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 6  >  

33960 Postings, 6051 Tage McMurphyIch

 
  
    #102
5
26.07.11 21:17

 

 

Moderation
Moderator: BarCode
Zeitpunkt: 26.07.11 20:16
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Du bist jetzt auch mal ruhig
Link: Forumregeln


 

 

129861 Postings, 7683 Tage kiiwiilol

 
  
    #103
26.07.11 21:18

30936 Postings, 8777 Tage ZwergnaseMir soll's egal sein

 
  
    #104
3
26.07.11 21:18
ich versteh das Theater um Beiträge bzgl. dieses dusseligen Bahnhofs eh nicht.
Wohne in NRW u. interessiert mich auch deswegen auch einfach nicht.  

30936 Postings, 8777 Tage ZwergnaseLöschung

 
  
    #105
1
26.07.11 21:20

Moderation
Zeitpunkt: 28.07.11 11:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

7211 Postings, 7523 Tage Crossboy@1: manchmal wünsch ich mir, dieser

 
  
    #106
2
26.07.11 21:21
shice Bahnhof wär' schon fertig...  

129861 Postings, 7683 Tage kiiwii...des wird scho...

 
  
    #107
26.07.11 21:51

30936 Postings, 8777 Tage Zwergnaseam besten gleich noch nen Groß-Flughafen mit

 
  
    #108
26.07.11 21:53
dranbauen.  

3365 Postings, 5576 Tage Andi.H.brauch mer ned

 
  
    #109
1
26.07.11 21:58
denn durch S21 hat der Flughafen endlich eine Anbindung  

23529 Postings, 6067 Tage schlauerfuchsIch hab ein Buch für ks gefunden - zum Einlesen

 
  
    #110
4
26.07.11 21:59
Angehängte Grafik:
146635.jpg
146635.jpg

30936 Postings, 8777 Tage ZwergnaseWas ein hinterfotziger Meldeheini, tztztz

 
  
    #111
28.07.11 12:36
Hab ja keinen Namen genannt, jeder kann sich allerdings seinen Teil hierzu denken ;-))  

747 Postings, 4884 Tage Ups...Andy, wie steht jetzt um deine Causa ?

 
  
    #112
28.07.11 15:09
Schont wohl noch schneckiger als vorm Reichskammergericht in Wetzlar zu laufen?  

747 Postings, 4884 Tage Ups...schont = scheint

 
  
    #113
28.07.11 15:10

3365 Postings, 5576 Tage Andi.H.Hallo Ups

 
  
    #114
2
28.07.11 15:14
ich habe aufgegeben
und gleichzeitig mir selbst eine hypothetische Antwort auf meine Fragen gesucht (#99)  

3183 Postings, 5594 Tage ksHallo Andi,

 
  
    #115
1
28.07.11 15:16
zur Löschung des ersten Postings: http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=411#jumppos10295


ecki hat diese E-Mail auf meine Anfrage an mich weitergeleitet, so dass ich mich von dem Inhalt überzeugen konnte. Natürlich ist anzumerken, dass man so etwas auch fälschen kann, dessen bin ich mir bewusst. Eine andere Kontrollmöglichkeit bleibt mir nicht, zumindest keine, die dem Rahmen meiner Möglichkeiten angemessen ist.
Dass Du die Existenz dieser E-Mail angezweifelt hast, ist ja ok, nur rutscht Eure Diskussion leider sehr häufig auf eine persönliche Ebene, bei der beleidigende Unterstellungen moderiert werden, wenn gemeldet wird. Ihr könntet Euch natürlich darauf verständigen, nicht alles über die Meldeliste zu klären, sondern über einiges hinwegzulesen, das bleibt Euch überlassen. Die Sperrdauer hatte ich ja bereits begründet.

zur  Abweisung: http://www.ariva.de/forum/Stuttgart-21-419162?page=407#jumppos10184

Ich hätte das Posting genauso gut moderieren können, stimmt. Warum ecki unbedingt eine Spitze reinpacken musste, weiß ich auch nicht "wongho liebt solchen Betrug? AndiH. und kiiwii auch?".
Ich lösche sowas oft nicht, um den Diskussionsfluss nicht total zum Erliegen zu bringen und weil ich der Meinung bin, wer austeilt muss bis zu einem gewissen Grad auch einstecken können. Leider werde ich 4 Tage die Woche in der Meldeliste eines Besseren belehrt.

Ich hoffe, damit ist Dir erstmal etwas geholfen.

Gruß
ks  

33960 Postings, 6051 Tage McMurphySo nett und lieb

 
  
    #116
3
28.07.11 15:21
hat sie Darki, Kalli und mir noch nie geschrieben.  

179550 Postings, 8460 Tage GrinchMörf du willst es doch so!

 
  
    #117
1
28.07.11 15:24

3365 Postings, 5576 Tage Andi.H.vielen Dank KS

 
  
    #118
1
28.07.11 15:27
für die nette Antwort.  

30936 Postings, 8777 Tage ZwergnaseTja, eigentlich sollte den Moderatoren

 
  
    #119
2
28.07.11 16:25
die Möglich des Editierens von (gemeldeten) Beiträgen gegeben werden. Dann könnte wir wenigstens saubere Inhalte stehen lassen und einfach nur Beleidigungen, Unterstellungen etc. "rauslöschen". Bisher haben wir ja leider nur die Möglichkeit Bilder zu entfernen oder den ganzen Beitrag komplett zu löschen. :-(  

29411 Postings, 6484 Tage 14051948KibbuzimSo weit kommts noch....

 
  
    #120
1
28.07.11 16:28
arum bin ich hier nicht mehr auf Ignore Waltraud ?
Bitte ändern.

3183 Postings, 5594 Tage ksgeschrieben ist geschrieben

 
  
    #121
28.07.11 16:30
ist so wie gesagt ist gesagt. kann man nachher auch nicht ändern. entweder es bleibt stehen oder es wird gelöscht. feddich.  

19816 Postings, 7519 Tage cumanaDer Gründer bietet jetzt sogar Mod-Kurse an

 
  
    #122
1
28.07.11 16:33
kurz und fast Schmerzlos. Zack-Gestrichen!!  
Angehängte Grafik:
245985850-3402880_548.jpg
245985850-3402880_548.jpg

3365 Postings, 5576 Tage Andi.H.sehr gute Idee #119 !!

 
  
    #123
28.07.11 16:40

4679 Postings, 5373 Tage Monsieur Hulotgeschrieben ist geschrieben?

 
  
    #124
28.07.11 17:25
Von wegen!

Ihr habt doch alle einen xxxxxx am xxxxx, Ihr xxxxxxxxxx!
Besonders das Moderatorenxxxxxxxx ist ganz xxxxxxxx!!!


Hinweis an den geneigten Leser:
Die unflätigen Stellen wurde elegant von unserem talentierten
MetaModerator M.Hulot noch während des Einfügens redigiert.  

19233 Postings, 6569 Tage angelamxxxxx!

 
  
    #125
1
28.07.11 18:01

747 Postings, 4884 Tage Ups...#124 Ich rate mal

 
  
    #126
28.07.11 18:06
1. Geier
2. Haken
3. Heckenpenner
4. Pärchen
5. süß  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 6  >  
   Antwort einfügen - nach oben