leichte Panik bei den AKW Gegnern


Seite 1 von 7
Neuester Beitrag: 29.05.11 16:56
Eröffnet am:19.03.11 09:40von: MaxgreeenAnzahl Beiträge:159
Neuester Beitrag:29.05.11 16:56von: kiiwiiLeser gesamt:6.328
Forum:Talk Leser heute:7
Bewertet mit:
22


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 7  >  

22764 Postings, 6108 Tage Maxgreeenleichte Panik bei den AKW Gegnern

 
  
    #1
22
19.03.11 09:40
"die werden doch nicht etwa noch die Situation in Japan retten und das AKW unter ihre Kontrolle bekommen?"

Wie sagte doch eine Reporterin aus der Hauptstadt so schön: "Ich habe den Eindruck das die Brennstäbe in Deutschland freiliegen und nicht in Japan"

Schönes WE

Viele Grüsse nach Japan. Jungs ihr packt das!
133 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 7  >  

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnKlassenunterschiede..

 
  
    #135
20.03.11 17:40
Ja, diese Klassen gibt es, und das ist von grundlegender Bedeutung, um zu verstehen, wie man Energie erzeugt....
Z.B. die Wärmeenergie... Die Wärmeenergie kann man auch gut Nutzen noch zum Heizen, besonders im privaten Bereich. Aber die verhandene Wärme (die zweitklassige Energie) die irgendwo als Abfallprodukt der erstklassigen Energie entsteht, kann man leider nicht in genügendem Masse wieder Umwandeln in die erstklassige Energie. Eine Sache der Unmöglichkeit. Schon mal die Bedeutung des Ersten und Zweiten Physikalisches Gesetzes in allen seinen Auswirkungen berücksichtigt? Was ist die Enthalpie und was ist die Entrophie?  

50241 Postings, 5572 Tage BasterdUngefähr so, wie Bremsenergie

 
  
    #136
2
20.03.11 17:42
... beim Auto zurückzuspeisen, so daß man weniger E10 braucht ?

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnYes..

 
  
    #137
20.03.11 17:48
Ja, hat damit zu tun.. Es hat auch damit zu tun, ob Du zuhause deine Sachen aufräumst, oder alles ungeordnet rumliegen lässt. Wenn du ein aufgeräumter Mensch bist, benötigst Du meist weniger Energie, um Sachen gleich zu finden, denn Du weisst wo sie sind.
Ein unaufgeräumter Mensch benötigt mehr Energie, die eine Sache zu finden, weil es nicht mehr weiss, wo er sie vorgestern hingelegt hat.

Im ersten Fall ist die Energie erstklassig gewesen, weil die Information im Kopf gespeichert war, wo etwas liegt. Das benötigt weniger Energie, als wenn man, wie im zweiten Fall, alles umräumen muss und über Stunden suchen muss, wo sich was befindet (Hoher Aufwand an zweitklassiger Energie).  

50241 Postings, 5572 Tage BasterdMeine drei Mädelz lassen immer und überall

 
  
    #138
2
20.03.11 17:51
... das Licht an.

Im Winter ist es besonders schlimm.

Ich schimpfe, aber sie lachen nur.

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnJa, Deinen Mädels gehören die Ohren lang gezogen.

 
  
    #139
2
20.03.11 17:52

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnNachhaltigkeit, Verbrauchreduzierung

 
  
    #140
1
20.03.11 17:55
Ist die Frage, ob es nachhaltig wirkt.... Meist eben nicht, weil Deine Mädels es gewohnt sind, gerne viel zu verbrauchen. Und die Energie, die Du aufwendest, ihnen die Ohren langzuziehen?  Hat es denn was genutzt?  

4005 Postings, 5248 Tage BundesrepBundeskanzler Jürgen meint:

 
  
    #141
2
20.03.11 18:04
"Mit den Böhsen Mädelz muss Schluss sein. Wir brauchen wieder mehr sparsame Hausfrauen"  

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnGenau

 
  
    #142
1
20.03.11 18:07
Also dreht jetzt Basterd in den Räumen die Glühbirnen raus, wo sich die Mädels gerne aufhalten, aber immer das Licht auch Tagsüber anmachen. Dann müssen die Mädels alos früh ins Bett und keine Gute Nach Geschichte mehr vorlesen, weil das Licht kaputt ist.. Ist eine Frage der Gewöhung...  

50241 Postings, 5572 Tage BasterdDa ich oft nicht zuhause bin

 
  
    #143
2
20.03.11 18:09
... machen die einfach, was sie wollen.

Ich mußte sogar die neuen, teuren Energiesparlampen durch normale Glühlampen zurückersetzen, weil sie (a) giftig sind (sagen sie) und (b) weil sie nicht hell genug sind (das stimmt).

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnVerbrauch limitieren

 
  
    #144
2
20.03.11 18:15
Dann müsstest Du den Verbrauch limitieren. Du musst was technisches installieren, dass in Deiner Abwesenheit nur 100 Kwh pro Woche für den Verbrauch der Glühbirnen bzw. Energiesparlampen von Deinen Mädels verbraucht werden. Danach ist Schluss. Aus Ende, knall harte Limitierung ohne Ausnahme! Erst nächste Woche wird dann wieder angeschaltet, wenn Du wieder da bist. Das merken sich dann die Mädels und lesen nur noch solange es hell ist während der Betriebsstunden der Lampen.  

50241 Postings, 5572 Tage Basterdsteven: ich bin nicht Gaddafi

 
  
    #145
2
20.03.11 18:41

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnVerstehe

 
  
    #146
20.03.11 18:45
Gut, musst halt nicht mit Zwangsmassnahmen machen. Aber wenn kein Einsehen ist, dann geht eben der Verbrauch ständig ein wenig hoch. Und deshalb benötigen wir auch ständig ein wenig mehr Energie, wir alle. Erstklassige Energie muss es sein, weil mit der Wärmeenergie wir leider keine Glühbirnen zum Leuchten bringen könne. Und das ist da Dilemma.... Das Dilemma der gesamten Energiewirtschaft in Wohlstandsgesellschaften...  

50241 Postings, 5572 Tage BasterdWas hast Du denn gegen Energie ?

 
  
    #147
1
20.03.11 18:47
Energie ist gut, Energie wollen wir.

6729 Postings, 5674 Tage steven-blnEnergie wollen und benötigen wir

 
  
    #148
20.03.11 19:11
Ja, genau Energie wollen wir und benötigen wir. Aber es gibt derzeit nicht so viel Energie aus Energiequellen, wo ich sagen kann, dass ist alles gut so. Lieber reduziere ich auch meinen eigenen Verbrauch, um einen Beitrag zu leisten, dass der Gesamtenergiebedarf nicht übermässig ansteigt. Also ich bin bereit, ein wenig zu verzichten in meinem Wohlstandgedanken. Weiss allerdings noch nicht genau, in welchem Punkt ich da anfangen kann, aber ich versuche bewusst zu handeln. Denn wenn ich immer mehr verbrauche, dann muss ich irgendwann Energiequellen anzapfen die mir die Energie bezahlbar aus solchen Quellen liefert, die ich gar nicht will. Und bis man umgedacht hat, müssen ein paar Jahrzehnte vergehen.  

22764 Postings, 6108 Tage Maxgreeenaktuelle Dosisleistungsmesswerte

 
  
    #149
1
22.03.11 12:24
Man sieht das alle Messwerte fallen, d.h. die Verringerung der Strahlenexposition durch bessere Abschirmung durch das hinzufügte Wasser zeigt seine Wirkung. Das heisst noch nicht Entwarnung aber zeigt eine Verbesserung der Lage.
Die Ableitungen von Nukliden in das Meerwasser ist sehr ärgerlich. Es wird eine Weile dauern ehe ein Verdünnungseffekt eintritt. Wie heisst es doch: Jedes Gift ist geniessbar, es kommt nur auf die Dosis an.
Angehängte Grafik:
dosis_fukus.jpg (verkleinert auf 48%) vergrößern
dosis_fukus.jpg

22764 Postings, 6108 Tage MaxgreeenSarkozy fliegt nach Japan

 
  
    #150
29.03.11 12:18
es wird alles gut   :))

22764 Postings, 6108 Tage Maxgreeen#150 AREVA Chefin auch in Japan

 
  
    #151
1
31.03.11 17:28
Angehängte Grafik:
pcp_m62-verladung-....jpg
pcp_m62-verladung-....jpg

7538 Postings, 8659 Tage Luki23,13 Minuten Nachdenken @all!

 
  
    #152
1
31.03.11 17:39
Video Alyosha - Sweet People (Ukraine)



immer und immer wieder, weg damit!

22764 Postings, 6108 Tage MaxgreeenSeit Ostern spricht keiner mehr über Fukushima

 
  
    #153
2
05.05.11 08:03
auch die Grünen sitzen lieber im Garten in der Sonne und lassen es sich gut gehen.

776 Postings, 4986 Tage TschuckMorrisklar, wird alles unter den teppich gekehrt

 
  
    #154
05.05.11 08:08
und vertuscht - und da bist du auch noch stolz drauf!?

atomkraftbefürworter = verbrecher  

22764 Postings, 6108 Tage Maxgreeenwarum vertuscht?

 
  
    #155
05.05.11 08:18
In Japan berichten sie noch jeden Tag. Die Dosiswerte in Tokio liegen dort wo sie vor dem Unglück lagen. Das Unglück ist regional begrenzt und wird es auch bleiben. Der Vergleich mit Tschernobyl hinkte schon von Anfang an.

776 Postings, 4986 Tage TschuckMorrissehr witzig, max

 
  
    #156
1
05.05.11 08:24
du bist ein lustiger vogel  

23529 Postings, 6059 Tage schlauerfuchsMan sollte es nicht beschwören, aber

 
  
    #157
1
05.05.11 08:26
der amerikanische Seismologe Robert Geller hat darauf hingewiesen, dass es nach einem Starkbeben innerhalb der nächsten Monate meist zu einem schweren Nachbeben kommt, das ca. 1 Punkt unter dem Hauptbeben bleibt. Das hieße also für Japan ein Beben der Stärke 8 und das wird (wenn es so kommt) sicher wieder für Aufmerksamkeit sorgen.
http://www.faz.net/s/...19B142EE4BBD83BCBE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Wenn's blöd läuft richtet das zweite Beben auch erhebliche Schäden an. Beispiel Christchurch: erstes Beben mit 7,1 im September 2010, zweites Beben im Februar 2011 mit 6,3 aber mehr Zerstörungskraft.

Wie gesagt, ich will es nicht beschwören, aber ein zweites Beben und evtl. ein zweiter Tsunami, der radioaktives Wasser großflächig verteilt - da sitzt keiner mehr im Garten und lässt es sich gut gehen.

129861 Postings, 7675 Tage kiiwiiArbeiter betreten erstmals Katastrophenreaktor

 
  
    #158
05.05.11 08:39
Block 1 in Fukushima: Arbeiter betreten erstmals Katastrophenreaktor - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama
Sie sollen die Luftfilter reparieren und dann am Kühlsystem arbeiten: Erstmals nach der Havarie des japanischen Atomkraftwerks Fukushima haben Arbeiter ein Reaktorgebäude betreten. Die Radioaktivität in Block 1 ist zwar gesunken - doch jeder Einsatz darf nur zehn Minuten dauern.

129861 Postings, 7675 Tage kiiwiiTypisch SPIEGEL: Seehofer ist der Esel,aber Rösler

 
  
    #159
29.05.11 16:56
Zank mit Merkel: Rösler warnt vor überhastetem Atomausstieg - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Der FDP-Chef gibt sich störrisch: Philipp Rösler fordert Kanzlerin Merkel auf, beim Thema Atomausstieg realistisch zu bleiben. Es dürfe keinen Wettstreit um ein konkretes Datum geben, Energie müsse bezahlbar bleiben. 
ist der Störrische und steht in der Überschrift...

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 7  >  
   Antwort einfügen - nach oben