100.000 Mark Frage
"Frau Merkel, [...] Sie reden heute ziemlich viel über Geld, über Finanzen auch, der Bundesrepublik Deutschland und wollen Sie das Finanzministerium besetzen mit einer Person, der öffentlich beteuert hat im deutschen Bundestag, dass er einen Waffenhändler ‘nur’ einmal getroffen hat und dabei vergessen hat, dass auch noch 100.000 DM von ihm angenommen hat. Also, wie können Sie so eine Person als sehr kompetent schätzen, um [ihm] sozusagen die Finanzen dieses Landes [anzuvertrauen]?“
http://www.oe24.at/multimedia/archive/00273/...ble_merkel_273303a.jpg
Ach ja: Danke Holländer! So geht Journalismus! Eigentlich ganz einfach. Man muss halt die richtigen Fragen stellen.
http://de.wikipedia.org/wiki/..._Sch%C3%A4uble#CDU-Spendenaff.C3.A4re
Haben alle nur Schiß um ihren kleinen miesen Schreiberlingsjob als Hofberichtserstatter?
Und nur um nochmal die Schreiber Affäre hochzukochen, ist die Frage doch etwas konstruiert. Ist natürlich alles richtig, die Sache wurde nie geklärt, aber das ist trotzdem für die Rolle des Finanzministers ziemlich irrelevant.
Genauso hätte man Fischer nach seiner Spontizeit befragen können, Westerwelle nach sexueller Orientierung, Özdemir nach Flugmeilen oder Gabriel nach seiner reißerischen und irreführenden Endlagerkampagne....
Auf solche Fragen gibts keine Antworten auf Pressekonferenzen.
Der junge Mann wird sicher weiter zu Pressekonferenzen kommen dürfen, aber die Frage an sich bleibt überflüssig, weil keine Antwort zu erwarten ist.
Soll sie, nachdem sie gerade verkündet hat, dass Schäuble FM wird, sagen: "stimmt, da haben sie eigentlich recht, wie dumm von mir. Das hätte mir auch mal wer sagen können, jetzt hat er natürlich nicht mein Vertrauen"
Die Frage ist bescheuert. Denn das Schwarzgeld mit dem Finanzministerposten zu verbinden, macht weniger Sinn. Das Schäuble bestimmt nicht vergessen hat, dass er 100.000 Mark bekommen hat, sollte eigentlich jedem klar sein. Allerdings war die Geschichte doch wohl nie geklärt worden, ob er oder diese Schatzmeisterin der CDU das Geld angenommen haben.
Wie auch immer steht diese Sache natürlich nicht dem Posten entgegen. In dubio pro reo.
nimm Steinbrück.. 1 Tag is rum... und er hat sich wieder lächerlich gemacht... Von dem Geld das er unter Zwangsverwaltung stehenden Bochumer Eigenbetrieben genommen hat, will ich gar nicht reden...
So da was schiefgelaufen wäre DAMALS.. kannst Du Gift drauf nehmen, dass das die Presse hochgeheizt hätte. Dummerweise gabs nix zum heizen, scheinbar.
Ich hasse dieses Nachtreten...