Warum machen die Menschen (Eltern) das?

Heute hat ja das höchste Deutsche Gericht entschieden, dass schon genau aufgerechnet werden müsse, wie hoch der Bedarf von Kindern und Jugendlichen sei.

Das ist wohl gerecht und nachvollziehbar, dass hier verlässliche Zahlen da sein ,müssen, und ,man nicht einfach sagen kann "ganz klein = 60%"  und "bisschen Kleine = 80%".

Nun sehe ich da im, Fernsehen Familien. Mutter, Vater, 2 halbwüchsige Jungs. Alle sehen gesund und unter aus. Die Frage wird gestellt, was kostet es, die beiden Söhne eiinzukleiden, was kostet ein Diskobesuch, etc.

Diese Familie hat schon 2005 gegen die ihrer Meinung nach, zu geringer Sätze.

Warum hat dieser Vater, diese Mutter denn innerhalb von fast 4 Jahren nichts dafür getan, dass man aus dem Hartz 4 Bezug raus kommt?
Warum hat man sich nicht endlich eine Arbeit gesucht?
4 Jahre ohne Chance auf eine Stellung? Dann hätte man längst in eine andere Gegend ziehen können.
Keine Chance im erlernten Beruf? Man hätte längst eine Umschulung Weiterbildung machen können!
Null Chancen, weil Betriebe sogar noch entlassen? Warum nicht längst über eiine Selbstständigkeit nachgedacht, (Kiosk, Bringdienst, Reinigungs- Hausmeisterdienste, Bratwurstmann in Fussgängerzonen etc.,)

Diese Frage muss doch jedem Menschen, der sich jahrelang auf diesen Bezug einstellt, ja sogar es als notwendig hält , eine Aktion zu planen, die über 4 Jahre Gerichtsstreit erfordern, um dann evtl , wenn überhaupt eine Erhöhung für die Zukunft zu erreichen.


Es ist völlig unverständlich, warum nicht in erster Linie , die Energien, die Motiviation, alle Anstrengungen dahin gehen, sich selber und seiner Familie etwas GUtes zu tun, und sich in die Gesellschaft als normale berufstätige Person einzubringen.
Es erhöht die eigene Zufriedenheit, das Selbstbewusstsein, sicherlich der Familie und gleichzeitig wird ein höheres EInkommen generiert.

Die Sätze können und dürfen grundsätzlich nur so niedrig sein, dass eine menschenwürdige Lebensweise möglich ist. Wenn man da an Disco denkt, dann fällt es schwer , wenn man sich vorstellt, dass da Menschen mit "zweckmässiger und günstiger" Kleidung gross Beachtung oder Freude finden.

Es ist nicht Aufgabe der Allgemeinheit einen modischen Chick zu finanzieren, doch viele Eltern sind gern bereit ihren Kindern ein outfit zu finanzieren, was sie gleichberechtigt und beachtet in der Gesellschaft hineinwachsen lässt.

Warum tun diese Mütter und Väter so wenig für sich, für ihre Familie, für die Zukunft ihrer Kinder?

Also ich meine ellenlange Texte schreiben, die nicht mal den Entborster im Schlachthof interessieren???

Die Säuli noch weniger...

 

 

uninteressant ist die Frage von #1  nun doch nicht...

andere auch ein Recht, hier seine Meinung zu äußern. Und das soll er denn mal auch tun. Vorab herunterhacken ist nicht fair. Man sollte sich gegenüber voreiliger Zensur wehren.  

ist schnell beantwortet: Die Eltern machen das so, weil es für sie nach überschlägiger Abwägung der beste Weg ist. Arbeit wird sich für sie nicht lohnen. So what?  

......und weil es so lustig ist, noch ein pilschen und einen korn......  

 

 

so handeln?

Haben die keine Lust eine vernünftige Tätigkeit aufzunehmen?

Wollen sie es nicht, oder werden sie gar von der Arbeitsagentur auch benachteilligt?


Vielleicht meinen die auch, dass es nur Ausbeuter gibt?

Es ist sehr unverständlich, wenn eine augenscheinlich, "vernünftige", vernünftig im Sinne von ordentlich, gesund und munter, erscheinende Familie über 4 Jahre keine Möglichkeit hatte, eine berufliche Tätigkeit zu finden, bzw. Mutter und/oder Vater in einen Beruf zu bringen, der zumindest grösstnteils die Finanzierung der Familie deckt.

Diese Fragestellung taucht bei jedem normalen Menschen auf!

Hartz 4 Bezug, Sozialhilfe sind Hilfen, die für Leute da sind, die nicht selber für  sich sorgen können, aus unterschiedlichen Gründen. Es kann keine dauersache sein, für "normale" und "gesunde" Menschen!

ist ein Bezug, den die Allgemeinheit über Steuergelder mitfinanziert.

Warum sollen deren Bezieher, wenn sich auf dem normalen Arbeitsmarkt keine Beschäftigung finden lässt, nicht etwas für die Allgemeinheit tun? Es gibt dort reichlich Arbeit: Öffentliche Räume in Ordnung halten, Alten-, Kinder- und Pflegeheime, usw., usw.

muss der ansatz sein...der kann über solche arbeiten sich geld dazuverdienen.....und gibt die leistungen,die er über die steuergelder bezieht an die allgemeinheit auf diesem-nützlichen-wege zurück...

Menschen besser und schnell wieder dazu zu bringen, dass sie selber , von ihrem eigenen Geld leben können.
Das bedeutet sicher in den allermeisten Fällen, helfen einen dauerhaften Job zu finden.

Klar sind ehrenamtliche Sachen, oder 1 Euro Jobs auch sinnvoll, nur dabei bleibt derjenige immer weiter abhängig.

Deshalb ja meine Fragestellung, die mich wirklich interesssiert! Sicherlich ist es nicht so einfach, wie einige sagen, wer Arbeit sucht, findet diese. Aber, es sollte doch möglich sein, dass eben "normaler Menschen" , die in der MItte des Lebens stehen, wohl fast in den Höhepunkten ihrer Leistungsfähigkeit, dauerhaft einen Job finden.
Sicherlich nicht sofort und auch nicht den Traumjob. Vielleicht muss man auch erst mit einem Job anfangen, der nicht genug Geld  bietet, damit man ohne Unterstützung auskommt, aber das kann ein Anfang sein, aus der Arbetislosigkeit, aus der Abhängigkeit und klar aus der relativen Armut rauszukommen.

Hartz 4 Leuten wesentlch mehr Geld zu zahlen, selbst wenn es Haushaltstechnisch möglich wäre, halte ich für falsch, weil damit ja die aktuelle Lage  verbessert wird, dass somit überhaupt keine Notwendigkeit der Abwendung vom Bezug von den Beziehern eingesehen wird.

Staatliche Hilfsleistung sind eine Hilfe für Menschen die selber nicht für sich sorgen können. Wir in Deutschland bieten sowas an, was in den allermeisten Ländern dieser Welt überhaupt nicht der Fall ist. Dort lässt man auch Menschen unter Umständne verhungern, oder an einfachne Krankheiten sterben, weil sie  keinen Arzt  bezahlen könenn.

Das sollte so bei uns nicht sein. Umso mehr muss aber deutlich werden, jede staatliche Hilfe ist NUR eine kurzfristige Hilfe und nur Ausnahmsweise da, für bestimmte Menschen, die nicht selber zurecht kommen KÖNNEN!
Es gibt keine Enscheidung, will ich arbeiten , oder will ich nicht!

Und das muss in den Sätzen deutlich werden! Denm es gibt Menschen, die nehmen grosse Beschwernisse in Kauf, um sich selber zu ernähren, und zahlen schon Steuern und Abgaben für eben diese Empfänger und haben teilweise noch weniger als diese.

Tolle Idee. Nachdem wir die regulären Pfleger & Saubermacher (also die mit den regulären Einkommen) gegen 1-Euro-Jobber ausgetauscht haben, jetzt der nächste Schritt: das ganze zum Nulltarif!

Sorry, komm ich nicht mit - vor allem, da wir in D schon immer ein Problem mit der Binnenkonjunktur haben.

Hartz 4 Leute, 1 Euro Jobs zu ersetzen.

Doch, wir alle wissen, dass beispielsweise alten Menschen nicht nur Pflege und Essen brauchen, sondern auch eine gewisse menschliche Zuwendung. Sei es, dass man ihnen etws vorliest, mit Ihnen spricht, oder nur was spielt.
Genau da könnten die Tätigkeiten einsetzen.

Auch was die Pflege von öffentlhcen Flächen betrtifft. Man kann nicht jede Grünanlage und jeden Bürgersteig täglich reinigen oder Pflegen. Da könnten wieder diese, die vom Staat sich bezahlen lassen, einen sinnvollen Beitrag für die gemeinschaft leisten und sich gleichzeitig an einen geregelten Arbeitstag gewöhnen und noch Selbstbewusstesein und Eigenes Wohlbefinden, durch Arbeit erreichen.

Davon gibt es so viele Tätigkeiten, die wünschenwert und schön wären, aber einfach in der heutigen Zeit nicht so wichtig und dringend sind, dass man dafür viel geld ausgeben kann.

... Nun sehe ich da im, Fernsehen ...

Eine neue Einordnung des Kindergeldes, evtl. sogar eine Erhöhung dessen, sollte auch Dir und Deinen Eltern zugute kommen.

Du, als selbsternannter Leistungsträger der Gesellschaft, womöglich noch im Leistungsgeschäft Daytrading, leidest unter Deiner extremen Selbstbefriedigung, habe ich den Eindruck.

AS  

bezahlten Jobs ersetzen. Sie sollen nur da helfen, wo Not am Mann ist. Fragt mal Pflegepersonal in Heimen, die sind total unterbesetzt und gestresst ohne Ende. Die stehen kurz vor dem Kollaps. Dort kann, muss und soll geholfen werden.

Denn Altenheime sind ja inzwischen ja auch betriebswirtschaftlich reine Profitcenter!

Das heisst, es gibt Firmen, die mit dem Betrieb Geld verdienen wollen , Grundsätzlich ja vollkommen in Ordnung und richtig so, und muss ja auch sein. Nur, besteht die Gefahr, dass eben private  Gesellschaften, aber sicherlich auch kirchliche und städtische Betreiber, doch faktisch versuchen, Pflegestellen durch eben 1 Euro Leute zu ersetzen.

Und wenn du sagst, die sind unterbesetzt und gestresst, dann ist das wohl sicherlich so. Aber da kann dann nur die Einstellung neuen Personals Abhilfe schaffen und nicht der Einsatz anderer Leute. Zwar mag es Situationen geben, wie Krankheit ect. wo es speziell zu einer grossen Unterbesetzung kommt, doch ist das wohl grundsätzlcih chronisch und eher so beabsichtigt.

Meine man müsste da schon klar die Aufgaben unterscheiden, die wer machen kann und soll.

Aber vom Grundsatz her, muss es so sein. Die Menschen müssen einer Tätigkeit nachgehen!
Und das soll für arbeitsfähige Menschen nicht die Ausnahme sein, oder vielleicht mal eine Massnahme, sondern ständig notwendig sein.

Nur, 2te Spitze, wir haben vielleicht auch zu viel Erwartungen.
Mit Sicherheit braucht man für 4 Leute, oder so, erst mal einern Betreuer, um überhaupt sicherzuzstellen, dass die auch alle kommen, pünktlich sind, und diese das "arbeiten" lernen, inkl. Pausen zu bestimmten Zeiten zu machen, und nicht alle 10 min wenn man Lust hat, oder Feierabend bei ende der Dienstzeit und nicht wenn man mal gerade müde geworden ist.

Da gibt es Schoten da kommt man nicht drauf, was die für Ideen bzw. Ausreden  haben!

ein bisschen Phantasie und Kreativität ist alles möglich.

Einsatzfelder gibts zur Genüge. Und man muss speziell den gewollten HartzIVlern, und nur die meinte ich, kräftig in den A**** treten und Druck machen.