Ist das o.K? 136.000,-€ /Woche verdient Ballack!
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 12.01.09 12:42 | ||||
Eröffnet am: | 09.01.09 13:56 | von: Tyko | Anzahl Beiträge: | 25 |
Neuester Beitrag: | 12.01.09 12:42 | von: lackilu | Leser gesamt: | 1.410 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Im Zuge der Krise bin ich mal gespannt, wann da die Gehälter angepasst werden........
Mir würden auch schon ein paar Monate reichen...........und wer weiß ....treffe vielleicht besser als er in letzter Zeit!
:-)))
Zur Sache:
136.000,-€ /Woche rund halbe Millionen pro Monat ist überzogen und nicht nachvollziehbar................................................... .......Andere Profis machens für die Hälfte und sind auch besser......
Ballack`s Zeit ist schon lange abgelaufen, das Gehalt einfach überzogen............
IMO
Aber zum Glück hat das "Abramovic" auch so gesehen.
Er hat rund 3Mrd.€ durch die Krise verloren und schwenkt nun auch um.....
.......die Verträge werden zukünftig leistungsbezogen und nur noch einjährig abgeschlossen........(lt.n-tv)
So kann man sich als Spieler zukünftig nicht auf die Bank setzen und im Vorfeld kassieren......
Ein richtiger Schritt !
:-))
Richtig ist,: Noch NIE !
Wo Ballack ist werden KEINE internationalen Titel gewonnen.
Wer das Halbfinale gegen Italien gesehen hat weiß auch warum.
Ballack ist der meist überschätze Spieler den ich persöhnlich kenne aber egal, bald ist er endlich alt genug um ausgemustert zu werden und Deutschland hat wieder eine Chance. ;)
Na....die Kohle hat er eh schon im Sack......
Je mehr Kohle die haben desto weniger an Leistung wird gebracht.......
Geld verdirbt halt den Charakter........
Das ganze Geld was dort hingeht kann doch auch gar nicht mehr so schnell wieder in Umlauf kommen, das wird irgendwo geparkt und gut.
Leistung bringen müssen wir alle am Tag und das nur für einen winzigen Bruchteil von dem was zum Beispiel Ballack verdient.
Ich würde sagen, gute Managerleistung, hoch gepokert und gewonnen! Nichts verwerfliches.
Ach ja, übrigens spielen auch bei Chelsea 11 Mann auf dem Platz.
Geht doch der Durchschnitt rund 170 Std / Monat für ein Gehalt unter 2000,-€ jeden Tag arbeiten.....
Ob da die Leistung eines Ballacks mit rund 20000,-€ am Tag gerechtfertigt sind???????
Das hat noch nicht mal die Merkel.......
Und sicher wird das Geld bezahlt von der Industrie .......aber mit jedem Kauf finanziert das der "kleine "Mann........
Profifußballer gönn ich gerne ein überdurchnittliches Gehalt, aber alles in einem relevanten Rahmen!
Immerhin ist selbst der Club- Besitzer von Chelsea nicht mehr bereit solch überzogene Gehälter zu zahlen......
Nicht das das jemand ablehnen würde, es kommt ja noch schlimmer, so mach einer ist damit ja längst nicht zufrieden, die verlangen noch mehr !!!!
Wenn Personen in einen Jahr ein vielfaches Verdienen was ein Normalbürger in
seinen ganzen Leben nicht verdient dann ist das nicht mehr OK.
Aber das ist ein Produkt der Wirtschaftskrise welches sich in den vergangenen Jahren
entwickelt hat,abseits der Realwirtschaft,und ausbügeln dieser Scheisse(sorry für den Ausdruck!)muss
es der Normalbürger(Bürgschaften,Staatsverschuldung etc.) denn die abgehoben Klasse
hat sicherlich schon alles ins Trockene gebracht.
diabolo
Es sind unsere Gebühren GEZ.....mit denen wir das finanzieren.......und die steigen und steigen......
Was für Geschäfte mit dem Fußball zusammenhängen sieht man an Premiere...... das bezahlt aber dann zum Glück nur der Abonennt........
In fast allen anderen Mannschafts-Sportarten ist das Gehalt meist eine mehr oder weniger kostendeckende Aufwandspauschale........
Und weil Leistung verweigert wurde ist das sowas wie "Arbeitsverweigerung" , Starfe hierfür 2Wochenlöhne wenn es nach mir ginge.......
Mal sehen ob die dann noch so ein Ergebnis abliefern würden..