Intershop vor NEUBEWERTUNG !

Ich sagte -
gestern wurde nach der weiteren Großkunden-Meldung
GLATTGESTELLT !!!

Und was das zu bedeuten hat,
sollte man schon wissen,
wenn man spekuliert !!!  

nämlich, dass die Aktien immerhin noch mit ein paar cent an der Börse notiert werden.  

DGAP-Ad hoc: Intershop Communications AG

12:03 04.07.08
Ad-hoc-Meldung § 15 WpHG

Contract

Intershop Online-Marketing gewinnt EUR 2,5 Mio. um

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Der Emittent ist alleine verantwortlich für den Inhalt der Mitteilung.

-------------------------------------------------- ----------------------------

 bestehende Software Kunden Orte langfristigen Vertrag mit
Intershop Online-Marketing-Dienstleistungen
 Größter Einzelauftrag bis heute für E-Commerce-Spezialist ist online
Marketing-Agentur
Jena, 3. Juli 2008 - Intershop Communications AG hat heute gewann seinen größten jemals
Online-Marketing Ordnung, welches es sich lohnt zu EUR 2,5 Millionen und hat eine Laufzeit von 36
Monate. Eine deutsch-basierten internationalen spezialisierten Versender, der hat
erfolgreich eingesetzt, die Enfinity Suite 6 E-Commerce-Software für mehrere
Jahren, hat sich nun auch die Verwendung von Intershop Online-Marketing-Dienstleistungen an.
Mit diesem Auftrag, Intershop Communications Online Marketing GmbH hat eine
weiteren wichtigen Beitrag zur Steigerung der konsolidierten
Umsatz-und Ergebnisentwicklung im laufenden Geschäftsjahr, als auch zur Veranschaulichung
die Synergien zwischen Intershop Online-Marketing und seiner traditionellen
E-Commerce-Geschäft.

Public Relations:
Dr. Ute Danz
T: +49-3641-50-1000
F: +49-3641-50-1002
pr@intershop.com

Investor Relations:
Annett Körbs
T: +49-3641-50-1370
F: +49-3641-50-1309
ir@intershop.com

(c) DGAP 04.07.2008

-------------------------------------------------- -------------------------

Sprache: Englisch
Emittent: Intershop Communications AG
Intershop-Tower
07740 Jena
Deutschland
Telefon: +49 (0) 3641-50-0
Fax: +49 (0) 3641-50-1002
E-Mail: ir@intershop.de
Internet: www.intershop.de
ISIN: DE000A0EPUH1, DE000A0C4ZE3
WKN: A0EPUH, A0C4ZE
Indizes: CDAX, PRIMEALL, TECHALLSHARE
Gelistet: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Hamburg, Düsseldorf
End-of-News DGAP News-Service

Nur weil man den Auftrag von gestern nochmal in english veröffentlich und den dann ins Deutsche überesetzt, wird er nicht zu einem neuen Auftrag.

Nochmal an alle Interessierte :

Auf diesem Niveau geht mit absoluter Sicherheit niemand mehr raus -
aber nach all den letzten sehr guten News

(größten australischen Telekomkonzern als Kunden gewonnen, der Ebay angreifen möchte mit Intershop -
drei Quartale mit satten Gewinnen abgeschlossen - das nächste Quartal wird das stärkste! -
Linde hat für viele Jahre mit Intershop verlängert - Otto Group baut für viele Jahre auf Intershop -
gestern größter Auftrag der Geschichte für Online-Marketing usw. ufm.)

werden immer mehr Leute einsteigen wollen,
das hat man gestern gesehen, da wurden große Blöcke aus dem Ask gekauft !

D.h. WAS PASSIERT MIT EINER AKTIE DIE KEINER MEHR VERKAUFEN MÖCHTE -
DOCH IMMER MEHR PLÖTZLICH KAUFEN WOLLEN !!!  

Bruckner, sie fällt natürlich. So wie Heute.  

ausnützen will, sollte ein Anleger auf Aktien setzen, die ordentliche Fundamentals aufweisen:

http://www.ariva.de/Kursverdoppelung_bei_Internet_Capital_t239227

Selbst bei Zockern bin ich mir nicht sicher, ob die bei Intershop richtig liegen. Denn ich haben noch nie einen Vorstand erlebt (zumindest seit einige wie der Schnabel in den Knast gegangen sind), der seine Aktie derartige schonredet wie der momentane Vorstand. Meines Erachtens ist das nach dem Wertpapierhandelsgesetz schon oder fast schon ein Grenzfall.  

mensch Libuda,
du bist ja gar nicht richtig im Bilde!

Der neue Allein-Vorstand H. Göttler ist gerade mal eine gute Woche im Amt und er hat mitnichten, seine Company schön geredet. Er gab zwei normale Interviews und darin wurde i.W. über die Klasse-Software gesprochen, die man in Jena "zusammenbaut"!

Ich glaube hier werden sich noch einige erstaunt die Augen reiben, was Intershop in den nächsten 18 Monate im Stande sein wird, auf die Beine zu stellen.

Leider werden hier viele Interessierte durch Brückners völlig überzogene Werbung und unrealistischen Einschätzungen, die wirklich mehr schaden als das sie irgendwie helfen, von einem Engagement abgeschreckt.

Manche denken wahrscheinlich: bei derartigen gaga-Aktionären werden die auch keinen kühlen Kopf für den weiteren Ausbau des Geschäftsmodells behalten können.


Deshalb lieber Brücker,
weniger wäre VIEL mehr!

Und echte Fakten und Analysen würde hier den Lesern tausendfach mehr helfen, als zum 200. Mal eine Wiederholung auf die - ach wie tollen Verlustvorträge (by the way, die belaufen sich längst schon nicht mehr auf rund 1 Mrd. €, da Verfall und geringere US-Beträge wegen Umrechungseffekten). Aber vor lauter Widerholungen kommt Brücker schon gar nicht mehr zum Fakten analysieren.

Sorry, aber das musste mal kritisiert werden lieber Brückner,
immerhin schreibst du hier in einem Wirtschaftsforum und nicht in einer Kindergarten-Broschüre für Tele-Tubbie-Fans!

Fazit: Ich bin schon lange überzeugter ISH-Investor und ich bleibe investiert, da Intershop wirklich ein technologisch führendes Software-Produkt besitzt und einen Kundenstamm bedient, dessen Umsatzpotenzial bei weitem noch nicht ausgeschöpft worden ist.

Und das schöne an wachsenden Softwarebuden, die den Turnaround geschafft haben, ist zweierlei, nämlich:

1. Em ende des langen Tages setzen alle großen Unternehmen fast immer auf die eine beste Software-Lösung

2. Jeder Lizenzertrag über Breakeven bedeutet eine fast absolute Gewinnerhöhung (95%iges Margengeschäft). Was das für die Bewertungsparameter der Zukunft bedeuten würde, kann Euch bestimmt der Fundi Katuschka am besten berechnen.

So on - stay long! Mit der notwendigen Geduld und dem entsprechenden Vertrauen in die Jenaer Ecommerce-Fähigkeiten wird die Aktie schon ihren Weg machen.

Schönes WE

TN1  

werden muss, nur man muss eben vergleichen - und da gibt es eben auf dem Internetsektor Unternehmen, die ein sehr viel niedrigeres Risikos als Intershop aufweisen und obwohl das eigentlich ein Widerspruch ist sehr viel bessere Chancen bieten.

Die von mir weiter oben mit einem Link offerierten Internet Capital haben beispielsweise bei einer Marktkapitalisierung von momentan nur 272 Millionen eine Cash/Wertpapiere von etwas mehr als 220 Millionen. Und darüber hinaus besitzen sie Beteiligungen an vielen Private Helds, die folglich nur mit 50 Millionen bewertet werden, aber anteilige Umsätze von ca. 125 Millionen aufweisen - das ist ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,4 bzw. ein Fünftel des Wertes von Intershop, obwohl die Qualität der Umsätze besser ist und die Risiken um ein Vielfaches kleiner sind.  

die folgenden Frage stellte:

"Hab mal ne Frage zu InternetCapital. Du schreibst, das Cash und Wertpapiere zusammen 6 Dollar pro Aktie ausmachen. Kannst du genau bestimmen, welchen Anteil dabei die Wertpapiere ausmachen, und woraus bestehen diese genau? Sind das festverzinsliche Anlagen, eigene Aktien, fremde Aktien oder was? ..."

Antwort: Internet Capital ist im Grunde genommenen eine Mischung von verkapptem Investmentfonds und Inkubator, der im Internetbereich im weiteren Sinne investiert. Internet Capital hat inzwischen keine Schulden mehr, hat also seine Vermögenswerte somit ausschließlich durch Eigenkapital finanziert, was den Wert sehr sicher macht, allerdings auch die mit dem Leveraging einhergehenden Kurschancen begrenzt. Die Vermögenswerte bestehen aus Cash in Höhe von 43 Millionen (letzter Quartalsbericht) sowie Aktien von drei börsennotierten Unternehmen und als weitaus wichtigste Position die Beteiligungen an noch nicht an der börsennotierten Unternehmen (das eigentliche Geschäftsfeld von Internet Capital, das als Inkubator arbeitet: Unternehmen in frühem Stadium kauft, über Jahre entwickelt und dann entweder verkauft oder als IPO auf den Markt bringt.


Um jetzt auf Deine Frage zu kommen: Neben den 43 Millionen Cash kann man den Wert der börsennotierten Aktien exakt bestimmen. Die 2.2 Millionen Blackboard-Aktien waren gestern etwa 81 Millionen wert und die mehr als 80 Millionen GoIndustry-Aktien etwa 23 Millionen Aktien. Etwas schwieriger ist es, den Wert der ICE-Aktien, der teuersten Börse der Welt, zu ermitteln, die man vor kurzem für den Verkauf von Creditex erhielt. Beim Abschluss des Deals erhielt man ICE-Aktien im Wert von 85 Millionen Dollar (eine Stückzahl wurden nicht genannt, da das Geschäft noch in der Abwicklungspase ist). Da die ICE-Aktien in den letzten Wochen gefallen sind, habe ich dafür nur 75 Millionen statt 85 Millionen an Wert angenommen. Damit habe ich die vier Positionen zusammen: Cash von 43 Millionen plus 81 Millionen Wert der Blackboard-Aktien plus 23 Millionen Wert der Goindustry-Aktien plus 75 Millionen Wert der ICE-Aktien = 218 Millionen (wobei meinen Zahlenangaben wegen der schwankenden Aktienkurse auch schwanken, denn das ist mein bisher niedrigster Wert, da die Aktien am Freitag generell auf einem langwöchigen Tiefpunkt angekommen sind). Teilt man nun die 218 Millionen durch die knapp 39 Millionen umlaufenden Aktien, kommt man auf knapp 6 Dollar pro Aktie.

Die Marktkapitalisierung lag zuletzt bei 272 Millionen, sodass noch 54 Millionen übrig bleiben, die durch das Hauptgeschäft von Internet Capital - die Inkubatortätigkeit abgedeckt werden müssen: die Beteiligungen an den folgenden nicht börsennotierten Unternehmen, die meines Erachtens aber zusammen nicht 54 Millionen wert sind, wie es der momentane Kurs nahelegt, sondern 700-800 Millionen. Allein die wertvollste Beteiligung, nämlich 65% an ICGCommerce, hat einen Wert von 200 Millionen (der Aktionär vom 28.5. schätzte für die 65% an ICGCommerce mindestens 150 Millionen).

Wenn Du an einem Engagement investiert bist, solltest Du Dir die Mühe machen, und alle nachstehenden Internetadressen der Beteiligungen anklicken, denn man sollte nur in das investieren, was man kennt. Ganz einfach ist es also nicht, bei Internet Capital Aktionär zu sein, was wohl auch die hohe Institutionellen-Quote von 88% erklärt.

65% an ICGCommerce (allein diese 65% sind ca. 200 Millionen wert, wenn man die 1,3 Billionen Marktkapitalisierung des Mitwettbewerbers Ariba heranzieht, im Aktionär konnte man von mindestens 150 Millionen Wert dieser Beteiligung lesen)

www.icgcommerce.com


32% an Metastorm (auch hier ist der Wert mit 80-100 Millionen anzusetzen, das S1-Filing ist gelaufen und man will 86 Millionen Kapital holen durch die Ausgabe neuer Aktien, wobei die neuen Aktien 25% bis 33% der bereits vorhandenen ausmachen, den Wert einer 32%-Beteiligung kann man leicht ausrechnen)


www.metastorm.com


32% an Starcite (Umsatz in 2008 bei ca. 60 Millionen, sehr hohe Multiples bei Vergleichsunternehmen lassen auf einen Wert von 300-350 Millionen schließen - davon 32% für Internet Capital)

www.starcite.com

32% an Freeborders, dem führenden IT-Outsourcer mit laut Aktionär vom 28.5. 2008 100% Wachstum pro Jahr - Wert ca. 450 Millionen - davon 32% für Internet Capital)

www.freeborders.com

46% an Channelintelligence

www.channelintelligence.com

48% an Vcommerce (machen ähnliches wie Intershop, haben aber ein ganz anderes Kaliber, weil sie überwiegend nicht Software anbieten, sondern Fulfilement-Lösungen, seht einfach nach:

www.vcommercer.com

35% an Whitefence

www.whitefence.com

30% an Commerce360

www.commerce360.com

80% an Investorforce (ohne marktwirsame Geschäftstätigkeit, nur Kassenbestand aus Verkauf des Hauptgeschäftes in Höhe von 10 Millionen)

www.investorforce.com

9% an AnthemVenture

www.anthemvp.com

5% an Emptoris

www.emptoris.com

 

ist eine Teilüberschrift in der Euro am Sonntag vom letzten Sonntag. Dort heißt es zu Intershop: "Die Analysten von SES Research finden die Aktie zu teuer und haben angekündigt, vorerst keine Studien mehr zu publizieren."

Das klingt fast wie: "Der letzte der sinkende Schiff verlässt, macht das Licht aus."  

und wer das Licht letztendlich ausknipst, das ist ja wohl nicht nur eine Frage des Geschmacks sondern auch eine Frage der wohldurchdachten Meinungen. Und da gibt es nun mal unterschiedliche Ansätze, da mag jeder entscheiden, wie es ihm behagt, nur nimmt der Kapitalmarkt wahrscheinlich auch hier keine Rücksicht ;-))))
Genaueres gibt's hier
http://www.ariva.de/...eine_tote_Hose_t330708?pnr=4318089#jump4318089

von jemand, der im Jahre 2000 das letzte Hemd verzockt hat. Nach dem Marsch durch die Institutionen beschlossen so manche ausgerechnet in 1999 mit dem von ihnen viel geschmähten Teufelswerkzeug Aktie reich zu werden - und sie verzockten sich total, z.B. mit Commerce One oder anderem shit, die von den Kurszetteln verschwanden. Ein Darling von ihnen war auch Internet Capital, die sie für 4.280 das Stück kaufen und dann für weniger als ein Promille, nämlich für 3,40 verkauften. Seit dieser Zeit sammele ich ihre Stücke und kaufe in jedem Dip nach und habe inzwischen 20.500 Stück eingesammelt, die unsere Verzocker zum Zeitpunkt ihres Kaufes 85 Millionen Dollar gekostet hätten. Das schafft unendlichen Frust und daher folgt mir die ehemalige Commerce One-Gemeinde und lässt ihren Dampf ab.

Nun fragt Ihr berechtigerweise, ob der Kauf dieses Fallen Angels auch heute noch eine sinnvolle Investition ist. Ich meine ja, denn das Unternehmen ist schuldenfrei und hat folgende Werte, die man dann durch die 39 Millionen umlaufenden Aktien teilen muss:

1. Relativ einfach ist der Kassenbestand zu ermitteln = 43 Millionen

2. Genaus so einfach sind die Werte von 3 Aktienbeständen zu ermitteln, da wir von ihnen Börsennotierungen haben (2,2 Millionen Aktien von Blackboard = 81 Millionen, gerade durch einen Verkauf einer Beteiligung an die größte Börse der Welt neu hinzugekommene Aktien von ICE mit einem Wert von momentan 75 Millionen und mehr als 80 Millionen Aktien von GoIndustry im Werte von 23 Millionen) = 179 Millionen.

Aus 1. und 2. ergibt sich einen Betrag von Kassenbestand und Wertpapieren von 222 Millionen, die mehr als 80% der Marktkapitalisierung von zuletzt nur noch 272 Millionen abdecken.

3. Und jetzt kommt der Wert des eigentlichen Geschäft von Internet Capital: die Inkubatortätigkeit. Dabei geht es um angekaufte private Unternehmen, die nach ihrer Entwicklung weiterverkauft werden bzw. über einen IPO an die Börse gebracht werden. Mit ICGCommerce, Starcite, Metastorm und Freeborders sowie Emptoris hat Internet Capital hier fünf Unternehmen, die man im Schnitt schon ca. 8 Jahre im Bestand hat und die jetzt absolut erntereif sind. Allein der Wert dieser fünf Unternehmen liegt bei 500-600 Millionen. Hinzu kommen in den letzten Jahren neu hinzugekaufte Unternehmen.

Mein Vorschlag: Seht Euch diese Private Helds eben einfach mal an:

32% an Metastorm

www.metastorm.com

65% of ICGCommerce

www.icgcommerce.com

32% of Starcite

www.starcite.com

32% of Freeborders

www.freeborders.com

46% of Channelintelligence

www.channelintelligence.com

35% of Whitefence

www.whitefence.com

46% of Vcommcerce

www.vcommerce.com

80% of Investorforce

30% of Commerce360

www.commerce360.com

9% of Anthem Venture

www.anthemvp.com

5% of Emptoris

www.emptoris.com

and some additional small ownerships.

Und schließlich noch ein Wort zu dem Vorwurf, dass mein DAX-Ziel von 10.000 den Realitäten entrückt sei. Das kommt ausgerechnet von jemand, der im Jahre 2003 auf einem anderen Board unter dem Namen Motzky den Absturz des DAX unter die 2000er Marke voraussah, während dort Libuda unter dem Namen snag einen Anstieg bis Ende 2005 auf 5.500 voraussagte. Mein DAX-Ziel von 10.000 ist logischerweise nicht aus der Welt, denn momentan haben wir ein KGV von 10 und bei 10.000 hätten wir eines von 15 - was eigentlich normal ist. Und manchmal tritt Normalität sehr schnell ein, insbesondere wenn man bedenkt, dass wir momentan weltweit die höchsten Leerverkäufe haben, die es jemals in der Börsengeschichte gab.  

das hier ist ein Intershopthread, auch wenn ihn keiner braucht.
Also bitte den Internetcapitalblödsinn woander posten. Ginge das?  

aber so manches hängt auch mit dem Verhalten des Thread-Eröffners Brückner zusammen, der auf dem Internet Capital-Thread seine unsinnigen Intershop-Nummern abzieht. Und wenn da einmal nachsiehst, kannst Du leicht feststellen, wo der Urheber sitzt.

Auf der anderen Seite hat der Urheber in einem Punkt sogar damit Recht. Man sollte bei Aktien, die im gleichen Bereich tätig sind, Vergleiche anstellen - nur hat er sich damit ungewollt selbst ein Bein gestellt, denn während sein Darling, bei dem es im Unternehmen drunter und drüber geht, ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 2 hat, was sicher bei einem Unternehmen mit geordneten Verhältnissen im Management kein zu hoher Wert wäre, hat Internet Capital bei qualitätsmäßig sehr viel besseren Umsätzen nur ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,4. Und wenn Brückner den Lesern des Internet Capital-Threads täglich das niedrige Kurs-Umsatz-Verhältnis von 2 vorstellt, sollten meines Erachtens die Leser des Intershop-Threads darüber Bescheid wissen, dass es Internet-Werte gibt, die qualtitätsmäßig höherwertige Umsätze aufweisen, schuldenfrei sind und nur ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,4 haben.  

Bruckner zusammen.

Deine InternetCapital hast du jetzt bestimmt schon mindestens 5 Mal angepriesen. Was soll das?

SOgar meine Boradmail hast du einfach veröffentlicht, ohne mich zu fragen, um damit deine Aktie anzupreisen.

Nix für ungut. Danke, das du mir die Infos gegeben hast, aber das was du hier machst, ist mittlerweile auch schon ein Push. Natürlich lange nicht so schlimm wie bei Bruckner, aber bleib doch bitte mit InternetCapital in den entsprechenden Threads!

Beides Zockerpapiere die eine miese Kursentwicklung aufweisen. Diese Firmen werden alle nicht mehr zu großen Wertsteigerungen kommen.
Abgesehen davon ehrt es dich natürlcih ungemein libuda, das du die dummen naiven Leser dieses Threads mit deinen Vergleichen beglückst, da sie ja sonst Reihenweise Rattenfänger Brucky auf den Leim gegangen wären.
Wenn dich Bruckys Spam stört melde ihn einfach, und gut ist, aber es besteht kein Grund überall seine Klitschen anzupreisen. Mach dir doch ne Signatur mit ner InetCapWerbung, vielleicht kauft ja dann jemand den Laden...  

Capital-Thread im Hot-Stock-Thread geht und dort, da es da inzwischen über 100.000 Klicks und viele Postings gibt, einige Seiten zurückgeht, könnt Ihr vermutlich 50 Postings von Brückner zu Intershop entdecken.

Nicht nachvollziehen kann ich Eure Panik, ich vermute einmal, dass Ihr auf ein paar Depotleichen von Intershop sitzt, denn sonst würde Ihr auf den Vergleich der Kurs-Umsatz-Verhälntisse von Internet Capital (0,4) und Intershop (2,0) nicht so allergisch reagieren. Zwei Vorschläge an Euch: Vergesst Eure Depotleiche Intershop und wenn nicht, lest Threads zu Intershop, die nicht vom Brückner stammen (und die gibt ja auch in Massen) - die sind garantiert Libuda-frei.  

Ich hab keine Intershop-Aktien und hatte auch nie welche.

Du versuchst hier mit dem Vergleich zu Bruckner deine Pushversuche zu rechtfertigen. Also bleib mal bei den Fakten!

Zudem hast du meine Boardmail veröffentlicht, was ich eigentlich melden könnte, aber nicht tun werde.

Ich hab überhaupt nichts gegen den Vergleich Intershop mit InternetCapital, aber ich versteh nicht, wieso du das in mehreren Thread ständig wiederholst. Und als Rechtfertigung bzw. Ausrede kommst du ausgerechnet damit, das Bruckner das ja im Thread von InternetCapital noch häufiger getan hat. Merkst du nicht wie heuchlerisch das ist? Du wirst ihm etwas vor, was du selbst tust, wenn auch nicht so häufig und übertrieben wie er.

Und ich lass mich ganz gewiss nicht von dir beschimpfen. Wenn du so weitermachst, überleg ichs mir nochmal, wegen der veröffentlichten BM.

das soll keiner wissen - und wirft anderen Heuchelei vor. Da scheint einer im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen. Außerdem ist ihm alles auch erst später eingefallen, denn zunächst hat er sich einmal hier in diesem Thread für meine Informationen bedankt und mir auch noch in aller Öffentlichkeit für diese Information einen Stern verteilt.  

voll auf einer Linie war, und du mich heute ständig blöde anmachst?

Ich hab dir deshalb eine Boardmail geschickt, weil ich lediglich eine Information von dir haben wollte. Daran war nichts heimlich.
Bis dahin war auch alles zwischen uns Beiden normal. Deshalb hab ich dir auch einen Grünen für die Informationen gegeben.

Dann fing der Streit zwischen dir und kirmit24 hier an, der dir lediglich empfohlen hat, doch im InternetCapital-Thread zu schreiben, und ich hab ihm zugestimmt. Das war auch schon alles.

Seitdem benimmst du dich hier wie ne Wildsau. Mir ist nicht klar, wieso du nicht mal diesen kleinen Hinweis annehmen konntest. Stattdessen holst du zum Rundumschlag aus. Mir völlig unverständlich, was seit gestern mit dir los ist. Oder bist du immer so drauf?

Ich hab es halt gewagt, deine Internetklitschen zu beleidigen, so what. Ich bereue natürlich nichts, und behaupte das selbe noch einmal. Und jetzt troll dich zu deinem eigenen Thread zurück, kriegst auch nen Keks von mir. Wieso fühlen sich alle immer persönlich angegriffen, wenn man ihre kleinen Pushversuche und ihre Ramschwerte kritisiert?  

sich auch nur eine Sekunde mit einem Wert beschäftigt zu haben, Blödsinn abzulassen - das ist auch gegenüber den anderen Lesern eine Unverschämtheit. Und ob man ein US-Wert mit einer Marktkapitalisierung von doch immerhin 300 Millionen, der in Deutschland nur wenig gehandelt. wird, von einem deutschen Board aus pushen kann, solltest Du doch einmal hinterfragen.

Im übrigen werde ich mir dir Freiheit herausnehmen, auf Boards von Brückner die Leser weiterhin über sinnvolle Alternativen und Vergleichsmöglichkeiten zu informieren.  

Euer Kindergartengeschwätz könnt ihr gerne über Boardmail austragen.
Ihr nervt nur ab.  

@Back_to_the_f. - #197:

Die beiden (Libuda und Bruckner) vestehen ihr Handwerk (hehe)
Erinnert mich doch an die alten Zeiten im W:O.
Ist schon fast Frontrunning pur ...



@Katjuscha

Hi Katjuscha,

kleiner Tipp von mir.
Wechsel mal auf W:O und schau dir mal die alten Threads von den Usern snag und esla an.
Vielleicht siehst du auch, was ich sehe (hehe)

Gruss, der blaue Planet