Castor-Zug trennt Demonstrant Beine ab


Seite 1 von 3
Neuester Beitrag: 08.11.04 14:25
Eröffnet am:07.11.04 16:51von: lancerevo7Anzahl Beiträge:60
Neuester Beitrag:08.11.04 14:25von: SchwarzerLo.Leser gesamt:3.478
Forum:Talk Leser heute:4
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 | 2 | 3 >  

3186 Postings, 7582 Tage lancerevo7Castor-Zug trennt Demonstrant Beine ab

 
  
    #1
07.11.04 16:51
NANCY – Auch die vielen Sicherheitsvorkehrungen konnten es nicht verhindern. Bei Protesten gegen den Castor-Atomtransport sind einem an die Gleise geketteten Umweltschützer beide Beine abgetrennt worden.  
Der Unfall ereignete sich um 15 Uhr bei Avricourt in Lothringen. Der Zug sei über den an die Gleise geketteten Demonstranten gerollt und habe dem 23-Jährigen beide Beine abgetrennt, teilte die Feuerwehr in Nancy mit. Derzeit versuchen die Rettungskräfte, den 23-Jährigen wiederzubeleben.

Zuvor war der Zug bereits bei Laneuveville-devant-Nancy zwei Stunden lang aufgehalten worden, weil sich dort zwei Demonstranten an die Gleise gekettet hatten. Die beiden Umweltschützer wurden verhaftet.

Der Transport mit zwölf Behältern hochradioaktiven Mülls aus der französischen Wiederaufbereitungsanlage La Hague war am Samstagabend in Richtung des deutschen Zwischenlagers Gorleben gestartet. Ursprünglich sollte der Zug am Sonntagmittag die deutsche Grenze überqueren.

Gegen den achten Castor-Transport hatten am Samstag nach Polizeiangaben rund 4500 Menschen in Dannenberg friedlich protestiert. Wie es zu dem Unglück kommen konnte, sei noch unklar. Möglicherweise habe sich der Unfall in einer Kurve ereignet.  
34 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 >  

Clubmitglied, 50574 Postings, 8838 Tage vega2000Quatsch LMR

 
  
    #36
08.11.04 09:07
"Deine" Konten werden überhaupt nicht abgeräumt!
Es wird lediglich ein Anteil (hängt von der Höhe deines Einkommens ab) von dir verlangt. Für den Rest kommt die Pflegeversicherung auf!  

19524 Postings, 8702 Tage gurkenfredgoil, vom getöteten anti-akw

 
  
    #37
08.11.04 09:15
demonstranten zur pflegeversicherung. so was geht nur bei ariva.


mfg
GF

 

6422 Postings, 9263 Tage MaMoeReden wir nochmals über den Lokfahrer

 
  
    #38
08.11.04 09:15
der hat also Ende des Monats seinen Dienstplan für den nächsten Monat gekriegt und liest: Castor am 7.11.

vielleicht meldet er sich kurzfristig krank, dann muss der arme Teufel, der am 7.11 stand by hat ran ...

ok, dann überfährt er einen angeketteten Deppen auf dem Gleis.

Mir tut der Lokführer mehr als leid. Der lebt absofort mit einem Toten und ich kann mir vorstellen, was das die nächste Zeit bedeutet, besonders wenn du nette Mitmenschen hast, die dir dann wochenlang tote weisse Gänse vor die Haustüre legen ... alles schon erlebt ..

Das wohl wirklich einzige Gute daran. der Unsinn mit dem Anketten hört hoffentlich auf.

Mir tut der Lokführer wirklich leid: 4 Wochen Minimum krankgeschrieben; und psychologische Betreuung über unbestimmte Zeit, sofern er überhaupt wieder in seinen Beruf zurückfindet ...

Tja, und das alles wegen der unglaublichen Dummheit von Einzelnen ...

;-(((

MaMoe ....  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichrein#36 Also DOCH Sippenhaft ! ;)

 
  
    #39
08.11.04 09:18
Die Höhe spielt doch jetzt keine Geige !!!! Relevant ist, dass auch DU dafür bluten musst !!!

@ecki - Bezahlen und Bezahlen sind 2 paar Stiefel !!! Nicht Auge um Auge !

Beispiel: Ein Mann überfällt eine Bank erschiesst den Kassierer, wird erwischt.

Zu zahlen:
- Kosten für Polizeieinsatz, Ermittlungsarbeit, Gerichtskosten und Gefängnisaufenthalt
- Beerdigungskosten des Kassierers
- Psychotherapie der Angehörigen des Kassierers
- Aufwand der Lebensversicherung des Kassierers

Wenn er selber nicht zahlen, geht´s an die Angehörigen. Von denen wird dann ein Anteil verlangt (hängt NATÜRLICH von deren Einkommen ab ;) ) Für den DANN bleibenden Rest kommt wie bisher der Steuerzahler auf.  

8215 Postings, 8603 Tage SahneIch habe mal

 
  
    #40
08.11.04 09:19
gehört, es gibt in D ca. 1000 Selbstmorde/p.a. auf den Schienen...  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichrein"kann" fehlt noch .... o. T.

 
  
    #41
08.11.04 09:21

9123 Postings, 8818 Tage Reilaecki,

 
  
    #42
08.11.04 09:51
jeder haftet für seinen Schwachsinn nur mit seinem eigenen Vermögen. Das ist ein guter Grundsatz. Natürlich müssen nicht die Eltern zahlen. Also reg Dich mal wieder ab.  

51345 Postings, 8920 Tage eckiReila, klar für sich selber.

 
  
    #43
08.11.04 10:07
Aber lmr wollte die Haftung der Angehörigen, und du stimmtest ihm zu. Hatte mich echt gewundert.

Das jeder selbstverantwortlich handelt ist schon klar.

Grüße
ecki  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichreinDann darf man auch in Puncto Pflegevers. nicht an

 
  
    #44
08.11.04 10:22
Angehörigen gehen !!!! Mit keinem Cent !!!  

9123 Postings, 8818 Tage Reilalmr,

 
  
    #45
08.11.04 10:52
sehe sehr wohl die Verpflichtung in einer Familie, sich gegenseitig zu unterstützen. Das hat nichts mit der Haftung für Dummheiten zu tun. Aber solidarisch muß man nicht nur in der Gesellschaft sein sondern vor allem auch in der Familie. Und wer seine Alten nicht pflegen will oder kann, muß eben finanziell dazu beitragen und kann nicht die Last komplett auf Dritte, also die Gemeinschaft, abwälzen.  

4561 Postings, 8114 Tage lutzhutzlefutzund wenn er sein Leben

 
  
    #46
08.11.04 11:02
lang in die Renten- und Pflegeversicherung eingezahlt und der Staat das Geld zum Fenster rausgeworfen hat? Muß dann die Familie auch eintreten?

Der Lokführer ging aber auch nur seinem Job nach, und da kann es schon mal passieren, daß sixch ein Bekloppter sich ihm in den Weg legt. Natürlich ist das nicht schön, aber er muß auch damit leben.

Meine Zahlen machen im Endeffekt auch Menschen arbeitslos, das ist auch nun mal so.

Also der Lokfahrer hat einen überfahren, tut mir auch Leid um ihn, und vielleicht setzt man ihn im Nahverkehr ein. Der Demonstrant, na ja, der ist eben selber schuld, er hätte wissen sollen, bevor man sich auf die Schienen kettet, daß man sich nicht mit einer 100t Lok anlegt...  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichreinSehe ich halt nicht so...

 
  
    #47
08.11.04 11:04
Die Familie kann nichts dafür, dass ein Angehöriger zum Pflegefall wird, muss aber zahlen.
Die Familie kann nichts dafür, dass ein Angehöriger durchdreht, muss aber NICHT zahlen. Da hätte sie halt im Vorfeld solidarisch sein müssen, dann wär´s (vielleicht/wahrscheinlich)nicht so weit gekommen... Und wenn sie das im Vorfeld nicht konnten, müssen sie eben finanziell dazu beitragen, den angerichteten Schaden zu beheben und nicht die Last komplett auf Dritte, also die Gemeinschaft, abwälzen.  

51345 Postings, 8920 Tage eckilmr, du machst es aber einfach.

 
  
    #48
08.11.04 11:07
Weg mit allem Familiären aus dem Steuer- und Verfassungsrecht.

Jeder auf eigene Kappe.

Grüße
ecki  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichreinEntweder DAS, oder auch SOLCHE Fälle werden

 
  
    #49
08.11.04 11:12
eben AUCH auf die Angehörigen (teilweise) abgewälzt ! (Wofür ich persönlich stimmen würde.)

Aber andererseits - es gibt so viele Ungerechtigkeiten/UnRECHTMÄßIGkeiten im deutschen Steuer- und Verfassungsrecht, da bräuchte ich mich über solche "Peanuts" eigentlich nicht aufzuregen....  

77 Postings, 8179 Tage Schinderhannes@ vega 2000

 
  
    #50
08.11.04 11:14
KEINE  von deinen angegebenen Antwortmöglichkeiten ist zutreffend !!!!!!
Ist dir natgürlich klar, der tiefgründige "Witz" deines Beitrags ist unverkennbar.
 

61594 Postings, 7703 Tage lassmichreinStreiche ein "auch" o. T.

 
  
    #51
08.11.04 11:16

9123 Postings, 8818 Tage Reilalassmichraus,

 
  
    #52
08.11.04 11:19
Du stellst einen völlig unsinnigen Zusammenhang her. Was haben denn private Verschuldung und Unterstützung innerhalb der Familie miteinander zu tun? Natürlich muß niemand haften, wenn ein Familienmitglied ein unsinniges Geschäft abschließt, sich privat überschuldet, etc. Aber, wenn Du der Meinung bist, dass, wenn Deine Eltern (oder Kinder) pflegebedürftig sind oder werden, das nicht in erster Linie Dein Problem ist, sondern das der anderen, meinen wir eine unterschiedliche Gesellschaft. Deine gefällt mir nicht.  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichrein52 Ja warum denn NICHT ??? Wozu hat man denn

 
  
    #53
08.11.04 11:30
jahr(ZEHNT)elang seine Beiträge bezahlt ????????
Ich bin halt der Meinung, dass es die Angehörigen in solchen Zeiten schon schwer genug haben, dann muss man ihnen nicht auch noch finanziell an die Karre fahren.
Und bei Selbstmördern und Straftätern habe ich eben KEIN Mitleid. Punktum !  

4561 Postings, 8114 Tage lutzhutzlefutzSo sieht das aus lmr

 
  
    #54
08.11.04 11:34
Frage mich auch, warum Zahnärzte überlegen mit welchem Porsche sie fahren, warum es Arbeitsämter und die sich selbst verwaltende BfA gibt.

Was geschieht mit meinen und den Beiträgen meines AG´s zur Sozialversicherung? Ist es schon vergessen, daß wir dafür zahlen, daß wir irgendwannmal unsere Eltern in einem Heim abliefern können?  

7336 Postings, 7990 Tage 54reabnatürlich ist im regelfall eine

 
  
    #55
08.11.04 11:35
familie unschuldig, wenn ein angehöriger ein pflegefall wird. wir sind uns doch sicherlich einig, dass kosten, die über die leistungen der pflegerversicherung hinausgehen, vom vermögen des zu pflegenden menschen bezahlt werden sollen. wie ist jetzt die situation, wenn der pflegefall vorher seine familiebangehörigen kräftig unterstützt hat und eventuell noch große schenkungen vorgenommen hat. wie ist dann die situation zu bewerten.

die familie (hierunter verstehe ich primär verwandte ersten grades) steht unter dem besondren schutz des grundgesetztes und erhält von der gesellschaft massive privilegien. es stellt sich jetzt die frage, ob die familien die privilegien kassieren dürfen und trotzdem keine verpflichtungen gegenüber der gesellschaft haben. wenn sie keine verpflichtungen haben, sollten auch die privilegien abgeschafft werden.

salute 54reab  

17 Postings, 7366 Tage wussiBlödsinn wird bestraft

 
  
    #56
08.11.04 11:38
Wenn sich jemand mit vollem Bewustsein an eine Gleisverbindung kettet dann muß er auch damit rechnen das seinem Körper ein Schaden zugefügt wird. Wer so blöd ist kann sich im Nachhinein nicht beschweren!!!  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichrein#54

 
  
    #57
08.11.04 11:46
Wir bezahlen nicht dafür, dass wir die Angehörigen abschieben können, sondern um für den Fall der Fälle eine ANGEMESSENE Leistung erhalten zu können.
Wir haben meine Großmutter 5 Jahre lang zuhause gepflegt, und ich WEIß, wovon ich spreche !!! Leistungen aus der Pflegeversicherung ???? Pustekuchen. Omachen´s Metastasen hatten sich in den Kopf gesetzt und die wurde von so einem Fuzzi befragt, wie es ihr geht. Die war halt so verwirrt, dass sie sagte, sie wohne noch bei uns, und (ver)pflege sich selber, und wisse garnicht, warum sie nicht alleine in ihrem alten Häuschen wohnen dürfe. Darstellungen vom Heimpflegedienst und unsere Aussagen interessierten da nicht !!!
Ende vom Lied: Wir bekamen gerade mal Pflegestufe 1, obwohl sie zu 100% bettlägerig war und rund um die Uhr betreut werden musste !!!  

7336 Postings, 7990 Tage 54reablmr, es gibt viele derartige fälle.

 
  
    #58
08.11.04 11:58
auch den "pflegefall" in katalogisierte leistungen einzustufen, die minutengenau runtergerissen werden, ist eine perversion. diese pflegeversicherung erfüllt nur 2 anforderungen:

- bei pflegefällen, wo entsprechendes vermögen vorhanden ist, bleibt im todesfall ein größeres vermögen übrig. es ist also eine erbschaftsschutzversicherung, bei der diejenigen nicht profitieren können, deren angehörige kein vermögen haben aber trotzdem fleißig beiträge berappen müssen.

- bei pflegefällen wo weder der pglegefall und die angehörigen ein entsprechendes einkommen respektive vermögen haben, wird die sozialhilfe entlastet. die versicherung stellt für diese fälle eine versteckte steuer dar.

resumee: die pflegeversicherung gehört abgeschafft.


salute 54reab  

61594 Postings, 7703 Tage lassmichrein#58 Na DA simmer uns ja mal einig :) o. T.

 
  
    #59
08.11.04 12:01

13475 Postings, 9270 Tage SchwarzerLordGanz deiner Meinung, reab.

 
  
    #60
08.11.04 14:25
Was sich ein Polizist von diesen Aktivisten gefallen lassen muß geht weit über ein akzeptables Maß hinaus. Der Lokführer muß sich überhaupt keiner Schuld bewußt sein. Schließlich wurde der Verunglückte nicht angekettet sondern hat dies selbst und freiwillig getan. Jedes kleine Kind weiß, daß man sich nicht auf die Gleise legt!  

Seite: < 1 | 2 | 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben