Achterbahn 500740 zieht an!

und man sollte seine Adresse an die Staatsanwaltschaft weiter leiten!  

Ich hab vor 15 min mit IR Eichborn Frau Winter gesprochen.

Die sagt die AD Hoc ist ne Fälschung. Was drinsteht stimmt auch nur Revision wurde am 11.05 eingelegt und wird deshalb auch erst in naher Zukunft verhandelt.

Alles in allem ne Sauerei von Soeckchen. Hier müsste von Seiten der Seite mal eingegriffen werden.

 

 

Also das Aktien schön gerredet werden-naja-aber gefälschte...-ne, da hörts auf!  

 

 

bekomme so viele "Löschungen" hier im Board mit, aber solche User, die gefälschte AdHoc´s hier einstellen dürfen weiter aktiv bleiben?

Unternehmen die Verantwortlichen hier denn gar nichts gegen solche Betrüger?

Da fehlen mir die Worte!  

Na ja dann ist es ja kein Problem für dich die Email zu veröffentlichen, von der du die Infos hast.

Alles in allem ne Schweineaktion

 

bleibe einmal schön sachlich mein jung.

lies was ich geschrieben habe.  

gefälschten AdHoc hört die "Sachlichkeit" auf! Hier geht es zum Teil um viel Geld, und da solltest du nicht Meldungen einstellen die von deiner deiner Seite ungeprüft sind.

Sich nun so rausreden wollen, ist unangebracht!  

das ist keine ausrede !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ausserdem sind in solchen pennystocks nie grössere geldbeträge angelegt.

überlege besser, was du du los lässt.

alles nur meine meinung  

"Wertpapier: ACHTERBAHN AG O.N. laut "angbelicher" insider ist das urteil vom april 2007 bestätigt worden in der revision. hiermit soll der iv 1.2 mio. schadenersatz erhalten für die insolvenze achterbahn ag. dies würde kurse in den regionen bis 0,40 je aktie bedeuten, wenn es so ist. die adhoc meldung wird vorbereitet "

 von wem wurde die Ad Hoc Meldung denn vorbereitet?  

 

hier sein Unwesen treibt.  

Außerdem gehe ich davon aus, daß eine echte adhoc kaum dermaßen viele Rechtschreib- und Grammatikfehler enthält .......

Hat jemand eine Ahnung, was das "Vorbehaltsurteil" bedeutet ?

Welcher Vorbehalt ?

Und wie lange muß man realistisch auf eine Entscheidung warten ?  

Habe das mal gerade an Ariva gemailt. Sollte keine Reaktion kommen, werde ich Anzeige erstatten.  

die Meldunng ist nicht ganz so falsch:

Revision ist von Seiten Eichborn eingelegt worden, und wie mir Frau Winter von der IR Abtlg. mitteilte

"Sie wissen ja wie lange ne BGB entscheidung dauern kann"

Wir sprechen hier von ner Entscheidungszeit 1 Jahr und länger , um einen Zockerwert zu halten ist es defintiv zu lang.

Ich werd aber für meinen Teil die Achterbahn bei Kursen unter 0,10 einsammeln, da die Story intakt scheint.

 

 

 

unter Berücksichtiugung, dass die vorangegangenen Beiträge der Wahrheit entsprechen:

die von Säckchen losgelassene Meldung wäre falsch, weil dort explizit behauptet wird, der Bundesgerichtshof -hat- entschieden, der Insolvenzverwalter der Achterbahn müsse die 1,2 Mio bekommen.
Wie Du mitteilst wurde nur bestätigt, dass ein Revisionsverfahren zugelassen wurde (ist aber schon länger bekannt)..

Insoweit muss ich persönlich Tifflor recht geben und es handelt sich m.E. definitiv bei der angebl. Ad-hoc Meldung um einen Betrug, wenn der Schreiber unter Vorspiegelung falscher Tatsachen sich einen rechtswidrigen Vermögensvorteil verschafft hat.

Ersatzweise kann man denjenigen privatrechtlich belangen, da er -unter Vorspiegelung falscher Tatsachen- zu einem Wertpapiergeschäft geraten hat und seine Verluste entsprechend einklagen. Zuzüglich entsprechender Verluste, hätte man ein anderes lukratives Aktiengeschäft getätigt...



Fazit: es ist klar, dass hier im Forum die ein oder andre Nicklichkeit und auch exorbitante Empfehlungen gemacht werden. Die Energie, die eine solche als professionelle Ad-hoc Meldung getarnte falsche Darstellung der Tatsachen den Leser zu einem effizienten Vermögensverlust treiben könnte finde ich persönlich schon erschreckend...

Bis der BGH eine Entscheidung trifft wird es wohl 2009, wenn kein Eilantrag gestellt wurde..Heute wurde seitens BGH  keine Pressemitteilung über einen solchen Fall erausgegeben...

Man darf gespannt sein ob sich das Säckchen nochmal meldet.


Dieser Beitrag gilt allen Lesern, um an deren Selbstrecherche zu appelieren bevor sie einen Zock wagen...  

Allein die Aussage, dass bei Zocks nie viel GEld drin ist, ist eine Unverschämtheit. Erstens ist viel Geld relativ, zweitens können für manche auch 1000 € viel sein, wenn es sein Ersparnisse sind, drittens isses scheißegal - Betrug ist Betrug.

Aufforderung an Ariva: ID lebenslang sperren, da er trotz Aufforderung die Herkunft nicht belegt.  

Finde deine Einstellung soweit okay, aber finde auch, wenn meine Thesen oben stimmen sollte man auch darüber nachdenken, weitere Schritte einzuleiten insoweit man aufgrund dieses ad-hoc Titels investierte...

Wird eh imSand verlaufen und für jeden Leser sollte klart sein, dass die Pushversuche neue Dimensionen erlangen...

Getarnt als adhoc ist schon der Kracher!!!!!!!!!

 

Bin vollkommen Deiner Meinung! Kann da nix mehr hinzufügen.

Der Betrug ist schlimm genug, aber die Ausrede "ist ja eh keiner mit hohen Beträgen drin", hört sich für mich an wie "bei Kleinvieh kann man es ja machen". Und das ist einfach dummfrech!  

dummfrech ist hier falsch...
selbst ein Euro ist etwas wert und die Aussage, "ist ja eh keiner mit hohen Beträgen drin" als Ausrede für eine solche "Aktion" illegitim

Die Strafbarkeit des Handelns ergibt sich aus Vorgenanntem bei Wahrhaftigkeit der Beiträge und beantrage, entschieden gegen so etwas vorzugehen... Seitens User und Forumbetreiber...
 

versuchen auf die springende Bahn aufzuspringen sondern schon vorher einen Sitzplatz haben...!!

dem Risiko bewußt was sie bei solchen Aktien eingehen!? Da werden Beträge reingehauen da wird es mir beim zuschauen schon komisch dabei. Nun ja vielleicht sind das ganz einfach Leute für die 10.000€ eben so viel sind wie für andere 1000€!? Gibt es ja!? Soll ja auch jeder so machen wie er meint...klare Sache. Wollte halt einfach mal mein Erstaunen darüber zum Ausdruck bringen,mehr nicht. Besonders heiß ist es aber doch nach 200-400% Plus noch aufzusteigen, finde ich. Nur gerade das beobachtete ich schon mehrfach. Warum ist das so? Ist doch besser weiter unten einzuseigen...oder wie sehr ihr das? Natürlich stellt sich damit wieder die Frage: Was ist weiter unten? Ok! Also soll jeder weiterhin machen was er will und damit Schluß.

Was denn für eine  ad-hoc ? Kam hier eine?  

ja schon ein paar Jährchen her! Sorry!! Alos keine  ad-hoc !!!!!! Nicht das noch einer auf die Idee kommt hier hätte ich geschrieben es gäbe eine  ad-hoc .
Nein es gibt nach meinem Wissen hier keine !! ad-hoc !!!