verdammte rot-grüne bande
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 30.09.03 17:13 | ||||
| Eröffnet am: | 16.10.02 12:59 | von: neo anderss. | Anzahl Beiträge: | 48 |
| Neuester Beitrag: | 30.09.03 17:13 | von: Happy End | Leser gesamt: | 4.422 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 2 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 > | ||||
jetzt kriege ich schon wieder eine erkältung. und, was glaubt ihr tut die regierung dagegen?
nichts! kein mittel gegen erkältungen das was nutzt, und auf taschentücher zahle ich auch noch steuern.
aber jetzt langt es. ab sofort werde ich nur noch im ausland krank. oder werde mir meine taschentücher von amerikanischen boten direkt aus amerika liefern lasse.
hoffentlich sind die bald weg vom fenster, denn unter schwarz-gelb hatte ich 16 jehre lang keine erkältung.
überhaupt war unter schwarz-gelb alles besser. die sonne schien häufiger, ich hatte mehr bräute kennengelernt und mein wagen lies mich nie im stich.
und nun? seit diese roten brüder an der macht sind haben sie weder die arbeitslosen abgeschafft die schwarz-gelb hinterlassen hat, noch die von schwarz-gelb aufgetürmten staatschulden weggehext, noch haben sie die wirtschaftliche katastrophe abgewendet, in die schwarz-gelb uns gerudert hat.
nun gut, der dax hatte sein ath unter rot-grün, aber die börse hat bekannt nur bei talfahrten etwas mit der kommunistenbande zu tun. wenn aufwärts geht, dann doch wohl nur trotz rot-grün und das auch nur in vorfreude auf die schwarz-gelbe erlösung.
und ratet mal? obwohl die roten während der ganzen zeit in der ich hier getippt habe an der macht waren, ist meine erkältung immer noch da.
mir langt es. neuwahlen. aber sofort.
und zwar so oft bis endlich die reigerung die ich will an die macht kommt, und genau das tut, was ich will. denn nur so kann demokratie funktionieren! Pfeif auf die machbarkeit oder rechtliche vorgaben. meine wunschvorstellungen hat eine regierung zu erfüllen. basta. hatschie
in diesem sinne
Ich habe in einigen anderen Threads merhfach versucht, auf neo einzugehen. Leider hat er aber meine Argumente immer ignoriert. Stattdessen hat er Aufhänger rausgesucht, um sich lustig zu machen - wie eben auch hier: Dass in den anderen Threads nicht bzw. kaum davon die Rede war, dass Schwarz/Gelb es besser gemacht hätte, sondern die aktuelle Politik kritisiert wurde, interessiert ihn nicht.
Er scheint schlicht und einfach Bewusstseinsstörungen zu haben - eine Eigenschaft, die man sehr häufig an Kommunisten, Lehrern und Politikern beobachten kann (ach so: auch an Gewerkschaftern).
ich bin der Meinung, dass die entsprechende bezahlbare Alternative nicht gefunden werden wird, denn danach sucht auch keiner richtig ... das würde viel zu weh tun ... es ist leichter ideologische Politik zu betreiben, als sinnvolle ... und danach riecht es ... nein, es stink ... genau wie an dem Tag, als die ureigene und bislang unterdrückte antiamerikanische Stimmung im roten Lager voll aufgebrochen ist und nun mit Mühen und sehr viel dt. Geld gekittet wird ...
bleibe aber bei meiner Meinung, dass gerade RPZ sein Mund momentan lieber nicht zu weit diesbezgl. aufreissen sollte ...
Dass der Schuldenberg der amtierenden Regierung angelastet wird, ist nach mir, legitim ... dafür steht sie in der Regierungspflicht mit allen Vor- und eben diesen Nachteilen ... wer damit nicht leben kann, sollte schleunigst seinen Hut nehmen ... den Schuldenberg den Schwarzen anzuheften ist dementsprechend unlogisch ...
Genauso unlogisch wie der Koalitionsvertrag ... ich verstehe nicht, wie man einen leckgeschlagenen Dampfer damit wieder flott kriegen soll ... aber scheinbar denke ich als "Hobby-"Naturwissenschaftler einfach viel zu linear ...
ich lese meine Postings normalerweise auch niemals quer, bevor ich hier was abschicke ... zu mühsam ...
Grüße
MaMoe ...
auch dank Eichelscher Blockadepolitik im Bundesrat.
- Schröder ist mit dem Anspruch angetreten
"Ich mache nicht vieles anders, aber alles besser!"
- Schröder hat derart versagt, dass man fragen kann,
was hat er eigentlich richtig gemacht?
- Die jetzigen Regierungspläne würgen Initiative
und Engagement der gut verdienenden Arbeitnehmer
und der Wirtschaft ab, der Leistungsträger also.
Daneben ist sie aufgrund ihrer regressiven Wirkung
auf sozial Schwache auch noch unsozial.
- Das 100-Tage-Programm der CDU/CSU und das
Wahlprogramm der FDP dagegen versprachen andere Aspekte.
Optionen
falsch verstanden werden kann ist mir klar, und das ist auch absicht.
"ich bin der Meinung, dass die entsprechende bezahlbare Alternative nicht gefunden werden wird, denn danach sucht auch keiner richtig ... das würde viel zu weh tun ... "
das unterschreibe ich blind. vor allen dingen das "keiner"
"es ist leichter ideologische Politik zu betreiben, als sinnvolle ... und danach riecht es"
auch das unterschreibe ich sofort. nur würde ich nicht links versus rechts in diesem fall als ideologische lager sehen. aber das führt nun wirklich zu weit.
"Dass der Schuldenberg der amtierenden Regierung angelastet wird, ist nach mir, legitim ... dafür steht sie in der Regierungspflicht mit allen Vor- und eben diesen Nachteilen ... wer damit nicht leben kann, sollte schleunigst seinen Hut nehmen ... den Schuldenberg den Schwarzen anzuheften ist dementsprechend unlogisch ... "
kann ich akzeptieren. haue den gerne cdu/csu/fdp'lern um die ohren, die damit auf rot-grün losgehen. umgekehrt geht das nach einem weitren regierungswechsel genauso.
"Genauso unlogisch wie der Koalitionsvertrag ... ich verstehe nicht, wie man einen leckgeschlagenen Dampfer damit wieder flott kriegen soll"
das ist in meinen augen nicht sinn dieses vertrages, oder der momentane sinn der arbeit irgendeiner partei. man versucht im moment erst mal, die selbst mitaufgestellten verschuldungskriterien irgendwie zu erfüllen. dann versucht man, die sozialsysteme irgendwie am leben zu halten. und für viel mehr ist auch schon fast kein spielraum mehr.
von visionen, deren erfüllung, oder auch nur einer revitalisierung unseres system sind die parteien weit entfernt.
das führt uns aber zur verantwortung des indivduums für das funktionieren der gruppe, und diese debatte ( auch wenn man sie dank nash u.a. auch auf naturwissenschaftlichem niveau führen kann ) will ich hier nicht führen. das ist vielleicht mal was für ein realens treffen, wenn überhaupt.
die wirtschaft wartet auf rettung durch die politik, die politik wartet auf rettung durch den wirtschaftlichen aufschwung, und wir alle träumen von einer lösung.
da fragt man sich, ob alle länder, reiche und bündnisse die in der geschichte der menscheit in die knie gegangen sind, von deppen geleitet wurden, oder ob es tatsächlich unlösbare probleme gibt, egal wie leicht wir sie auch sehen, solange wir nicht an verantwortlicher stelle stehen.
in diesem sinne
vor Schluß das Spiel noch gewonnen, Indem
er Not ausgenutzt und Kriegsangst geschürt hat.
Das sich das in 4 Jahren wiederholt
ist unwahrscheinlich. Sein einzige Chance ist
die Hälfte der Wahlberechtigten in seine treueste
Klientel einzuverleiben - den Arbeitslosen.
Mit der Erhöhung der Lohnnebenkosten hat
er den ersten Schritt dafür getan.
Optionen
genau wie die kuh wird man so oder so abgerippt.
denn als kuh sollte man sich eigentlich gedanken machen, wo für einen selbst das leckerste gras wächst, und nicht wer einem am meisten von der milch belässt, die man ohne den melker gar nicht erst in der menge produzieren würde.
und wie die kuh den melker mit den wärmsten händen am liebsten mag, wählen wir den politker mit den lustigsten wahlversprechen.
die kuh ist nutzvieh, merkt es nicht und wird nach ihrem ertrag gemessen. die menscheit im allgemeinen ist da viel weiter .....
in diesem sinne
5 Mio Staatsbedienstete, davon etwa 4 Mio durch Rot-Grün geschaffen (irgendwie), lösen ein Wählerpotential von x10 aus, d.h. Mehrheit aus 40 Mio Bürger = 49% wählen Sozialisten = Mehrheit.
So, - wie regiert wird, ist doch völlig unerheblich, da die abhängige Mehrheit auf lange Sicht gesichert ist!! "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!"
Ziemlich ernst gemeint - von Kritiker.
von 40,55 Mio Erwerbspersonen. ;-)
http://www.destatis.de/basis/d/fist/fist04.htm
Optionen
Beschäftigung im öffentlichen Dienst ist doch nicht per se zu kritisieren. Denkt mal an Lehrer, Polizisten, Grenzbeamte, Kindergärtner, Steuerbeamte, Richter, Staatsanwälte und und und.
Wenn jemand was zu kritisieren hat - dann aber konkret. Butter bei die Fische bitte. Also ich wüßte da schon was - aber doch nicht so pauschal meine Herrschaften.
Aber welche partei - bitteschön - tritt für eine Abschaffung von Berufsbeamtentum und Laufbahnorientierung ein? Wer will die verkrusteten Strukturen aufbrechen? Keiner - denn die Entscheidungsträger profitieren davon.
Gleichwohl: Der öffentliche Dienst ist nötig - allerdings in ganz anderen Strukturen.
Der Threat oben ist albern, weil er an den problemen vorbeigeht.
man muß sich mal vorstellen, derletzt wird zwei polizisten nachgewiesen das sie an menschenhandel und drogengeschäften verdient haben und resultat, sie wurden in eine andere abteilung versetzt ! wow, was für eine strafe !
solche leute, wie du sie nennst, können doch machen was sie wollen, ohne das sie mit konsequenzen zu rechnen haben.
politiker verschleudern millionen ohne zur rechenschaft gezogen zu werden !
Einer Regierung in schwierigen Zeiten gesteht man ja allerhand zu. Dass die rot-grüne Bundesregierung im Wahlkampf nicht mit den schwärzesten Aussichten über den Zustand der deutschen Staatsfinanzen herausrückte, war klar. Keine Partei schenkt in solchen Dingen bei einem Kopf-an-Kopf-Rennen den Wählern reinen Wein ein. Also hielt Rot-Grün eifrig an Konjunkturzahlen fest, die jedem Experten nur ein müdes Lächeln entlockten. Aber nach dem Wahlsieg wäre es schon anständig gewesen, die Öffentlichkeit zügig mit der Wahrheit zu konfrontieren: Die Steuern brechen angesichts der Wirtschaftslage ein, und das Staatsdefizit ist schon in diesem Jahr weit größer als berechnet.
Kommentar
von REINER METZGER
Gestern nun gestand Bundesfinanzminister Hans Eichel immerhin ein, dass das Defizit über die in den Euro-Verträgen erlaubte Marge von drei Prozent steigen werde. Drei Wochen lang feilschten die rot-grünen Koalitionäre emsig um Sparmaßnahmen, Steuererhöhungen und ein möglichst geringes Staatsdefizit - und am Tag der Unterzeichnung des Koalitionsvertrages erklärt der Finanzminister, dass alle Zahlen Makulatur sind. Na, schönen Dank. So dreist hatte es denn doch niemand erwartet.
Dabei ist die Tatsache eines zehn oder zwanzig Milliarden höheren Staatsdefizits derzeit weder für die Verbraucher noch für die Wirtschaft ein Drama. Die Konjunktur lahmt und die Inflation ist niedrig. In einer solchen Situation hätte es keinen Sinn, Haushaltssperren zu verhängen. Zu Recht nimmt die Regierung höhere Schulden auf, um die Konjunktur nicht weiter zu gefährden. Aber offiziell gibt sie das nicht zu, sondern behauptet das Gegenteil: Das Ziel des ausgeglichenen Haushalts bis 2006 werde mit den bisher verkündeten - eher läppischen - Maßnahmen erreicht.
Eichel & Co zeigen keinerlei Willen zu mehr Ehrlichkeit. Das Wirtschaftswachstum und damit die Steuereinnahmen für das kommende Jahr werden von der Regierung wieder höher eingeschätzt als von allen Experten. Damit drohen uns weitere inszenierte Aha-Effekte und Nachtragshaushalte. Die Absicht ist klar: So soll die unbequeme, von vielen aber für notwendig gehaltene grundsätzliche Sanierung der Staatshaushalte hinausgezögert werden. Die Regierung müsste sich nämlich Gedanken machen, wie sie ihre großen Ausgabenbereiche Rente, Soziales und Arbeit saniert. Das wird vielen Wählern wehtun. Also hofft die Regierung doch lieber auf Konjunkturwunder - wahrscheinlich vergebens.
taz Nr. 6881 vom 18.10.2002, Seite 1, 85 Zeilen (Kommentar), REINER METZGER, L