Uran Forum


Seite 53 von 183
Neuester Beitrag: 23.11.24 22:51
Eröffnet am:08.11.21 21:08von: BozkaschiAnzahl Beiträge:5.551
Neuester Beitrag:23.11.24 22:51von: ubsb55Leser gesamt:1.592.640
Forum:Börse Leser heute:1.929
Bewertet mit:
26


 
Seite: < 1 | ... | 50 | 51 | 52 |
| 54 | 55 | 56 | ... 183  >  

2360 Postings, 3044 Tage M-o-DGlobal X Uranium ETF

 
  
    #1301
2
20.07.22 23:03
An der NASDQ wurde kurz NACH Börsenschluß (22:06:58 Uhr) 1 Transaktion (eine einzige Order) mit einer Stückzahl von 750.000 Stk. durchgeführt ( Wert rd. 15,2 Mio. USD):

  16:06:58  $20.3084750,000
§
https://www.nasdaq.com/market-activity/...etfs/ura/after-hours-trades  

12395 Postings, 3362 Tage ubsb55M-O-D

 
  
    #1302
21.07.22 08:31
" An der NASDQ wurde kurz NACH Börsenschluß (22:06:58 Uhr) 1 Transaktion (eine einzige Order) mit einer Stückzahl von 750.000 Stk. durchgeführt ( Wert rd. 15,2 Mio. USD): "

Das war ich, um den Kurs nach oben zu drücken. Lol  

2360 Postings, 3044 Tage M-o-DGaslieferung - Aktueller Stand - 40% Auslastung

 
  
    #1303
21.07.22 09:44
+++ 09:14 Netzagentur geht nun von 40 Prozent Auslastung von Nord Stream 1 aus +++

Die Bundesnetzagentur geht nun von einer Gas-Liefermenge über die Pipeline Nord Stream 1 wie vor der Wartung aus. Man rechne jetzt wie die Nord Stream AG mit einer etwa 40-prozentigen Auslastung der Pipeline, sagt eine Sprecherin der Bundesnetzagentur. Die Gasflüsse gingen hoch. Inzwischen schreibt auch der Chef der Behörde, Klaus Müller, auf Twitter, die realen Gasflüsse lägen über den Ankündigungen. Man könne heute das Vor-Wartungsniveau von etwa 40 Prozent erreichen. Zuvor hatte Müller auf Twitter noch geschrieben, die angekündigten Mengen entsprächen in etwa einer 30-prozentigen Auslastung. In der Stunde zwischen 7 und 8 Uhr wurden nach Daten von der Website der Nord Stream AG mehr als 29 Gigawattstunden geliefert und damit in etwa so viel Gas, wie auf der Seite zuvor angekündigt wurde.

https://www.n-tv.de/politik/...r-Land-verschont--article23143824.html  

510 Postings, 937 Tage Goldkinder2Uranprognose

 
  
    #1304
21.07.22 18:35
Mr. Rule sieht den Spott innerhalb der nächsten 5 (!) Jahre irgendwo bei 70-75 $.
Dann bin ich wohl mal raus.  

1738 Postings, 1499 Tage GuthrieGoldkinder2

 
  
    #1306
21.07.22 22:33
Danke für deinen Hinweis zur Aussage von Mr. Rule!  Habe daraufhin nun heute Abend bei meinen Uranaktien die Reißleine gezogen, was bei einem Durchschnittsverlust von rd. 35% sehr schmerzhaft ist. Einzig Cameco halte ich z.Z. noch.

Echt traurige Entwicklung seit März d.J., als ich voller Zuversicht in Uranaktien investierte, danach ging's mit meinen Uranwerten nur noch bergab :-(

Shit happens! Hoffe nun, dass ich beim Investieren des frei gewordenen Cashs in andere Werte etwas mehr Glück haben werde.

Allein noch Investierten viel Erfolg mit Euren Uranwerten!
LG




 

510 Postings, 937 Tage Goldkinder2Guthrie - Eijeijei

 
  
    #1307
21.07.22 23:18
da hab ich ja was angerichtet. Ich weiß natürlich nicht, warum der Rule so verhalten ist, aber meine Erwartung ist das nicht. Ich denke nach wie vor, dass der Spot sehr schnell auf über 60 (August/September) steigen kann. Bei Incentive-Preisen von um die 80-90 und unter der Annahme, dass das Zeug wirklich knapper wird,  wären diese eigentlich meine minimalen Preiserwartungen (mittelfristig).
Aber wer weiß das alles schon und vielleicht war Deine Entscheidung ja doch richtig. Alles Gute!  

12395 Postings, 3362 Tage ubsb55Goldkinder

 
  
    #1308
1
22.07.22 08:31
https://www.youtube.com/watch?v=wKlrdINYT4Q  Das originale Video, ab Minute 36

Da hat sich wohl ein kleiner Fehler in der Wahrnehmung eingestellt. Zum Einen spricht Rick von " Real Dollars " ( da meint er wohl inflationsbereinigt ). Er sagt auch nicht, dass er den Uran-Preis nur bei $ 75 sieht. Er sieht überhaupt keine andere Möglichkeit, ( I don`t see any way ) als dass der Uranpreis nicht auf $ 75 ansteigt. ( weil sonst nicht produziert wird) Das entspricht seinen Aussagen in älteren Videos. Entweder der Preis geht hoch, oder die Lichter gehn aus.

@ Guthrie.  Ich hoffe, Du hast da jetzt in der Hektik keine Dummheiten gemacht. Selbst, wenn man die 3-5 Jahre jetzt mal wörtlich nimmt, wären das bei 5-8% Inflation locker 80-100 USD (  " Real Dollars " ). Nach meinem Dafürhalten hiesse das für die guten Minen, die innerhalb von 2 Jahren eine Förderung auf die Kette kriegen, einen Kursgewinn von 100-200%. Ich hab keine Ahnung, was Du so im Depot hast, aber 30-50% pro Jahr sind doch nicht so übel, besonders bei Risiko-Ertrags-Verhältniss.  

10454 Postings, 6844 Tage BozkaschiPolen legt den Finger in die Wunde

 
  
    #1309
22.07.22 09:15

510 Postings, 937 Tage Goldkinder2ubsb - Rick Rule

 
  
    #1310
22.07.22 12:05
very tricky. Er sagt, dass der Preis innerhalb von 5 Jahren auf 70-75 stehen wird. Zum einen sind 5 Jahre eine sehr lange Zeit, zum anderen vermisse ich hier das Wörtchen "mindestens". Aber auch bei Mr. Rule sollte man nicht jede Äußerung auf die Goldwaage legen. Ich kann mir in diesem Markt jedenfalls kein kontinuierliches, aber langsames Ansteigen des Preises über die nächsten 5 Jahre vorstellen.  

12395 Postings, 3362 Tage ubsb55Goldkinder

 
  
    #1311
22.07.22 12:49
Das interpretiere ich eben anders. Bei der Inflation muss man die Preise auch mit anpassen, pro Jahr z.B. 6%, da kommt schon mal ein anderer Betrag raus ca. 100 USD, das sagt er ja auch ganz deutlich. ( real Dollars, in constant Dollars, not nominal Dollars)

"Er sagt, dass der Preis innerhalb von 5 Jahren auf 70-75 stehen wird."      Nö, er benutzt die Redewendung " I don`t see any way ", er sieht gar keinen Weg, dass es nicht so kommt.  (has to ) Daraus geht seine Mindesterwartung hervor, weil sonst niemand produzieren wird.

 

894 Postings, 4193 Tage leilei1@guthrie

 
  
    #1312
2
22.07.22 13:23
Ich glaube das war ein Fehler mit deinem Verkauf...
Ich denke mal das wir die tiefst Kurse bei den Mienen gesehen haben...bis Jahresende liegen wir vom jetzigen Niveau sicherlich höher...Ist natürlich nur meine bescheidene Meinung!
 

510 Postings, 937 Tage Goldkinder2ubsb

 
  
    #1313
22.07.22 14:20
"Er sagt, dass der Preis innerhalb von 5 Jahren auf 70-75 stehen wird."  Doch, genau das sagt er. (ob das dann inflationsbedingt in 5 Jahren 100 sind, ist völlig wurscht, weil die Margen dadurch nicht größer werden)
" Nö, er benutzt die Redewendung " I don`t see any way ", er sieht gar keinen Weg, dass es nicht so kommt." Jo, das hat aber nix mit der Preiserwartung zu tun, sondern mit einer hohen Wahrscheinlichkeit/Sicherheit.
"Daraus geht seine Mindesterwartung hervor, weil sonst niemand produzieren wird." Niemand produzieren - jo, Mindesterwartung - nö, zumindest nicht explizit.
Btw: Sollte man angesichts des sich immer mehr zuspitzenden Desasters an den Finanzmärkten wirklich noch in Fünfjahreszeiträumen denken? Wir sind im Endspiel, 2. Hälfte der Verlängerung!  

1738 Postings, 1499 Tage GuthrieGoldkinder2 #1313

 
  
    #1314
4
22.07.22 16:56
So verstehe ich seine Aussage auch, wie du! Klar, auch Rick hat keine Glaskugel und wer weiss schon, was  in 5 Jahren ist.  Grüne Sterne kann ich dir leider nicht geben, aus den bekannten Gründen wg. Ariva.

Hatte den Traum, dass ich mit meinem Uran-Invest (da Rohstoff) auf der sicheren Seite bin. Doch bis auf Aktien im Öl- und Gassegment sind sämtliche Rohstoffwerte "abgeschmiert", so auch Gold.

Ich habe zwar heute Morgen  Energy Fuels, Uranium Energy, Denison Mines und Peninsula Energy wieder zurückgekauft, aber halte nun nicht mehr eine so große Position an Uranaktien wie zuvor und mein Verlusttopf - resultierend aus Verlusten bei Aktienverkäufen - ist gestern weiter gewachsen :-(

Keine schönen Zeiten, denen wir entgegenblicken, vor allem nicht in der EU! Habe hierüber ausführlich in den entspr. Ariva-Foren geschrieben, zuletzt gestern. Auch wegen der Eskalationspolitik des Westens wird der Krieg nun weiter in die Länge gezogen, mit immer mehr Leid und Blutvergiessen. Da (meine Überzeugung) die Ukraine den Krieg militärisch nicht gewinnen kann, sollten ernsthafte Verhandlungen mit Russland besser früher als später beginnen, auch mit der Bereitschaft von Gebietsabtretungen (Krim und Donbass). Hier teile ich l die Ansicht von Henry Kissinger. Weitere Waffenlieferungen des Westens machen alles noch schlimmer und die Sanktionen (von den meisten Ländern der Welt zum Glück nicht mitgetragen!) treffen Russland nur bedingt, uns in D aber brutal! Ich mag nicht daran denken, was aus uns wird, wenn sich Industrien infolge der EU-Politik, die an unserem Energiemangel eine große Mitschuld trägt, aus D verabschieden...Massenarbeitslosigkeit in D dürfte die Folge sein. Alles nur noch entsetzlich und kaum auszuhalten! Da beneide ich alle, die ausserhalb der EU wohnen!  

10454 Postings, 6844 Tage BozkaschiWende bei Uranminen ?

 
  
    #1315
3
22.07.22 23:05
nächste Woche Mittwoch öffnet Cameco die Bücher und gewährt Einblicke in ihre Zahlen, was am interessantesten für den gesamten Sektor werden dürfte ist die Zahl abgeschlossener Longterm Contracts. Es könnte gut sein das nach den Cameco Zahlen (vorausgesetzt die sind sehr gut ) es aufwärts für den gesamten Sektor geht.

Der Monats Uranpreis wird nächste Woche fixiert:

John Quakes
@quakes99
By the way... next week #Nuclear fuel price reporters will peg their July Month-end #Uranium Prices.UxC sets theirs on Monday, 25 July, while TradeTech will set theirs on Friday, 29 July. Cameco will be publishing their Q2/2022 results on Wednesday, July 27th.. so you know.

Das Verhältnis Uranspotpreis zu Uranimen spricht auch für einen kommenden Uranminen Aufschwung.Anbei der Chart von Northstar.  
Angehängte Grafik:
fys1qanxeaiaynq.jpeg (verkleinert auf 28%) vergrößern
fys1qanxeaiaynq.jpeg

10454 Postings, 6844 Tage Bozkaschizu Rick Rule

 
  
    #1316
2
22.07.22 23:10
ich sage die 75$ im Uranspotpreis sehen wir noch dieses Jahr.
Das ist meine Erwartungshaltung und beruht auf meiner persönlichen Meinung ! Um das zu erreichen muss der SPUT reaktiviert werden und im Premium handeln.Das ist derzeit nicht der Fall.
Ich denke zwischen Oktober und Dezember müsste der Spotpreis erreicht sein.  

894 Postings, 4193 Tage leilei1Silex Systems

 
  
    #1317
24.07.22 13:03
Hat die jemand im Depot....?? Sehr interessanter Wert! Sollte man sich mal anschau;)  

2360 Postings, 3044 Tage M-o-DUS-Gesetzentwurf zum Uran-Importverbot aus RU

 
  
    #1318
2
24.07.22 13:58
Am kommenden Donnerstag (28.07.2022) findet die Anhörung zum Gesetzentwurf für ein Verbot von Uranimporten aus Russland (S.3856, von Senator John Barrasso) vor dem US-Senat statt.
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3856

(Es gibt noch einen weiteren Gesetzentwurf zum Uran-Importverbot (H.R.7222, von Rep. Pete Stauber) :
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/...ill/7222?s=1&r=1)

Tweet von Derek Quick dazu:
https://twitter.com/derekquick1/status/1550706580122845184  

10454 Postings, 6844 Tage BozkaschiUranchart von Steve Penny

 
  
    #1319
24.07.22 16:57
@SilverChartist
URANIUM:

The newly formed triangle pattern looks poised to resolve this week or next, with a strong upward bias.

Next chart-based targets are $63.85, followed by $73

 

154 Postings, 1654 Tage Minenfinder@leilei1 Silex

 
  
    #1320
24.07.22 17:40
Ich hab die vor Monaten hier vorgestellt - ohne jede Reaktion. Ich bin zwischen mit 160% im Plus und es ist mir Abstand die beste meiner Uran Aktien.
Allerdings gehe ich davon aus, dass wir noch mal einen heftigen Markteinbruch erleben werden, daher überlege ich wenigstens geringe mitzunehmen. Andererseits glaube ich das die Aktie langfristig echten interessant ist. - verkaufen kann ich leider noch nicht gut...  

10454 Postings, 6844 Tage BozkaschiRussische Uran Sanktionen

 
  
    #1321
25.07.22 00:15

894 Postings, 4193 Tage leilei1@Minenfinder

 
  
    #1322
25.07.22 09:03
Ja die ist mir echt durch die Lappen gegangen....ich warte mal auf einen Rücksetzer...falls es den gibt... ;)  

2360 Postings, 3044 Tage M-o-DUranbestände der US-Betreiber 2021:

 
  
    #1323
3
26.07.22 21:57
"July 26, 2022
U.S. uranium concentrate production in 2021 remained near all-time lows"

(Bei den Beständen von U3O8 müsste nun noch der Umstellungsprozess von Underfeeding auf Overfeeding berücksichtigt werden, m.M.)

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=53179

Ein gelungenes Video vom Cornel (er geht davon aus, dass der Secondary Supply aus dem Underfeeding stammt(e) ):

https://www.youtube.com/watch?v=T6Z6edxjAeg  

2360 Postings, 3044 Tage M-o-Dach ja, fast vergessen:

 
  
    #1324
26.07.22 22:03
laut der neuen "Uranium Week" wurde letzte Woche am Spotmarkt nicht eine einzige Transaktion durchgeführt.
https://www.fnarena.com/index.php/2022/07/26/...oduction-on-the-move/  

2360 Postings, 3044 Tage M-o-DDie US-Betreiber ....

 
  
    #1325
3
27.07.22 08:31
haben 2021 ihre Urankäufe zu 19% am Spotmarkt und zu 81% im Rahmen langfristiger Verträge getätigt:

"During 2021, 19% of the uranium delivered was purchased under spot contracts at a weighted-average price of $30.56 per pound. The remaining 81% was purchased under long-term contracts at a weighted-average price of $34.71 per pound (Table 7). Spot contracts are contracts with a one-time uranium delivery (usually) for the entire contract, and the delivery typically occurs within one year of contract execution (signed date). Long-term contracts are contracts with one or more uranium deliveries to occur at least a year following the contract execution (signed date) and as such may reflect some agreements of short and medium terms as well as longer term."
https://www.eia.gov/uranium/marketing/

Liste der Verkäufer, die 2021 Uran an US-Betreiber verkauft haben:
https://www.eia.gov/uranium/marketing/table24.php  

Seite: < 1 | ... | 50 | 51 | 52 |
| 54 | 55 | 56 | ... 183  >  
   Antwort einfügen - nach oben