MH17 von Ukraine abgeschossen?
Es sind Verbrecher und werden immer welche bleiben, und wer einmal lügt dem glaubt man nun mal nicht mehr.
Wieso? - befürchte, das soll ne Auswertung nach mass werden!
Erinnert mich irgendwie an die vielen Möchtegern-Fußball-Bundestrainer im Lande, welche es alle besser wussten als der Bundestrainer selbst und schon das Aus in der Vorrunde prognostizierten.
Alles Flachpfeifen und Besserwisser!
Optionen
Da ist schon viel besser bei unbelegten/unbewiesenen Vorwürfen zu bleiben, die sind dienlicher. So kann man dein post übersetzen, tony.
Aus Sicht eines Kriminalermittlers würde man sich mit einer solchen Herangehensweise disqualifizieren und ist es nur wahrscheinlich, dass es zu einem falschen Ergebnis führt.
Optionen
Warum verheimlichen ukrainische Behörden bis heute Funkgespräche zwischen MH17 und den Fluglotsen?
Wo sind denn die Berge von Beweismitteln, welche die USA angekündigt hat, um Separatisten und Russland die Schuld zu geben? Fehlanzeige.
Wo sind die Satellitenaufnahmen, die bezeugen, dass der Abschuss durch Separatisten erfolgte? Wenn es diese bis heute nicht gibt, liegt nur ein Schluss nahe: Die Beweismittel beweisen das Gegenteil von dem, was in der Propaganda behauptet wird. Nicht die Rebellen haben den Abschussknopf gedrückt, sondern die Ukraine selbst – möglicherweise gesteuert durch westliche Scharfmacher!
Und diese Scharfmacher sitzen nicht nur in den USA sondern auch in Brüssel. Insofern trifft Brüssel in jedem Fall eine Mitverantwortung für MH17 Tragödie.
Ohne Assoziierungsabkommen keine MH17 Absturz!
Aber damit ist die Geschichte noch nicht zu ende. Am Wochenende schickten die Niederlande und Australien Militäreinheiten in das Wespennest Ostukraine. Unverhohlen wird auch mit einem bewaffneten Militäreinsatz gedroht, sollten den als „Militärpolizei“ deklarierten Truppen etwas zustoßen.
Was jetzt passiert ist ebenfalls programmiert. Die Ukraine bombt weiter, es kommt zu Toten auch bei der westlichen Militärpolizei. In der Presse wird dann zu lesen sein, dass böse Rebellen unterstützt von Putin dafür verantwortlich seien.
Was dann passiert, wage ich mir gar nicht auszumalen.
Was ist eigentlich mit dem DAX-Crash und dem Untergang des Euro bislang geworden?
Optionen
Die Auswertung der Flugschreiber durch internationale Ermittler habe ergeben, dass das Flugzeug von mehreren Raketensplittern getroffen worden sei, teilte ein Sprecher des ukrainischen Rats für Sicherheit und Verteidigung am Montag in Kiew mit. "Der Grund für die Zerstörung und den Absturz des Flugzeugs war ein massiver explosionsartiger Druckabfall, der durch die Durchlöcherung infolge einer Raketenexplosion entstand."
Das Niederländische Untersuchungsbüro für Sicherheit (OVV), das die Untersuchungen leitet, wollte die Angaben weder bestätigen noch dementieren.
worden. Plausibler erscheint mir jedoch, dass die MH17 von Bordwaffen der
ukrainischen Kampfjets getroffen worden ist.
Russland forderte, die Ermittlungen zur Absturzursache unter die Leitung der Vereinten Nationen zu stellen. Eine solche Untersuchung sollte möglichst schnell beginnen, sagte Außenminister Sergej Lawrow. "Dafür sollte der Weltsicherheitsrat eine entsprechende Entscheidung treffen." Moskau sehe mit Besorgnis, dass einige Beteiligte versuchten, bilateral mit der Ukraine eine Untersuchung der Tragödie zu vereinbaren. Er warnte davor, dass Spuren verwischt werden könnten. Lawrow kritisierte zudem, dass eine vom ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko angeordnete Waffenruhe rund um die Absturzstelle von den Regierungstruppen nicht eingehalten werde.
Wurde Flug MH 17 in der Luft abgeschossen?
22. Juli 2014 Neue Indizien erhärten den Verdacht, daß die Boeing 777 der Malysia Air nicht von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde, sondern durch Maschinengewehrsalven aus der Luft. Wie wir bereits berichteten, hatte ein spanischer Fluglotse in die Welt getwittert, daß er zwei Jagdflieger neben der Verkehrsmaschine gesichtet hatte, Minuten bevor sie abgeschossen wurde. Nun geht ein Foto von einem Flügelteil der Boeing um die Welt, das eindeutig Einschläge von Munition zeigt. Das würde einiges erklären.
Es spricht also einiges dafür, daß die Boeing 777, Flug MH 17 der Malaysia Air von einem Jagdflieger per Bordkanone beschossen wurde. Die Schüsse trafen fast alle haargenau das Cockpit an der Stelle, wo der Pilot gesessen haben könnte. In jedem Fall wären durch den Kugelhagel aber auch die Instrumente im Cockpit zerstört und unbrauchbar geworden. Das hätte die Maschine zum Absturz gebracht und würde erklären, warum sie praktisch in einem Stück abgestürzt und in den Boden geknallt ist. Und es würde den Tweet des spanischen Fluglotsen im Kiewer Tower bestätigen, der kurz vor dem Absturz zwei Kampfflieger neben der Malaysia-Boeing gesehen haben will.
Wenn das zutrifft - und es sieht sehr danach aus - heißt das, daß es auf keinen Fall die Separatisten gewesen sein können, denn die haben keine Kampfjets. Und Maschinengewehre, die über 10.000 Meter hoch ein Flugzeug durchlöchern, gibt's noch nicht, und selbst wenn, wären die Einschußlöcher an der Unterseite der Boeing. Verdächtiger Nummer eins ist also nach den vorliegenden Indizien die ukrainische Armee.
Was kann also passiert sein? Russland hat Radaraufzeichnungen veröffentlicht, die mindestens eine ukrainische SU 25 in der nächsten Nähe der MH 017 zeigen. Das korrespondiert mit der Aussage des verschollenen spanischen Controllers, der zwei ukrainische Kampfflugzeuge in der direkten Nähe der MH 017 gesehen hat. Betrachten wir dazu die Bewaffnung der SU 25: Sie ist ausgerüstet mit einer zweiläufigen 30-mm-Kanone, Typ GSch-302 /AO-17A, Kampfsatz: 250 Schuss Panzerbrand- bzw. Splitter-Spreng-Geschosse, die in einer definierten Reihenfolge in einem Gliederzerfallgurt befestigt sind. Das Cockpit der MH 017 ist von zwei Seiten beschossen worden: Ein- und Austrittslöcher auf derselben Seite.
Ich empfehle, das kleine Bild rechts anzuklicken. Sie können dieses Foto als PDF in guter Auflösung herunterladen. Das ist notwendig, denn nur so ist zu verstehen, was ich hier beschreibe. Ich rede nicht von Spekulationen, sondern von eindeutigen Fakten: Das Cockpit zeigt Spuren von Beschuss. Man kann Ein- und Austrittslöcher sehen. Der Rand eines Teils der Löcher ist nach ! innen ! gebogen. Das sind die kleineren Löcher, rund und sauber, etwa Kaliber 30 Millimeter. Der Rand der anderen, der größeren und etwas ausgefransten Austrittslöcher ist nach ! außen ! gebogen. Zudem ist erkennbar, dass an diesen Austrittslöchern teilweise die äußere Schicht des doppelten Aluminiums weggefetzt oder verbogen ist – nach außen!
Hier stellt sich ganz automatisch eine ganz andere frage...
Dann sollte das aber ganz fix gehen.