Uran Forum

Yee-Haw! Today the US government finally launched long-awaited US Strategic #Uranium Reserve program, soliciting for bids from US producers for up to 4 awards of 100,000 to 500,000 lbs for total aggregate of 1 Million lbs  SAM.gov sam.gov/opp/d161205ded…  

hier der twitter-link
 

https://twitter.com/quakes99/status/...p%7Ctwgr%5Etweet%7Ctwtr%5Etrue  

" US #uranium reserve RFP out today! US gov't buying up to 1m lbs. from up to 4 US companies. Energy Fuels $UUUU $EFR has ~700k lbs. of existing US-origin inventory at the US converter that we could potentially deliver ASAP. Nice catalyst for US uranium miners & US industry."

https://twitter.com/Energy_Fuels/status/1542568408696463360

 

Das der Mensch Uranium Energy nicht erwähnt, ist merkwürdig.  

Wer ist der überhaupt - ein Urguru?  

Important Uranium Talks With Paul Goranson, enCore Energy

https://www.youtube.com/watch?v=P6jDENgCgbo  

" Per Jander - SPUT's uranium trader says underfeeding has turned into overfeeding and that swing may be as much as 50m lbs.
From 20m lbs of additional supply p.a to 30m lbs p.a of new demand to feed limited conversion facilities"

https://twitter.com/patrickadownes/status/1542732337070624768  

Uranium prices rise- New Giant Uranium buyer/Japanese Reactor Restarts Updates

https://www.youtube.com/watch?v=rHu8tMeKShI  

J. Quakes ist auch darauf aufmerksam geworden:

" How does a 50M lbs swing affect Uranium supply deficit? Nuclear consultants TradeTech had predicted 200M lbs demand versus 135M lbs mined + 20M lbs from underfeeding = net -45M lbs deficit.
A 50M lbs swing from overfeeding will over time increase that deficit by 50M lbs! "

https://twitter.com/quakes99/status/1542896376211681280

 

gehe ich von folgenden Zahlen aus 2021 aus (hab diese ausgedruckt, aber leider den link nicht mit dazu. Gehe davon aus, dass es sich um relativ zuverlässige Zahlen handelt):

Zahlen 2021:

Abfluss U3O8:
- Verbrauch: 190 Mio. Pfund
- SPUT-Käufe: 40 Mio. Pfund
Summe: 230 Mio. Pfund U3O8

Zufluss U3O8:
Mining: 120 Mio. Pfund
Wiederaufbereitung: 20 Mio. Pfund
Summe: 140 Mio. Pfund U3O8

Ergibt ein Defizit in 2021 von 95 Mio. Pfund.

Für die Folgejahre kann man über SPUT-Käufe nur spekulieren (YC und neuer ANU ebenso).

Wenn nun noch dem Markt durch Overfeeding zusätzlich 50 Mio. Pfund U pro Jahr (wenn`s auch nur die Hälfte wäre) entzogen werden ,  wird das doch bestimmt Auswirkungen haben ? Z.B. auf aktuelle/künftige Lieferverträge? Es muss ja nun durch Overfeeding erheblich mehr U3O8 verwendet/bestellt werden um diesselbe Menge an "fuel" zu erhalten ?  

hier hat sich einer die Mühe gemacht Supply / Demand aufzuschlüsseln.Hatte ich hier schon 2 mal reingestellt.

 

hatte ich mir angeschaut. Mir war nicht klar, woher der Verfasser seine Zahlen (für 2021) hat und wie zuverlässig diese sind.
Die Zahlen liegen ja nicht weit zu denen aus meiner Quelle (ebenso fragwürdig, wie zuverlässig diese ist. Kann leider den link zur Quelle nicht mehr finden) auseinander. Dürfte bestimmt auch nicht einfach sein die Zahlen weltweit zu ermitteln und abzuschätzen, deshalb schwanken die veschiedenen Angaben zu Demand/Supply dementsprechend auch, denk ich.

Overfeeding hat er 6, 8, 8 Mio. Pfund in den nächsten 3 Jahren angegeben. Aktualisiert er hin-u. wieder die Seite ? Er scheint sich jedenfalls auszukennen und es wäre interessant zu wissen, ob er das Overfeeding aufgrund der zugenommen Anspannung im Bereich der Anreicherung, ebenfalls nach oben korrigiert.

(P.S. Oben sollte es natürlich heißen " Ergibt ein Defizit in 2021 von 90 Mio. Pfund.", nicht 95 Mio.Pfund)

Zu dem Thema Anreicherung von Uran habe ich einen sehr informativen Artikel der "World Nuclear Association" gefunden: "Uranium Enrichment"
Dieser Artikel ist vom September 2020 ! Und damals, vor nicht einmal 2 Jahren, war noch Underfeeding angesagt : " Es gibt einen erheblichen Überschuss an weltweiter Anreicherungskapazität".
Wie schnell sich das doch verändert hat...

https://world-nuclear.org/information-library/...nium-enrichment.aspx  

(das ca. 5 größte Uranabbauland; https://world-nuclear.org/information-library/...ction-figures.aspx):

" Usbekische Regierung ruft Ausnahmezustand in Region Karakalpakstan aus

Präsident Schawkat Mirsijojew hat nach Demonstrationen den Ausnahmezustand in Karakalpakstan verhängt. Die Region gehört zu den ärmsten des Landes."

Aktualisiert am 3. Juli 2022

Zu Karakalpakstan :

" ....  Die Republik Karakalpakstan verfügt über diskrete natürliche Ressourcen, insbesondere vom Bergbautyp: Kupfer und Silber, vor allem aber Gold und Uran, die sich hauptsächlich im Wüstengebiet von Kizilkum befinden, das sich auch in das benachbarte Kasachstan und Turkmenistan erstreckt. ...."

https://www.specialeurasia.com/2022/07/02/...akstan-riots-uzbekistan/

 

zunehmen und dies tätsächlich zu einer Reduzierung der Uranproduktion in Usbekistan führen, wäre die Auswirkung auf der "Supply-Seite" wohl überschaubar, bei einer Jahresproduktion von rd. 7 Mio. Pfund in 2021.

Auf dem Spotmarkt KÖNNTE dann die Reaktion stärker ausfallen. Hab schon viele Kommentare (u.a. hier im Forum) gelesen die darauf abzielen, dass Uran aus Usbekistan für die Angebotsseite auf dem Spotmarkt (Secondary-Supply)  mit eine entscheidende Rolle spielt.

Ist zwar alles Spekulation, zeigt aber wieder die Fragilität der Uranlieferketten bei politischen Unruhen auf. Solche Meldungen werden den Trend hin, dass die Betreiber immer mehr wert auf Lieferzuverlässikeit als auf den Preis legen, sicher noch verstärken.



@Bozi: nachdem ich mir sehr viele Gedanken zu unserer Diskussion zum Thema " Uranvorräte" gemacht habe, bin ich mittlererweile ebenso überzeugt, dass das Uranangebot auf dem Spotmarkt nicht von abgereichertem, atomwaffenfähigen Uran herstammt (m.M. nach spricht u.a. der dünne Handel, das niedrige Angebot und die Tatsache, dass sich die Betreiber nicht am Spotmarkt bedienen, dagegen), sondern großteils aus Usbekistan stammen könnte.

 

ob es aus Usbekistan stammt weiß ich nicht , wollte nur zum Ausdruck bringen das es noch sehr günstig produziertes Uran da draußen gibt das im secondary Supply landen könnte.  

https://www.zerohedge.com/energy/...-needs-double-meet-net-zero-goals  

https://www.mining-journal.com/base-metals/news/...mproms-ceo-departs  

"Uranium Week: Fossil Versus Green",  Weekly Reports | 2:17 PM
https://www.fnarena.com/index.php/2022/07/05/...-fossil-versus-green/

"The world's largest uranium producing countries in 2021 - report", Monday July 04, 2022
https://www.kitco.com/news/2022-07-04/...ountries-in-2021-report.html
 

die Debatte des EU-Parlaments findet morgen zwischen 12.30 - 13.00 Uhr statt und kann anscheinend live verfolgt werden :
https://audiovisual.ec.europa.eu/en/ebs/both/20220706

Aktueller Stand (05.07.2022 - 14:36 Uhr)
„... Wir haben inzwischen rund 290 Abgeordnete, die dagegen stimmen werden“, sagt Michael Bloss von den Grünen. Das aber ist zu wenig, denn benötigt wird die absolute Mehrheit von 353 Stimmen im 705 Sitze zählenden Parlament.  ..."
https://www.stuttgarter-zeitung.de/...6b1-4de6-86b7-3e79c9b18700.html



 

" 80 Prozent des Export-Öls -
Russland schränkt Öltransit von Kasachstan ein
06.07.2022, 06:59 Uhr

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...Kasachstan-ein-article23444574.html
 

auch in deutscher Sprache verfügbar:

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/ebs/live/2  

Einwand abgelehnt ?  

The @Europarl_EN
has just rejected the objection to the #EUTaxonomy complementary delegated act, which means that specific #nuclear and fossil #gas energy activities are going to be included in the taxonomy under certain conditions

https://twitter.com/GenicotD/status/1544627198006624256  

EU-GESETZGEBER GENEHMIGEN GRÜNES LABEL FÜR GAS, NUKLEAR.

https://twitter.com/financialjuice/status/1544627493570854912