Krieg in der Ukraine

wird sich das amerikanische Engagement in der Ukraine sowieso nicht ewig anschauen, vermute ich einmal. Das amerikanische Engagement bringt ja die Ukraine wohl auch nicht wirklich voran, verlängert nur das sinnlose Blutvergießen dort. Die hohe Inflation in den USA finden die Amis bestimmt ebenfalls nicht witzig. Bei der nächsten US Wahl wird dann entsprechend gewählt.

 

weil der Irakkrieg nicht mit dem Ukrainekrieg vergleichbar ist, weil es im Irak durchaus Gründe für einen Einsatz gab ( siehe u.a. die lange Liste der Gräueltaten eines Saddam Hussein ), in der Ukraine hingegen gab und gibt es diese Gründe nicht, weil dort eben kein Despot vergleichbar mit Hussein regierte und das System als Solches zwar korrupt, dennoch demokratisch organisiert ist.

Deshalb misst der Staat nicht mit zweierlei Maß, sondern wird hier Äpfel mit Birnen verglichen.

 

bis dahin wird Russland höchstwahrscheinlich weitestgehend zurückgedrängt worden sein.

 

wegen Saddams Gräueltaten mit eigenen Bodentruppen im Irak, sondern vermutlich wegen dem Öl.  

Die Opfer der Ukraine sind umsonst.  

schließt das Andere nicht aus. Freiheitsideal und wirtschaftliche Interessen miteinander kombiniert.  

die Gegenoffensive der Ukraine läuft an. Russland hingegen hat seit Wochen kaum noch nennenswerte Geländegewinne vollziehen können.

So wie es für mich aussieht, dürfte nun die Ukraine mehr und mehr am Drücker sein.  

an der front aus überzeugung für sein land kämpft und nicht der russische soldat, welcher für putin zum sterben an die front geschickt wird.    

dass Überzeugung Allein den großen Unterschied macht.

Ich sehe das eher so, dass Russland schlichtweg militärisch überbewertet wurde und immer noch wird.

Allein die Tatsache, dass Russland ein Vielfaches an Raketen, Artillerie, etc. einsetzt und dennoch nicht vorwärts kommt, zeigt letztendlich die Ineffizienz der Armee.

Das sind dann nicht nur wenig überzeugte Soldaten, sondern vor allem auch veraltete Technik, ungenaue Technik, strategische Fehler am laufenden Band, Inkompetenz,  uvm.

Die Ukraine hingegen agiert wesentlich effizienter, innovativer, mit besserer Technik, genauerer Technik, begeht kaum strategische Fehler.

 

Russland hatte von Anfang an scheinbar nur vor, russischsprachige Gebiete zu schützen. Daher auch nur die relativ kleine Sondereinsatztruppe.

Die ukrainische Offensive ist nur Propaganda und wird nichts anderes werden.    

sehr gute Ausbildung bekommen, hauptsächlich von den Briten. Und das merkt man jetzt...  

für ihr Land kämpfen.  

Ich finde deine posts ja durchaus lesenswert auch wenn ich nicht unbedingt deiner Meinung folge, aber bitte: Bruch des Völkerrechts bleibt Bruch des Völkerrechts, egal ob vom Russen in der Ukraine oder USA im Irak. Ich würde sogar behaupten im Irak sind durch den US-Angriffskrieg mehr Zivilisten getötet worden als durch dass Hussein-Regime, zumal es dort um ganz andere Sachverhalte ging (Stichwort "Sunniten / Schiiten"). Und außerdem dürfte das Chaos nach der US-Invasion mind. genau so - wenn nicht größer - als zu Husseins Zeiten sein.
Ähnlich in Afghanistan, die Strategie geht nicht auf, also werden kurzfristig die Koffer gepackt und dann heißt es "So, viel Spaß noch in eurem Land!" Aber jetzt schweife ich ab....

Es macht aus völkerrechtlicher Sicht keinen Unterschied!  

" Aber die USA....."
Das nimmt seit sehr langer Zeit manische Züge bei dir an...  

was sind nach deiner lupenreinen demokratischen sicht putin-russen?  

"Weshalb sandte also Deutschland genannte Panzermodelle nicht in die Ukraine?"

aber um dir zu helfen, die panzer werden nur tropfenweise gesandt, da waffen noch nie frieden gebracht haben. in deutschland sind auch noch einige wenige mit hirn, die das nicht vergessen haben. dazu kommt die deutsche geschichte. wir sollten nun wirklich keine waffen gegen völker schicken, denen wir so ein leid angetan haben. hoffe ich konnte dir helfen.  

möchtest du frieden? du machst den eindruck, du könntest vom krieg nicht genug bekommen? was sind denn nu putin russen?  

 

(denn was spricht dagegen?), kann das ganz schnell erreicht werden:
Putin zieht seine Truppen aus der Ukraine ab und verpflichtet sich, der UA den zugfügten Schaden zu ersetzen. Vollständig.  

was sind nach deiner lupenreinen demokratischen sicht putin-russen? trau dich....  

nun aber zum thema, ja ich möchte frieden, so schnell wie möglich. wenn die ukraine dabei einen teil ihres landes verliert, finde ich das auch nicht dramatisch. die teile des landes sind für die ukraine verloren und dieser ganze krieg verlängert bzw. leitet nur schmerz und leid für die nächsten jahre ein. waffenstillstand und die sache ist vorbei.

 

steckst Du wieder in Deiner Provokationsstunde ?
und kannst nicht schlafen ?  

nicht akzeptieren. Sie kämpft lieber, bis alle russ. Truppen wieder weg sind.  

Wieviel Land müsste die Ukraine denn deiner Meinung nach aufgeben, damit Russland Ruhe gibt? Und wie stellst du dir das praktisch vor? Denkst du, die ukrainische Armee zieht sich nochmal 100km zurück und die Russen sagen, okay, das reicht? Dann ist Frieden? Wie wird dieser dann garantiert?

Und was ist deiner Meinung nach aus den andreren Zielen geworden. Z.B. aus der so genannten Entnazifizierung? Soll die Ukraine Selenski ausliefern? Oder die gesamte Regierung? Und was wird mit der Entmilitarisierung? Soll dann alles Krieggerät an die Russen übergeben werden?  

Ich verstehe den Begriff so: Putin und alle Mittäter/Mitläufer.