Krieg in der Ukraine

Russland will den gesamten Westen vernichten?!

Um Gottes Willen, Mensch lass mal für paar Tage die Glotze aus. Jetzt wird es langsam lächerlich!  

Naja,unsre Gesellschaftsform und Lebensweise ist auf jeden
Fall das Ziel der anderen Systeme (Russland/China...)
Unsere westlichen Formen zu beschädigen oder zu zerstören.
Auch die aggressiven Äußerungen der Politiker im Kreml,nicht nur der Hertzer im Russen-TV, haben zudem genug Drohungen des Extremsten geäußert.
So ins Lächerliche ziehen würde ich nicht die West-Zerstörungsabsicht.

Wer kokettiert denn ständig mit dem Haben bzw Wunsch von Atomwaffen? Russland und Nordkorea


Nordkorea zB  

Zipfel aus Belarus prahlt ja auch mit Atomwaffen und Vernichtung des Westen,ein Komiker
im Sinn Putins  

ist gefährlich :-)

Weil die Raketen testen.
Lach.....  

https://youtu.be/_47kBBe0PU0  

D hat ja angeblich Verträge mir R gebrochen.
Hans hat zurecht gefragt, welche....
Mich würde das auch interessieren...  

Die sprùhen hier ùberall ihr Drecks Zecken Symbol hin.  

...das ist offenbar Putins Kalkül...

https://www.spiegel.de/ausland/...8fd00ed-e5ec-4ee2-ae41-7dae239726d5  

Habe nicht geschrieben,dass Nordkorea gefährlich ist.Die haben den Wunsch.
Im Gegenteil,finde NK traurig und zum Fremdschämen.
Die sollten mehr Geld in die Entwicklung der Gesellschaft und ziviler Technik stecken.

Russland ebenso.Wie Tony schon schrieb.Russland ist ein riesiges Land und hat genug Ressourcen um damit was "anfangen" zu können.Sollen Sie doch erstmal mit dem vernünftig arbeiten und Mehrwert für ihr Volk zu schaffen. Finde es nicht innovativ,wenn man mit militärischem rücksichtslosen Vorgehen weiter Landstücke erobert.Gibt genug andere Herausforderungen zu meistern auf diesem Planeten ;-)
einzelne  

Diverse Lieferverträge wurden gebrochen, oder etwa nicht?  

Welche?  

 

@JulianRoepcke
"Übrigens brennt da tatsächlich UNSER Gas, also Gas, das wir bereits bezahlt haben. Gazprom hat seine Nord-Stream-Liefermenge von 55 auf 11 Milliarden Kubikmeter pro Jahr reduziert. Trotzdem müssen wir rund 41 Milliarden „davon“ pro Jahr bezahlen.
„Take or pay or burn“, heißt das."

-------------
Ich hoffe sehr, dass die Bundesregierung gegen diese Verträge etwas unternehmen wird:


 

Ohne Ware kein Geld.  

"Ausfuhrverbote
Das Verbot, Waren nach Russland zu verkaufen oder auszuführen, wurde ausgeweitet. Das Verbot gilt für Dual-Use Güter, Güter zur Verwendung in der Luftfahrt sowie Schifffahrt, sowie bestimmte Technologiegüter"

Und auch Einfuhrverbote!
Ein Zulieferer von uns darf nicht mal Holzerzeugnisse von seinem Werk in Russland nach D liefern.
Dadurch wurden auch unsere Produkte verspätet an unsere Kunden ausgeliefert. Dafür haben wir ordentlich Vertragsstrafen bezahlt. Aber gut, für die Ukraine, die auch Verträge bricht, zahlen wir das doch gerne!!

 

sollten, können diese geliefert werden; die Leitung NS1 ist nur marginal ausgelastet und wird demnächst wieder mal gestoppt wegen angeblicher Wartung.  

 

 

Lieferverträge mit Mindestabnahmemengen sind durchaus üblich. Auch mit solchen Klauseln, dass dann trotzdem bezahlt wird, auch wenn weniger Gut geliefert werden soll!  

irgendwelche ungefähren Elaborate  

Aber ich weiß immer noch nicht,
welche Verträge mit R gebrochen
würden.
Vertragsbrecher immer schon war
und ist R.
Verträge mit R sind nichts wert.
 

bei Nichtzahlung mit komplettem Stop droht, sollen sie lieber alles verbrennen, als dass wir auch nur noch einen Cent unnötig und ohne Gegenleistung überweisen.
Auf solche Verträge mit Russland ist eh gesch...  

Ganz meiner Meinung. Entweder Gazprrom erfüllt seine VErträge zu 100% oder gar nicht mehr. Diese Pistole sollten wir ihnen jetzt auf die Brust drücken. Ich halte es für durchaus möglich, dass Gazprom nicht zu 100% abfackeln kann, sondern dann gezwungen sein wird, Gasfelder zu schließen. Aber allein die Einnahmeausfälle dürften sehr schmerzen.  

Eben nochmal mit meiner persönlichen Außenhandelsexpertin (meine Frau) gesprochen. Sollte ein deutsches Unternehmen aufgrund von Sanktionen nicht nach Russland liefern dürfen, wäre das kein Vertragsbruch, sondern ein force majore.

Aber es war ja die Rede davon, dass Deutschland vertragsbrüchig sei. Die Frage danach ist noch immer ungeklärt.  

D war / ist R ggüber nicht vertragsbrüchig