Krieg in der Ukraine
Seite 444 von 2337 Neuester Beitrag: 10.02.25 19:09 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:48 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 59.419 |
Neuester Beitrag: | 10.02.25 19:09 | von: Silberruecken | Leser gesamt: | 9.014.689 |
Forum: | Leser heute: | 735 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 442 | 443 | | 445 | 446 | ... 2337 > |
Optionen
Putins Armee lernt gerade für den "Großen Kontinentalen Krieg"...
so.. meine Vermutung.
In letzter Konsequenz ja. Das entscheidende Argument dafür ist, dass Stillhalten oder Nachgeben das von diesem irre gewordenen Russland ausgehende nukleare Risiko nicht vermindern kann. Es sei denn, man würde im Sinne von 'lieber rot als tot' eine russische Weltherrschaft akzeptieren. Russland hat das Fass der nach oben offenen militärischen Risiken aufgemacht und der Westen hatte ihm dies im Vertrauen auf sowas wie postsowjetische Rationalität mit seinem Appeasement erst ermöglicht - auf Kosten der ukrainischen Zivilgesellschaft. Diesen Fehler will man nun korrigieren, praktisch in dem man jede von Russland ausgehende militärische Eskalation gehebelt beantwortet, perspektivisch indem man ihm durch ökonomische Ruinierung* dazu die Möglichkeit nimmt.
* Russian oil & gas revenues collapsed in July, according to [Russia’s Ministry of Finance],” tweeted Carnegie’s Alexandra Prokopenko. “Failing of gas income is especially impressive, because of the energy war with the EU. Export duty fell 1/3: -32.9% y/y (64.9% y/y in June). We will see the reverse in o&g revenues during next month
https://intellinews.com/...s-exports-to-europe-tumble-in-june-252999/
Dass das einen 3.WK auslösen würde, selbst daran habe ich meine Zweifel, weil die Verbündeten bestehend aus einer Reihe von Diktatoren, vor dem gleichen Problem stehen bzw. ebenfalls um ihre Macht bangen werden.
Letztendlich ist sich jeder Diktator selbst der Nächste.
Denn wenn hier ein echtes Bündnis bestünde, würden Beispielsweise China und Belarus seit Beginn des Krieges eine wesentlich größere Rolle spielen und Russland viel stärker unterstützen. Z.B. könnte Belarus die Truppen Russlands aktiv unterstützen, eigene Angriffe auf die Ukraine starten, warum aber passiert das nicht? Warum liefert China keine schweren Waffen an Russland, so wie der Westen es an die Ukraine tut?
Russland steht letztendlich Alleine da und würde es auch im Falle eines Nuklearkrieges sein, weil weder China, noch Belarus, noch der Iran etwas mit dem russischen Erstschlag zu tun haben wollen.
Die Ukraine wiederum besitzt Präzisionsgeschosse und kennt zudem das AKW in und auswendig, so dass es weiß, wo man Treffer landen kann, ohne das AKW ernsthaft zu beschädigen. Damit möchte man erreichen, dass die russischen Truppen dort eben keine Truppen stationieren und es nicht als sicheren Ort betrachten.
Das ist zwar ein Spiel mit dem Feuer, doch der ukrainischen Armee würde ich solch Aktion zutrauen.
Er würde zum absoluten Paria werden und jegliche noch vorhandene Unterstützung verlieren.
Unterstützung aus der eigenen Bevölkerung fehlt. Den Russen ist eine "Spezialoperation" verkauft worden.
Bei einem (auch begrenzten) Atomschlag z.B. auf das ukrainische Staatsgebiet würde keine Gewissheit bestehen, dass der Fallout nicht auch russisches Gebiet erreicht. Spätestens dann würde er beinahe jeden Rückhalt aus dem eigenen Land verlieren.
Die "Unterstützung" durch die Chinesen ist eher eine politische als eine wirtschaftliche oder gar militärische. Billiges Gas kaufen ist etwas anderes als Waffen zu schicken. China nutzt die Lage nur zum eigenen Vorteil. Und den europäischen bzw. amerikanischen Markt braucht man. Würde die Märkte den Chinesen verlustig gehen, würde dies ganz sicher Auswirkungen auf die Arbeitslosenzahl in China haben und der Mob wäre auf der Straße. Staat und Partei sorgen für die Bürger. Geht das nicht mehr, gibt's Unruhen.
Putin ist fertig.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1559550397219540993
Bei ca. Sekunde 17 kann man sehen, das die Ukrainer die Mine im Wald bzw. Gebüsch am Waldrand versteckt hatten.
Im Gegensatz zu älteren Minen kann die DM22 aus der Distanz wirken - hier im Video aus ca. 30 Metern von der Straße entfernt. So mehr oder weniger ist diese Mine wie eine aus der Entfernung ausgelöste Panzerfaust zu verstehen.
Die Ukraine musste nur das Ding treffen, um die Waffenflut in die Südukraine zu beenden, VIEL russische Munition zu zerstören und den russischen Eisenbahnbetrieb auf der Krim lahmzulegen.
----
Tweet
Hier hat die russische Armee Fahr- und Parkspaß in einer Straße des russischen Kursk, unweit der ukrainischen Grenze. Es ist zu erwarten, dass russische Soldaten auch andere Gewohnheiten aus der Ukraine mit nach Hause bringen, zum Beispiel die, die sie in Bucha und Irpin erhalten haben.
Bei den Russen scheint das nicht zu gelten ...
Dies deckt sich mit den Behauptungen Russlands auf der Moskauer Sicherheitskonferenz, dass Großbritannien die militärische Reaktion der Ukraine lenkt
Das russische Verteidigungsministerium sieht darin eine Provokation, die die britisch-russischen Beziehungen weiter verschlechtern wird, die als noch schlimmer gelten als die Beziehungen zwischen den USA und Russland.
akzeptieren dann hätte er vor Cina sein Gescht verloren.Vielleicht weiss ein belesener was das
bedeutet.Er wäre die Lachnummer aller Despoten und der ganzen Welt.Ich sehe das genauso
wie ein Professor.Aber gut Ihr habt vieleicht mehr Einblick in die Seele Putins
Und einen Erstschlag durchzuführen, ohne ausreichende Begründung, könnte dann doch nach hinten losgehen. Viele Russen wissen, das sie angelogen werden. Aus BEquemlichkeit und Pragmatismus arrangieren sie sich mit dem System. Aber bei solch einer Grenzüberschreitung, hört es dann doch für viele auf. Ich erinnere an Stanislaw Petrow.
Außerdem kann Putin die Reaktion des Westens nicht vorhersagen.
Heute haben die USA mal wieder eine Minuteman getestet.
Oder kurz: Ich halte die Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes für möglich, aber unwahrscheinlich.
Moderation
Zeitpunkt: 17.08.22 11:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Zeitpunkt: 17.08.22 11:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Kennedys Mut und Härte wurde das schlimmste verhindert.Und da hiss der russische Präsi
nicht Putin sondern Chrustschow ,einkomischer Alkoholiker
Stattdessen hast du die Ukraine bereits das zweite mal binnen weniger als 10 Jahren angegriffen und Land entrissen.
Die Schuld für diesen Angriffskrieg dem Westen zuzuschreiben, ist daher einfach nur erbärmlich.
Du bist und bleibst für deine Körpergröße ein ziemlich großer Verlierer.