QSC, kritisch betrachtet
Seite 5 von 224 Neuester Beitrag: 22.11.24 14:35 | ||||
Eröffnet am: | 16.03.17 10:04 | von: Deichgraf Z. | Anzahl Beiträge: | 6.583 |
Neuester Beitrag: | 22.11.24 14:35 | von: crunch time | Leser gesamt: | 2.194.360 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.211 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 224 > |
zur Erhellung ein längerer Artikel zum Thema "SAP/Indirekte Nutzung"
https://www.computerwoche.de/a/...uecken-der-sap-lizenzierung,3314526
Die neuen Abrechnungs-Optionen von SAP sind natürlich auch für QSC relevant. Heißt es doch in der QSC-Unternehmensbroschüre bzgl. SAP-Kunden:
"Selbstverständlich verwalten wir auch Ihre Lizenzen und finden die wirtschaftlichste
SAP-Lösung für Ihr Unternehmen. "
https://www.computerwoche.de/a/...uecken-der-sap-lizenzierung,3314526
Ist doch gar nicht lange her,als QSC stundenlang down war. - Ein gutes IT-Bild hinterläßt das nicht in der öffentlichen Wahrnehmung!
Q-loud und andere sites erreiche ich problemlos,also an mir kann es ja wohl nicht liegen!
Da wird mit eigenen Leitungen,Rechenzentren,mit mehrfachen Redundanzen und einer Sicherheit der Systeme nahe 100% geworben und man ist nicht in der Lage ,die eigene website durchgehend online zu halten! - Das ist ein Armutszeugnis erster Klasse!
Ich bin ja im Grunde ein friedlicher Zeitgenosse ,aber manchmal geistern mir doch "Stockhiebe" durch den Kopf!
WebServer 195.80.223.70 nicht erreichbar.
QSC Kunden wurden bestimmt zu anstehenden Wartungsarbeiten an www.qsc.de informiert.
Hast Du da einen gegenteilige Meinung was die technischen Möglichkeiten angeht? - Ich finde ,daß auch der Nichtkunde zumindestens eine Auskunft verdient hätte,in welcher Form auch immer.
Zeitpunkt: 13.06.17 15:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
In der Rede geht es m.E. um einen PEC-Auftrag, der geschilderte Fall hört sich anders an.
Aber ich bin kein Mitarbeiter:-)
er doch in Zusammenhang mit dem "Hiller-Auftrag" und der ist von August/2016 !
"Ähnliche (das ist ein weites Feld!)Aufträge, die wir nicht öffentlich gemacht haben, erhielten
wir von einem namhaften Geldinstitut"
Wenn er sowas im Mai sagen kann (ohne Umsatzzahlen + Kundennamen) , dann kann/darf er es auch im März oder zeitnah sonstwann sagen!
So weiß wieder keiner ,ob der Kuchen schon vertilgt/verbucht wurde ,oder ob er noch in Q2 als Leckerli ansteht?
Zeitpunkt: 13.06.17 15:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 13.06.17 15:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.
Vom Zeitplan und von der Logik her würde ein Commerzbank-Deal durchaus Sinn machen!
-der alte Vertrag auf 5Jahre von 2011 lief zum Jahreswechsel aus...
"29.11.2011. - Commerzbank beauftragt Colt und QSC mit Modernisierung und Betrieb des deutschlandweiten Wide-Area-Netzwerks. - Die Commerzbank hat Colt und QSC beauftragt, ihr inländisches Wide-Area-Netzwerk weiter zu modernisieren und künftig auch zu betreiben. Das Projekt hat ein Volumen im zweistelligen Millionenbereich und eine Laufzeit von fünf Jahren."
https://www.qsc.de/de/investor-relations/...landweiten-wide-area-n-1/
- Die Coba will laut Strategiepapier Seite 18 bis 2020 7.300 Vollzeitstellen abbauen durch Digitalisierung und Komplexitätsreduktion....
https://www.commerzbank.de/media/presse/...trategie__Presse_DE_01.pdf
Bei dem Einsparvolumen kann man schon einen neuen Vertrag (oder Verlängerung+ Erweiterung) über 70 Mio schnüren um das "Strategieprojekt Commerzbank 4.0 " zügig voranzutreiben!
https://www.cio.de/a/...talisierungsstrategie-der-commerzbank,3263886
Ich werde mal Thull befragen,vielleicht flüstert er mir was?
Das befeuert nicht Deine Theorie von vielen kleinen Zockern.
Der Kurs explodierte mit einem Magermilchquartal und implodiert jetzt wieder, weil QSC
keine weitere Fantasie nährt.
Wer darauf wartet, dass QSC aus dieser Misere alleine aufersteht, könnte wahrscheinlich noch lange warten.
Es muss und wird strukturelle Änderungen geben. Das wissen Hobby-Analysten seit Jahren, weil die Vertriebsschwäche von QSC organisch nicht zu beheben ist.
Warum diese notwendigen Veränderungen immer noch nicht stattgefunden haben, kann man mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehen.
Als langjähriger Aktionär erwartet man Taten und damit meine ich keine verpuffenden 25 Mio Sparpakete.
Bis dahin bleibt der Kurs Spielball des Kapitals, damit muss man sich abfinden, ob es einem passt oder nicht.
Hm,ich sehe das etwas differenzierter. "Raushauen" von 100 K hat in der Regel einen Kursrückgang zur Folge , weil ja auf der Kaufseite meistens dieser große Kaufblock nicht ganz vorne ansteht.
Heute hat es aber offensichtlich diese Kauforder (evtl. als nicht voll sichtbare Iceberg-Order getarnt?) zu 1,87 gegeben und sie ist in mehreren Tranchen (also wohl mehrere Verkäufer) bedient worden in relativ kurzer Zeit.- Erst danach ist der Kurs dann gefallen!
15.06.2017 09:08:35 1,8700 5.068
15.06.2017 09:07:08 1,8700 701
15.06.2017 09:07:08 1,8700 5.193
15.06.2017 09:06:46 1,8700 16.614
15.06.2017 09:06:30 1,8700 1.500
15.06.2017 09:06:30 1,8700 31.569
15.06.2017 09:06:30 1,8700 4.912
15.06.2017 09:03:24 1,8700 1.500
15.06.2017 09:03:24 1,8700 600
15.06.2017 09:03:24 1,8700 300
15.06.2017 09:03:24 1,8700 12.618
15.06.2017 09:03:24 1,8700 494
15.06.2017 09:02:22 1,8700 52
15.06.2017 09:02:22 1,8700 708
15.06.2017 09:02:22 1,8700 25.809
15.06.2017 09:02:22 1,8700 9.001
Maximale Tranche um 09:06:30 mit 37981 Stück. - Das ist jetzt nichts absolut ungewöhnliches für mich.
Ich habe noch ein wenig gegraben bzgl. Commerzbank und der geplanten Digitalisierung bis 2020,wo nicht nur wir beide vermuten/hoffen/spekulieren,daß QSC
... (automatisch gekürzt) ...
https://www.commerzbank.de/media/presse/archiv_1/..._Strategie_DE.pdf
Zeitpunkt: 16.06.17 08:44
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
So muß jeder sein Päckchen tragen.
Gigantisch was die treiben.
Dass QSC hier mithilft, scheint mir aufgrund der Geschäftsverbindungshistorie beider
Unternehmen mehr als wahrscheinlich!
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...ch_list.destHistoryId=36255
8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Baadermeister, braxter21, Horst.P., kostolini, micjagger, navilover, Benelli22, Toelzerbulle