QSC, kritisch betrachtet

Über qby: da erscheint halt pauschal Indien, im Detail isses dann die Beteiligung logineer... Klingt aber erstmal gut, Indien  

... zieht byeond weiter :)

Sollen sie sich soviel Zeit für die Transformation nehmen wie sie brauchen... wenn nicht 2032 bis 2039 ist auch ok.
CO2-frei erst bis 2050 !

2 andere Schildkröten-Unternehmen rasen grad an QBY vorbei ... Zwwwuuuuuuuschhhh

:D :D :D  

Hier stinkt der Fisch weiter vom Kopf her. Es gibt weder einen überzeugenden CEO, noch gibt es Großaktionäre die hier wirklich mit Kompetenz die Firma deutlich vorwärts bringen. Flickschusterei und Schönrednerei ist eher weiter das herrschende Bild was die Firma abgibt. Tja, da hat sich warten auf die Zahlen mal wieder kaum gelohnt. Will man damit den Markt begeistern? Gegenüber dem Vergleichsquartal 1./23 ist das Eigenkapital deutlich gefallen (Eigenkapitalquote sinkt von 74% auf 66%) , der Free Cashflow ist gesunken ( von 1,1 Mio auf jetzt 0,6 Mio), man schreibt weiterhin deutliche Verluste von minus 1,1Mio. und der Umsatz ist nominal so schwach gewachsen (von 46,6 Mio auf 47,1 Mio.), daß unter Berücksichtigung der hohen Inflationsrate in dieser Zeit dann real ein Rücklauf beim Umsatz zu sehen ist. Hat man keine Pricing Power? Kann man nur mit margenlosen Angeboten Kunden locken? Leider unterstreicht Rixen mit diesen Zahlen erneut warum der Kapitalmarkt weiter eher einen Bogen um die Aktie macht und man Rixen eher für einen Schaumschläger hält, wie schon die anderen inzwischen  ausrangierte CEO-Dauermarionette der beiden Bremsbacken Schlobohm/Eickers. Von daher würde es auch nicht überraschen, wenn die von der fortgesetzten Nichtleistung der Firma enttäuschten Jungs von Dimensional weiter versucht in jeden kleinen Anstieg weiter Stücke abzugeben.  

die ca. 100K zu 74 Cent traut sich auch in der Auktion am Abend keiner ran.
Der Finanzmarkt sieht anscheinend keine akuten Gründe für ein Investment, etwaige Interessenten erwarten offenbar , dass niedrigere Kauforder ab morgen auch noch bedient werden ?

Rixen muss wohl  nachlegen .... Umsatzerfolge mit auskömmlicher Marge/Neukunden als Zeichen für ein marktfähiges Portfolio sollte es schon geben , sonst  werden die Zweifel  am Finanzmarkt wieder zunehmen.  

... die mit dem x-fachen, dem xx-fachen oder sogar dem xxx-fachen bewertet werden, mit der einzigen  Hoffnung, daß es die Zukunft schon irgendwie richten wird. Das geeade von Trump gehypte Medienunternehmen z.B. macht einen Umsatz im einstelligen Millionenbereich, wird aber vom sogenannten "Markt"  mit ein paar Milliarden bewertet. Die Börse ist häufig ziemlich schizo.. !

Da nehme ich doch lieber ein Unternehmen wie q-beyond mit einer 0,x-fachen Umsatzbewertung und habe da ebenfalls die Hoffnung, daß die Zukunft es schon richten wird ;-) und das Unternehmen schon iin naher Zukunft profitabel wird. Im IT-Bereich gibt es für Unternehmen nicht nur im Cloud-Bereich noch sehr viele gute Chancen. Viele SAP-Kunden müssen z.B. ihre Software migrieren und dies kann auch für IT-Dienstleister mit SAP-Bezug die nächsten Jahre lukrativ werden. Für q-beyond sehe ich u.a. deshalb künftig überhaupt nicht schwarz und die Vergangenheit interessiert mich nur wenig.

In der umfangreichen Lünendonk®-Studie 2023, die man sich auf der Internet-Seite von q-beyond herunterladen kann, ist für  IT-Dienstleister zu lesen:

"... Für die kommenden Jahre prognostizieren die IT-Unternehmen weiterhin vielversprechende Umsatzentwicklungen. Trotz der aktuellen politischen und konjunkturellen Herausforderungen erwarten die IT-Dienstleister ein durchschnittliches Wachstum für 2023 von 12,2 Prozent und 13,5 Prozent für das Jahr 2024. Während die Nachfrage seitens des Industriesektors weiterhin steigt und sich auf insgesamt 35 Prozent beläuft, wurde für den Finanzsektor ein leichter Rückgang vermerkt. Der öffentliche Sektor macht dahingegen nun einen durchschnittlichen Umsatzanteil von 9,0 Prozent der IT-Dienstleister aus  (2021: 8,7 %), welcher sich vor allem auf den Nachholbedarf im Rahmen der Digitalisierung zurückführen lässt. Bei Betrachtung der Kundenanfragen nehmen die IT-Dienstleister eine verstärkte Nachfrage aus den Fachbereichen und von cross-funktionalen Teams wahr.  89 Prozent der befragten Anbieterunternehmen erwarten in den kommenden zwei Jahren eine starke Nachfrage im Feld Cloud-Transformation. Cyber Security und Services rund um den Wandel zur datengetriebenen Organisation sind weitere große Nachfragefelder. Als Reaktion, auf die sich permanent verändernden Kundenanforderungen befassen sich viele Unternehmen schrittweise damit ihre Unternehmensorganisation zu adaptieren. Im Zuge dessen werden getrennte Organisationsstrukturen aufgebrochen und die Zusammenarbeit in BizDevOps-Teams forciert. ..."

 

... für das Jahr 2022 Platz 12 von genannten 20 Unternehmen ein. Siehe dort unter "Lünendonk®-Liste 2023 „Führende IT-Service-Unternehmen in Deutschland“"

"...IT-SERVICE-UNTERNEHMEN SO OPTIMISTISCH WIE SCHON LANGE NICHT MEHR Die aktuelle Lünendonk®-Studie zeigt auch, dass die untersuchten IT-Serviceunternehmen so optimistisch wie schon lange nicht mehr in die Zukunft blicken. Bereits das 2022erWachstum um 8,8 Prozent war für die IT-Service-Unternehmen das höchste in den letzten zehn Jahren. Mit entsprechendem Rückenwind blicken sie daher auch in die Zukunft: Für 2023 rechnen die befragten IT-Service-Unternehmen, die immerhin kumulierte Umsätze von 12,2 Milliarden Euro in Deutschland erzielen, mit einem durchschnittlichen Umsatzplus von 12,9 Prozent. Für 2024 sind sie mit plus 13,8 Prozent sogar noch optimistischer. ...

Speziell zu q-beyond und auch ein Interview mit dem CEO Rixen kann man dort finden. Hört sich für mich jedenfalls alles nach einem ziemlich nachhaltigem Geschäftsmodell an:

"... q-beyond hilft mittelständischen Unternehmen das volle Potenzial der Digitalisierung auszuschöpfen und bietet Komplettlösungen rund um die Themen Cloud, SAP, Microsoft, Data Intelligence, Security und Softwareentwicklung an ...
... Die q.beyond AG steht für erfolgreiche Digitalisierung. Der IT-Dienstleister unterstützt seine Kunden dabei, die besten digitalen Lösungen für ihr Business zu finden, setzt diese um und betreiben sie. Das Team aus  1.100 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern bringt seine mittelständischen Kunden sicher durch die digitale Transformation, mit umfassender Expertise in den Bereichen Cloud, SAP, Microsoft, Data Intelligence, Security und Softwareentwicklung. Mit den Cloud- und SAP-Services macht die q.beyond AG ihre Kunden erfolgreicher in der digitalen Welt, indem sie ihre IT modernisiert, ihre Prozesse automatisiert und ihre IT betreibt. Zu den Lösungen gehören der voll ausgestattete digitale Arbeitsplatz ebenso wie hybride CloudUmgebungen oder auch die Einführung der neuesten SAP-Generation S/4HANA. Für ihre Kunden findet q.beyond den idealen Mix aus standardisierten Anwendungen sowie individuell entwickelten Applikationen und integrieren diese untereinander. Mit Data Intelligence hilft der ITDienstleister Unternehmen nachhaltig, den Geschäftswert ihrer Daten zu erkennen und auszuschöpfen. Über allen Lösungen stehen dabei voll umfassende Cyber-Security-Services. Zudem verfügt q.beyond über starke Partnerschaften mit SAP, Microsoft und anderen Technologieführern. ..."

 

wie absolute Schrottzahlen von der Q-Bude mit einem positiven Drall versehen werden sollen. Umsatz, inflationsbereinigt, stark rückläufig. FCF, stark rückläufig gegenüber Vorjahresquartal, die Erträge vor Ausgaben, toll, die sind aus den roten Zahlen. Eigentlich ein Vollversagen auf ganzer Linie, einzig, die IR hat wieder die eine Kennzahl gefunden, die nicht tiefrot ist. Und wenn die Finanzkennzahlen nichts hergeben, dann sucht man sich halt TALs (naja, die gibts nun auch nicht mehr) oder irgendetwas anderes. Peinlich.    

Schöne  Studien und eine ausschweifende Selbstdarstellung als "führender IT-Dienstleister"  gibt es seit Jahren und bei jedem Zukauf wurde erneut beschworen, dass QSC/QBY jetzt  optimal für den Kundenmarkt aufgestellt wäre.
Einen boomenden IT-Markt gibt es auch seit Jahren und zusätzliche Partnerschaften für einen besseren Marktangang gab es auch hin und wieder. Oben drauf Awards/Rankings/ Zertifizierungen.......

Es gibt eine einfache Logik: Wenn ein führender IT-Dienstleister auf einen boomenden IT-Markt trifft , dann sind das eigentlich optimale Rahmenbedingungen für ein nachhaltig profitables Geschäft!

Davon war und ist  bei QSC/QBY seit Jahren nichts zu sehen! Es gibt seit Jahren ein großes Gap zwischen Ankündigungen und realen Ergebnissen!

Genau da ist Rixen jetzt auch wieder auffällig geworden. Im März sagt er , dass die Marge von beiden Segmenten in etwa gleich wäre ( " sieht man jetzt schon") und  "Consulting"  alsbald  die Marge von "Betrieb" ( 19%) einholen und dann überholen werde.
Gelandet ist  Rixen jetzt bei 8% (immerhin eine Verbesserung) und erfreuliche 22%  für "Betrieb" (z.B.  Mehrumsatz mit vodafone/Telekom  bei etwa gleichbleibenden Festkosten, u.a.)

"Sieht man jetzt schon"  ( 11. März) war also definitiv eine Falschaussage bzgl. Q1  und jetzt heißt es im Call  , dass  die 8%  so "geplant waren" und man  bei "Consulting" im 4. Quartal 20% Bruttomarge erreichen werde.
So schafft man kein Vertrauen !

Im dritten Quartal werden 8,6 Mio. Cash-Eingang  aus dem Escrow erwartet , 4,5 Mio. davon gehen als Steuerzahlung ab , warum es soviel ist , hätte ja auch mal ein Analyst fragen können!

M & A wird wohl noch dauern, ein Zukauf im Bieterwettbewerb mit Multiple 6 bis 8 soll vermieden werden , eine Akquise wie in der Logistik/logineer wird angestrebt und es gäbe auch schon Gespräche in dieser Sache. Budget dafür  15 bis 20 Mio.

Mit Hilfe einer finanziellen Krücke (Escrow , ein positiver Sondereffekt, den man sich nicht erarbeitet hat!) ist QBY/Rixen  einen Schritt in Richtung Profitabilität gegangen, es sind in dieser Sache noch etliche Schritte zu gehen bis 2025!  

gute konstruktive Beiträge !
Im Ergebnis bin ich jedoch nicht deiner Meinung.
Es gibt gute Gründe warum QBY nur mit so schwachen Multiples bewertet ist - Vergleich mit peer group, die besser, größer, schneller und profitabler sind.
Diese Indifferenzen der Bewertung werden vermutlich erst abgebaut, wenn QBY auch die Relationen der peer group erreichen kann.

Da sind sie mit den Q1-Zahlen WIEDER ein großes Stück zurück geblieben. Umsatzwachstum 1,1% , du schreibst selbst unter Verweis auf Lünendonk das im Jahr 2024 9-13% für die Branche erwartet werden - heißt QBY wird im Vergleich der Wettbewerber im kleiner...
Die "Branche" macht 9-12% EBITDA (Quelle: eigene Berechnungen?) ... QBY verspricht seit Plusnetverkauf ebenfalls da hinzukommen. Leider nur versprochen (Freud'sche Fehlleistung)
Durch die Gewinne Plusnetverkauf und Colocation konnte das Eigenkapital buchmäßig aufgepumpt werden, aber seit dem geht das Eigenkapital immer weiter zurück (siehe Antwort @crunch...) , heißt wer einstieg, bekommt keine Rückflüsse (thesaurierte Gewinne oder Dividenden), sondern hätte Geld nachschieben, müssen wenn die Substanz hätte erhalten bleiben sollen.
Sie haben noch > € 35m Cash auf der Kante - soviel kann das EK theoretisch noch sinken, bevor sich die Frage einer Kapitalzufuhr stellt - ich geh nicht davon aus, das das aufgebraucht wird - aber es wächst grad auch nicht bzw. mit den bisher bekannten Planung nicht merklich an - insofern wird keine reale Kursfantasie reinkommen.

Nur wer an Geheimbünde, dunkle Mächte und Verschwörungen glaubt - HOFFT noch auf den Big Bang QBY ... irgendwann  

Hat jemand den Hinweis gelesen beim Quartalsbericht, dass die Auslastung der Mitarbeiter verbessert werden soll ? Die sind ja bald dran mit dieser Erkenntnis. Habe ich in früheren Posts bereits geschrieben, dass pro Mitarbeiter zu wenig Umsatz kommt. Entweder muss man da Personal abbauen wenn nicht mehr Umsatz generiert werden kann oder die vorhandenen Mitarbeiter müssen mehr Umsatz bringen. Nur so bleibt mehr übrig ( außer natürlich an den anderen Kosten auch noch schrauben ).  

Also bis jetzt - kurz vor 16:00 Uhr - wurden heute sagenhafte 1071 Aktien gehandelt auf Xetra. Offenbar hat Rixen eher verbale Schlaftabletten verteilt anstatt in größerer Zahl Bullen zu wecken. Wenn man schaut welcher dicker Block (von Dimensional?) da erstmal wieder abgebaut werden müßte, dann  bräuchte es schon deutlich mehr Nachfrage. Oder Dimensional sollte halt in noch kleineren "Salamischeiben"  abbauen.  

von NuWays sieht etwas Fleisch am Knochen und hebt das KZ  um 10 Cent auf  1,10€.

"Yesterday, q.beyond released a strong set of Q1 figures, which exceeded ours and streets profitability
estimates as efficiency measures bore fruit despite rather muted top-line growth."

Für 2024 erwartet er noch einen Verlust von -3,2 Mio.  und für 2025 ein positives Ergebnis von 2,1 Mio.

https://www.more-ir.de/d/29737.pdf

wait and see  

Xetra??  Kann es sein , dass Deine Umsatzanzeige defekt ist??  

QBY:

     Börse     Xetra          §
   Aktuell§0,776 EUR
      Zeit§14.05.24 15:19
Diff. Vortag +6,30 %
Tages-Vol. 91.455,26§
Gehandelte Stück 122.878  

Also wenn etwas defekt wäre, dann wohl die Anzeige von Ariva bzgl. der Börsenplätze. Denn dort hatte ich vorhin geschaut wie die Umsätze auf Xetra sind. Unten das Bild zeigt was auch jetzt noch kurz vor 17:00 dort von Ariva angezeigt wird. Sollte also Ariva die schuldige Gurke sein, dann wäre es meine Fehler gewesen sich  darauf zu verlassen.  

"Entweder muss man da Personal abbauen wenn nicht mehr Umsatz generiert werden kann oder die vorhandenen Mitarbeiter müssen mehr Umsatz bringen."
-------------------------------
Ein leidiges Thema seit 2014 , zu viel  Personal  bzw. für die Geschäftsentwicklung  nicht verwendungsfähiges Personal.

- 2014 hatte man im Zuge von Großaufträgen viel zu viele MA  übernommen, die anschließend nicht mehr verwendungsfähig waren....
- 2022 wollte Hermann ein großes SaaS-Rad  drehen und anschließend stand man wieder mit overhead dar.....
- 2023/2024 .... spricht Rixen von einer Unterauslastung im Consultingbereich, die man sich aktuell noch leiste, aber  sukzessive Abbauen möchte  ......

Letzteres gilt es zu belegen , die zunächst angestrebten 20% Bruttomarge (Consulting) sind schon auf Q4  vertagt worden und für eine höhere Auslastung braucht es (es gab leichten MA-Anstieg!) nun mal mehr Umsatzvolumen , aber da stagniert man im Moment  trotz Großauftrag im öffentlichen Sektor Ende 2023 !?

Vielleicht übersehe ich es einfach, aber eine Angabe zum Auftragseingang habe ich weder im Q1-Bericht noch in der Präsentation gesehen!?  Nicht opportun??

Während Hermann noch das "Grenzkostenpferd" geritten ist  ..." jeder zusätzliche  €  Umsatz bringt bringt 40 Cent Ertrag"  ........
sagt Rixen seit Amtsantritt ..." Profit hat Vorrang vor Umsatz"  .

Das ist auf Dauer nicht darstellbar, wenn man gerade  den Consultingbereich auf 50% Umsatzanteil heben möchte ( Betrieb wächst ja auch!) und auch insgesamt wachsen möchte.
Da muss Rixen nachlegen  bzw. sein Geschäftsmodell muss sich in der Praxis bestätigen ....  kleine  Consultingaufträge mit hoher Marge entwickeln sich im Volumen und führen auch zu einem Managed Service-/ Betriebsgeschäft mit höherer Marge.........  

ansonsten wird man wieder auf ein stärkeres H2  vertröstet werden zu den Q2-Zahlen.

Verstärkt für Partner zu arbeiten mag zwar auch die Auslastung/Profitabilität erhöhen, aber für die Sichtbarkeit am IT-Markt  wären doch eigene Kundenaufträge sicher besser.

"Unsere Expertinnen und Experten unterstützen bereits erste d.velop-Kunden aus verschiedenen Branchen bei der Implementierung von Lösungen."  

packt auch 10 Cent drauf auf das Kursziel auf Jahressicht, nun 1,40 € .

https://www.mmwarburg.de/disclaimer/disclaimer_de/DE0005137004.htm

 

Gegeben...... Kursziele werden erhöht....

Die Älteren unter uns erinnern sich vlt noch  

kannst Du bitte diesen Zweizeilenunsinn zukünftig unterlassen .
Jeder der sich etwas mit QSC/QBY  auskennt , wird wissen, dass es bis in 2022 hinein ständig KZ-Erhöhungen gegeben hat !
Das ist noch nicht lange her und die Kursfantasien einschließlich  "faktisch unterlegter 2,80 bis Jahresende 2022" sind erst abgeraucht, als das Scheitern von Hermann bzgl.  SaaS/Strategie "beyond 2022"  sich abgezeichnet hat.
 

Deichgraf ZZ:#5287  Warburg/F. Ellmann packt auch 10 Cent drauf auf das Kursziel auf Jahressicht, nun 1,40 € .
=======================================
Du meist also  die selbstlosen Bespaßer für Kleingeldanleger packen einen fetteren Wurm auf den Haken als Köder für gierige "Gläubige"? Jeder darf natürlich glauben was er will und es kann auch alles theoretisch an Kursen kommen, auch jenseits der 1,40 oder an sonstigen willkürlichen Marken. Gilt aber auch genauso weiter noch für Dinge nach unten. Analysten sind bekanntlich für mich seit jeher das Letzte an dem ich mich orientieren würde, da die Würfelbrüder empirisch belegt eine sehr lausige Trefferquote haben und/oder gehäuft als Kaufmäuler auftreten mit einer "hidden agenda" , sei es "uneigennützig" für den Eigenhandel / eigene Fonds oder weil man mit den zu bewertenden Unternehmen in zu pflegenden geschäftlichem/finanziellen Kontakt steht bzw. diese Unternehmen regelmäßig diese Kaufmaul-Analysten bezahlen und dafür entsprechend hochgejubelt werden wollen, sonst sucht man sich andere Kaufmäuler (wessen Brot ich fress, dessen Lied ich sing). Von daher sehe ich da viel zu oft klare Interessenskonflikte bei den Analysten.

Viele Tipps – wenige Treffer - https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/...effer/1311278.html ".....Treffsicherheit der Analysten ...6700 Aktienempfehlungen von 32 Banken und Finanzinstituten... . Das ernüchternde Ergebnis: Im Casino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht...Zwei von drei Analysten liegen völlig falsch, sogar in der grundsätzlichen Tendenz.... Stutzig machen sollte einen Anleger auch die Dominanz von Kaufempfehlungen,...Analysten tun sich vor allem mit klaren Verkaufempfehlungen sehr schwer....Oft unterhalte eine Bank geschäftliche Beziehungen zu dem bewerteten Unternehmen und sei daher in einem Interessenkonflikt.

Fakt ist jedenfalls, daß hier die fleißig posauende Analystenschar bei QSC/q.beyond seit Jahern  falsch lag und dabei immer wieder zu hohe KZ ausgerufen hat. Ist die Frage, ob man dann in einem Anfall aus emotionaler Gier diese Lernerfahrung negieren sollte. Und Warburg erhöht also? Mmmmm.. da war doch was. Ach ja, deren Fonds hat q.beyond  im Portfolio als eine der dort größeren Positionen und zu günstigeren Kursen letztens deutlich aufgestockt (siehe =>https://www.morningstar.com/stocks/xfra/qby/ownership. Da ist es sicherlich nur ein ...hüstel.. "Zufall", daß genau diese ...hüstel.. daher "objektive" Truppe jetzt noch höher trommelt beim KZ, oder? Wo bleibt eigentlich das geförtschte Kulmbach und deren gerichtlich schon wg. Marktmanipulation verurteile Herr Maydorn ( https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...-mit-der-justiz/8681070-3.html ) und ruft wieder wie früher sein KZ von 3 Euro  aus? (die damals natürlich nichtmals annähernd kamen)

 

unter charttechnischen Gesichtspunkten war der Ausbruch über 0,72/73 ein weiterer Impuls (nachdem kürzlich schon der seit  ende 2021 fallende Abw.trend durchbrochen wurde), da dadurch diese seit fast einem Jahr bestehende Seitwärtsrange überwunden wurde. Natürlich auch weil das große Paket (von Dimensional) plötzlich weggekauft wurde und damit der Weg frei war. Da könnten also Anleger/Trader aufgesprungen sein, die auf diesen Durchbruch gewartet haben.  Er wurden ja die letzten beiden Tage größere Stückzahlen und größere Einzelpakete gehandelt. Könnte es sein, daß sich vielleicht Dimensional hier dabei schon abgestimmt hatte mit einem Käufer, und man so die Stücke in hinreichender Menge anbot wo gleichzeitig auch die hohe Nachfrage plötzlich kam? Bleibt die grundsätzliche Frage, ob Dimensional nur etwas reduzieren will auf eine niedrigere Größe und das vielleicht bald abgeschossen hat oder ob die noch ganz raus wollen über die Zeit. Heute gab es jedenfalls auch schon wieder am Nachmittag  Gewinnmitnahmen. Wichtig wäre aus CT Sicht hier möglichst nicht mehr als vielleicht  nochmal ein Pullback nach unten zu machen an die Oberseite der gestern verlassenen Seitwärtsrange, d.h. möglichst nicht mehr klar unter 0,72/0,73 auf SK laufen. Nach oben gibt es horizontale Widerstände im Bereich um 0,858 und 0,885.  Und beim Blick auf den MACD im Daily Chart fällt natürlich auch auf, daß der MACD schon wieder in den deutlich überkauften Bereich läuft. Von daher mal schauen wie weit es den Kurs jetzt noch trägt, bis auch wieder konsolidiert wird.  

"Du meist also  die selbstlosen Bespaßer für Kleingeldanleger packen einen fetteren Wurm auf den Haken als Köder für gierige "Gläubige"? "
---------------------
Nein, ob 1,30 oder 1,40 ......spielt  keine Rolle , auf Jahressicht kann bei QBY eh keiner etwas halbwegs gesichert vermuten.
Es geht mir eher um die Entwicklung der Stimmungslage bzgl. der Zahlen. Bei Montega konnte man bei "hold" und KZ 0,70 € nun wirklich nicht von einem Gefälligkeitsgutachten sprechen, bin gespannt , ob die jetzt auf "buy" mit bescheidener KZ-Erhöhung  umschwenken?

Gewinnmitnahmen? Kann sein, kann aber auch sein , dass Dimensional einfach noch Stücke ins Bid  wirft bevor es andere machen? Schließlich hat Dimensional auch schon um 60 Cent abgegeben und nutzt evtl. die Gunst der Stunde bzgl. höherer Nachfrage?  - Mal schauen was demnächst von morningstar angezeigt wird.

Ich bin kein CT-ler, aber wenn das Kursniveau sich die nächsten Tage stabilisiert auf diesem Niveau , dann laufen wir doch auf ein "golden cross" zu , oder hat das noch reichlich Spielraum?
 

zum Zwecke der Geschäftsentwicklung in diesem Bereich.

"Wir suchen eine:n erfahrene:n BI / Data Analytics Spezialist:in als zweite:n Geschäftsführer:in für unsere q.beyond Data Solutions GmbH. Deine Hauptaufgabe umfasst die Entwicklung neuer BI / Data Analytics Dienstleistungen, die Integration neuer Trends wie Künstliche Intelligenz sowie die engere Verzahnung mit unserem Microsoft- und SAP-Geschäft. ...."

Also ein zweiter GF, der nicht nur organisatorisch "einen Hut auf hat" , sondern große berufliche Erfahrung/Expertise in diesem Bereich vorweisen kann. Neben Geschäftsentwicklung wäre es natürlich auch schön, wenn gleichzeitig hohe Auslastung im Data- Bereich vorliegen würde.

"Seit der Beteiligung an der ehemaligen „productive-data“ hat der Data-Intelligence-Spezialist sämtliche Verträge mit bestehenden Kunden verlängert, die meisten davon erweitert und weitere Unternehmen für seine Services gewinnen können. Zu den Kunden zählen unter anderem größere Handels- und Versicherungsunternehmen."

https://www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2024/...r-data-intelligence



 

"Aktionär" / Schröder  bläst auch ins Horn bzgl.  QBY   :-)))
Gibt immer ein paar Leute , die darauf reagieren.

https://www.wallstreet-online.de/video/...oeders-nebenwerte-watchlist
 

Ein BRN - Nullevent wird aufgeblasen zur ganz großen Nummer . :-))

Dividendenfähigkeit ergibt sich zwangsläufig , wenn die Strategie2025 greift und ab 2025/26 steigende Gewinne erwirtschaftet werden sollten. Bei 5 Mio. Gewinn kann man logischerweise 3 Cent Dividende zahlen.
Alle Ankündigungen sind wie immer risikobehaftete zukunftsbezogene Aussagen, gerade erst wurde aus  "ungefähr gleicher Bruttomarge " (sieht man jetzt schon! Rixen am 11. März) ein  Verhältnis von 8%  zu 22% ( Consulting zu Betrieb) und 20% für Consulting auf Q4 vertagt.

Natürlich spielt die Telekom eine tragende Rolle bzgl.  Scanplus-Portal. Bis zur Aufschaltung von vodafone kamen  über 90% des Umsatzes über die Telekom, das war vor der Insolvenz auch nicht anders.

Nichts Neues im BRN-Interview , 2032 ist nur ein Thema für verzweifelte Schwurbler , die in der aktuellen Realität ihre Fantasien  nicht wiederfinden und sich ein Zeitfenster in die Unendlichkeit basteln wollen, damit man keinen Irrtum zugeben muss. :-))

https://www.brn-ag.de/43324-Q1-2024-qbeyond-CEO-Rixen