Krieg in der Ukraine

beim Schuldenmachen (Quelle überflüssig), und sie werden sich diesen Rang nicht von Osttimor streitig machen lassen: America First!  

August 30, 2021
      "All dies wurde mit ökonomischen Ideologien verteidigt, da die Neoklassiker argumentierten, dass Geld und Schulden für ihre Modelle irrelevant seien. Die unausgesprochene Annahme war, dass all dies möglich sei, da die USA das Weltfinanzsystem besitzen und kontrollieren."

"

In der gegenwärtigen Phase dieses Wirtschaftssystems gibt es kein Geld mehr, das ausgeliehen werden kann, da die Zinssätze bei Null liegen und Anleihen keine vernünftige Rendite (unterhalb der Inflation) abwerfen.

Stattdessen ist das Land gezwungen, immer mehr USD zu drucken, nur um die Aktienmärkte vor dem Absturz zu bewahren. Wenn es etwas länger dauert, als viele erwarten, liegt das daran, dass das USD-System so viel größer ist."

https://www.geopoliticalmonitor.com/the-twilight-of-pax-americana/  

....."  We are looking at SERIOUS credit risk once again but instead of the time bombs being mortgage-backed securities, this time it will be negative-yielding bonds issued by governments. The bond markets have been converted into a child’s game of musical chairs. When the music stops, someone will be left holding negative-yielding bonds that will only be salable at even deeper discounts of perhaps as great as 50% in a few years.

About 30% of the bonds issued by governments and companies worldwide are trading at negative yields which is now about $17tn of outstanding debt. This unprecedented reversal of normal practice has raised profound questions about the outlook for bonds. This is seriously impacting core holding for institutional investors.

The interest rate risk that negative-yielding bonds carry is beyond unbelievable." ........  

A repo transaction is a short-term (usually overnight) collateralised loan, in which the borrower (of cash) sells a security (typically government bonds as collateral) to the lender, with a commitment to buy it back later at the same price plus interest.

Repo markets redistribute liquidity between financial institutions: not only banks (as is the case with the federal funds market), but also insurance companies, asset managers, money market funds and other institutional investors. ................

Thus, any sustained disruption in this market, with daily turnover in the US market of about $1 trillion, could quickly ripple through the financial system. The freezing-up of repo markets in late 2008 was one of the most damaging aspects of the Great Financial Crisis (GFC).

https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1912v.htm
 

Natürlich hast du recht:
Jedoch das geht schon seit ca. 1965 so.
Erklär mir bitte - als Wirtschaftsexperte - , warum
trotzdem das internationale Großkapital staendig in die USA und nicht in dein geliebtes
RU  strömt?
Mir ist das ein Rätsel.

um boersalino damit ärgern zu können.

Vielleicht ist da im Hinterkopf aber auch noch die Erinnerung an die DDR, da haben sich die Investitionen auch nicht so wirklich ausgezahlt.  

Naja, Staatsverschuldung China zum BiP ist mit 80% sicherlich hoch. Aber die USA steht doch sogar schlechtet da mit ca 130%, oder?

Der Unterschied ist doch nur die Bonität der Länder. Und deswegen leiht man der USA viel lieber Geld als den Chinesen.

Nur - wer bewertet die Bonität?
Kleiner Tip: die Ratingagenturen kommen nicht aus China ;-)  

bezüglich "Geld leihen", User mod.  

 

Du weisst es:
DDR = Planwirtschaft
USA = freie (nicht die soziale) Marktwirtschaft

= Fähigkeit, Zalungsverpflichtungen zu bedienen.
Das kann jeder Staat mit eigener Zentralbank, nämlich
autonom eigenes Zentralbankgeld schaffen.
Die EZB macht das ständig seit vielen Jahren.
Auch RU mit eigener Zentralbank könnte das in Rubelwährung
und bräuchte nicht die Rubeleinnahmen aus Gas- usw. -Verkäufen.
Welche Wirkungen das auf ihre Binnenwirtschaft (Beschäftigung, Inflation usw.)
hätte, ist ein eigenes Thema.
Das Thema "wir finanzieren  damit Krieg" von den omnipotenten Grünen,
wäre bei genauerer fachkundiger Betrachtung obsolet.

Zahlungsverpflichtungen  

Die Sanktionen des Westens auf Rohstoffe können mittel- bis langfristig
nicht wirklich treffen. Daneben  werden Anpassungsprozesse stattfinden:
neue Märkte, neue Abnehmer.
Wen es heftig trifft, ist die eigene Wirtschaft.
Weiterhin vergisst man, dass die Russen sehr obrigkeitshörig sind:
Sie fahren dann z.B. eben den neuen (alten)  Moskwitsch ohne Chips usw.
Ich würde auch mit dem alten Käfer wieder gut zurecht kommen.
... Zwischengas geben, wer kennt das schon?

der immer wieder bei den Schulden in den USA gemacht wird ist es, die Vermögensseite zu ignorieren.

Wenn man aber die Vermögensseite berücksichtigt, dann ergeben die unterschiedlichen Bonitäten ein deutlich stimmigeres Bild.

Die Vermögen in den USA liegen Beispielsweise in Vielfaches über den Schulden. In Russland hingegen liegt das Verhältnis trotz geringer Verschuldung ( in Relation zum BIP ) deutlich schlechter.

Mit anderen Worten, Russland kann sich eine höhere Verschuldung nicht erlauben, weil da einfach zu wenig ist, was als Gegenwert vorhanden ist, mal abgesehen von den durchaus beachtlichen Rohstoffvorkommen, welche aber auch erstmal zu Tage gefördert werden müssen.

Der Ingenieur mit seinem Haus im Rücken kann sich eben höher verschulden als der Hilfsarbeiter mit seinem Wohnwagen, der zudem noch zu zerfallen droht. Deswegen hat der Ingenieur mit seinen höheren Schulden aber kein größeres Risiko als der Hilfsarbeiter. Erst recht nicht, wenn der Hilfsarbeiter durch Körperverletzung und manch anderen Delikten auffällig ist.

D.h. dass die Bonität von Russland oder China schlechter als die der USA ist, hat eben auch seine Gründe in der politischen Agenda beider Länder. Russland ist halt kein sicheres Pflaster für Investoren, wie ja der Krieg zeigt. Und China fällt ebenfalls immer öfter negativ auf, indem sie Rahmenbedingungen schafft, indem es immer weniger Spielräume zur individuellen Entfaltung gibt und Misstrauen das Handeln erschwert. Im Prinzip dass, was China groß gemacht hat, nämlich Spielräume zur individuellen Entfaltung zuzulassen, reist das Regime aus Angst um Machtverlust nun wieder ein.  

was Waffen sind und ob sie der Ukraine in so einem Konflikt helfen
Erste Erkenntnisse werden 2024 erwartet  

aber ich habe davon ja ohnehin keine Ahnung LoL

Zwar werden Anpassungsprozesse stattfinden, doch wird Russland die Dimensionen nicht Ansatzweise innerhalb eines überschaubaren Zeitraums durch Erschließung neuer Märkte "anpassen" können.

U.a. weil die Märkte, welche potenziell zur Verfügung stehen, nicht Ansatzweise die Wirtschaftskraft haben und die Volumina ersetzen können. Hinzu kommt, dass drohende Sekundärsanktionen manch Land davon abhalten, mit Russland den Handel ausweiten zu wollen.

Ferner ist es ja auch Ziel der Sanktionen, einen Anpassungsprozess in Europa voranzutreiben, damit langfristig eben Abhängigkeiten auf Null zu senken, so dass uns Russland eben den Hahn nicht mehr einfach zudrehen und uns in der Hand haben kann.

Und wenn der Russe wieder Moskwitsch fährt und damit zufrieden ist, so soll es ihm gegönnt sein. Ich denke aber nicht, dass man mit einer solchen Gesellschaft einen Krieg wird dauerhaft aufrecht erhalten können.  

es würde mich nicht wundern, dass im Zuge der Anpassungen und Einsparmaßnahmen wir nach dem Preispeak einen Preiscrash erleben, weil die Nachfrage deutlich zurückgeht, u.a. auch weil die Weltwirtschaft durch den Krieg rezessiv ohnehin weniger Rohstoffe benötigen wird.  

das wird die Mehrheit der Deutschen erst wieder lernen müssen....

das Vermögen der amerikanischen Haushalte heranzuziehen ist leider ein Trugschluss, denn im Ernstfall wird der kleine Prozentsatz der Leute, die über dieses Vermögen verfügen nicht solidarisch einspringen! Oder ist die amerikanische Mittelschicht etwa gut durch die 2008er Finanzkrise gekommen? Da hab ich vor Ort flächendeckend ein anderes Bild gesehen. Die USA sind eine komplett entsolidarisierte Gesellschaft.
Die amerikanischen Privathaushalte sind mit über 130.000 USD pro Haushalt verschuldet - deutlich über 17bio USD! Eine tickende Zeitbombe a la 2008!  

Und Russland hat uns nicht in der Hand und hat uns auch nicht den Hahn zugedreht! Wir haben uns selbst den Hahn zugedreht mit den Sanktionen, während sich Biden noch bis Ende April die Lager mit russischem Öl gefüllt hat :-)
Die lachen uns aus und wir freuen uns noch darüber ;-)  

die nahe Zukunft liegt bei Wasserstoff einige Piplines welch jetzt mit Gas genutzt weden könnte
man sofort auch für Wasserstoff nutzen.In3bis 4 Jahren könnte das möglich werden,Europa
weit  

das ist eigentlich ziemlich egal, wer die Vermögen hat. Entscheidend ist, dass Vermögen existieren, welche eine Refinanzierung der Schulden erlauben.

Deshalb ist es nicht zielführend, wenn man nur die Schuldenseite betrachtet.

Den 130.000 USD Schulden stehen eben 400.000 USD Vermögen gegenüber.

D.h. selbst wenn die Kapitalmärkte crashen und die Vermögen sich halbieren, droht keine Überschuldung.

Das wäre so als würde man Apple eine Überschuldung unterstellen, nur weil Apple sehr hohe Schulden angehäuft hat. ;-)

In Russland hingegen ist das Verhältnis ungünstiger.


 

droht natürlich keine Überschuldung in USA, die sind ja schon überschuldet, sondern eine flächendeckend verarmte Gesellschaft.

Biete der US-Mittelschicht in Rente mal den Lebensstandard der DDR-Rentner an! Die würden sofort zugreifen!  

eine gutgemeinte Politik ist meistens keine gute.

dermaßen ungleich verteilt sind, bringt das nichts, oder hat Amerika mal gesagt "Wir schmeißen alles zusammen und jeder Privathaushalt startet nochmal - mit einem Vermögen von 270.000 USD!"?

Aber wir verlassen den Thread-Titel....