hier ist nicht mehr eure heimat, klar?


Seite 4 von 6
Neuester Beitrag: 31.03.16 00:39
Eröffnet am:05.09.14 14:06von: rightwingAnzahl Beiträge:127
Neuester Beitrag:31.03.16 00:39von: rightwingLeser gesamt:13.439
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
28


 
Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 >  

693 Postings, 3781 Tage di TremoloDer war gut :)

 
  
    #76
1
06.09.14 19:29

3472 Postings, 5035 Tage Randomnesswie würdest du Intensivstraftäter

 
  
    #77
06.09.14 19:29
behandeln?  

110954 Postings, 9032 Tage Katjuschawie werden denn Intensivstraftäter bestraft?

 
  
    #78
06.09.14 19:31

29684 Postings, 5149 Tage finaleRonald Schill würde sagen:

 
  
    #79
06.09.14 19:35
lasst sie dort zum steinigen  

3472 Postings, 5035 Tage RandomnessKatjsucha

 
  
    #80
06.09.14 19:36
du weichst meinen Fragen aus..... warum das denn?

ich fragte DICH, wie DU sie bestrafen würdest!  

4721 Postings, 3813 Tage Astragalaxia1ui, die stammtisch-justiz groehlt

 
  
    #81
06.09.14 19:37
mal wieder...rando, es interessiert hier keine sau, welche meinung du bzgl. mehmet- strafe etc hast...wir haben unseren rechtsstaat mit (gewaehlten) volks-vertretern, die diese angelegenheiten sicherlich besser bewerten und entscheiden koennen als du oder vereinzelte noergelnde, stammtische...

sprich, es is nich deine aufgabe...auch nich die von kat....

und das is auch gut so...  

110954 Postings, 9032 Tage Katjuschatja, Randomness, das könnte daran liegen, dass

 
  
    #82
06.09.14 19:40
du nicht kapierst, auf was ich hinaus will.

Ich kopiere dir mal nochmal das Zitat von vorhin hier rein, plus einen Link zum  Strafgesetzbuch. Vielleicht kommst du ja dann drauf.

------------

Im November 2001 entschied der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, „Mehmet“ dürfe nach Deutschland zurückkehren. Da seine Eltern seit über 30 Jahren in München lebten, musste die Stadt München eine Aufenthaltsgenehmigung erteilen. Diese richterliche Entscheidung wurde acht Monate später auch vom Bundesverwaltungsgericht bestätigt. Die Abschiebung wurde für rechtswidrig erklärt. Knapp vier Jahre, nachdem er Deutschland zwangsweise verlassen hatte, durfte er per Gerichtsbeschluss 2002 wieder zurückkehren.


http://dejure.org/gesetze/StGB/223.html

bitte auch die folgenden Artikel 224 bis 229 durchlesen! Danke! :)

-----


Grüße


 

3472 Postings, 5035 Tage RandomnessAstragalaxia

 
  
    #83
1
06.09.14 19:42
ich empfehle Dir Artikel 5 unseres GG zu lesen.

Wenn Du Probleme mit dem Verstehen hast, helfe ich dir gerne!  

29684 Postings, 5149 Tage finaleRandom

 
  
    #84
06.09.14 19:43
niemand hat dazu eine Lösung oder kann dazu eine Lösung haben.
Hierzu sollte auch psychologische Betreuung angesagt sein.

In diesem Thread geht es um was anderes,dazu wird es Lösungen geben.
Seid gewiss.
Erstmal geht de Madingsbums gegen die selbsternannten Schariascherifs vor.  

3472 Postings, 5035 Tage RandomnessKatjuscha

 
  
    #85
06.09.14 19:44
vielleicht hast Du nicht verstanden, dass ich deine persönliche Meinung wissen möchte.

Wie die Gesetzgebung dies sieht können wir auch gerne versuchen zu erkunden.
Doch dies dürfte deine Intention nicht wiedergeben, oder?  

3472 Postings, 5035 Tage Randomnessfinale

 
  
    #86
06.09.14 19:46
du hast Recht, in diesem Thread geht es um die Scharia Polizei.

Ich denke nicht das Katjuscha dies unterstützt.
Sonst würde sie sich unter einer Burka ohne Rechte wiederfinden.....  

4721 Postings, 3813 Tage Astragalaxia1rando

 
  
    #87
06.09.14 19:48
ich habe dir auf deine frage (auch wenn sie an kat gerichtet war) geantwortet, wie bestraft werden muesste, sollte...incl. begruendung...

anscheinend verstehst du nich nich so recht...es interessiert keine sau, wie du und warum...
 

110954 Postings, 9032 Tage KatjuschaRandomness, nun stell dich doch nicht doof !

 
  
    #88
06.09.14 19:50
Meine meinung ist hier jedem klar, nur du machst einen auf nix verstehen.

Muss ich es dir echt buchstabieren?  

29684 Postings, 5149 Tage finaleRandom

 
  
    #89
06.09.14 19:51
um die Rückkehrer  

3472 Postings, 5035 Tage RandomnessAstragalaxia

 
  
    #90
06.09.14 19:51
es interessiert keine Sau - so deine Aussage.

Siehst Du Dich als Sprachrohr von allen Usern hier?
interessant.

mehr sage ich dazu lieber nicht!  

730 Postings, 3743 Tage Mielke007warum sollte D

 
  
    #91
06.09.14 19:51
diese dschihadisten ,die ja nur ein paar leute in syrien umbrachten, nicht wieder aufnehmen? war die reise nicht für den guten zweck?  

3472 Postings, 5035 Tage Randomnesses tut mir wirklich leid Katjuscha

 
  
    #92
06.09.14 19:54
ich habe deine Meinung dazu hier noch nicht gelesen.

Wenn es dir zu viel ist, mir in kurzen Worten deine Meinung in diesem Talk Forum  zu äußern, dann entschuldige ich mich dich belästigt zu haben.  

110954 Postings, 9032 Tage Katjuschana gut, für Minderbemittelte ein paar Worte

 
  
    #93
06.09.14 20:00
Das Strafgesetzbuch (ich hatte dir einen Link gepostet, den du offenbar nicht anklicken wolltest) sieht ein Strafmaß bei schwerer Körperverletzung bzw. wiederholter Körperverletzung von bis zu 10 Jahren Freiheitsentzug vor. Bei Intenivstraftätern kann man diese natürlich zu einem guten Umfang ausschöpfen, wobei das Alter des Täters zu berücksichtigen ist.
Jeder Deutsche sollte also nach dieser Gesetzgebung verurteilt werden. Bei Intensivstraftätern, besondern bei wiederholter Körperverletzung würde ich als Richter kein Pardon kennen. Allerdings bin ich kein Richter. Jeder Richter hat sich von Fall zu Fall an den entsprechenden Beweisen zu halten.

Aber es ging ja eigentlich darum, dass für mich jeder Deutsche, auch der mit Migrationshintergrund nach StGb zu verurteilen ist. Und nicht etwa die Wutbürger mit ihren Mistgabeln gleich bei jedem "Ausländer" die Ausweisung fordern, selbst wenn seine Familie hier seit 30 Jahren lebt und derjenige hier geboren ist.  

4721 Postings, 3813 Tage Astragalaxia1na klar, wirst du ein paar

 
  
    #94
06.09.14 20:01
applaus-spendende ids am stammtisch finden...aber deine meinung und auch diesen stammtisch interessiert trotzdem uebergeordnet keine sau...darum gehts mir u das hast du sehr wohl verstanden..

deine meinung kannste natuerlich posten, wenns dich befreit..  

25086 Postings, 4909 Tage Lumberjack77#78 zu lasch

 
  
    #95
06.09.14 20:01

110954 Postings, 9032 Tage Katjuscha#95 na wenigstens bist du schon beim

 
  
    #96
06.09.14 20:03
deutschen Strafmaß angekommen.

Machst ja Fortschritte.  

3472 Postings, 5035 Tage RandomnessKatjsucha

 
  
    #97
06.09.14 20:04
gerne werde ich dich auch weiterhin mit den nötigen Respekt behandeln.

Deine persönliche Meinung spiegelt sich also 100 Prozent im derzeitigen Gesetz wieder.
Ist doch auch mal was.  

4721 Postings, 3813 Tage Astragalaxia1rando,

 
  
    #98
06.09.14 20:06
ich habe ja auch die meinung, dass mindestens ne handvoll user dauer-gesperrt werden muesste...

nur meine meinung, die aber auch keine sau interessiert...nich meine aufgabe und deshalb akzeptier ich die entscheidung arivas...so einfach is das...  

3472 Postings, 5035 Tage RandomnessAstragalaxia

 
  
    #99
06.09.14 20:11
wie siehst du denn die derzeitige Strafgesetzgebung?  

4721 Postings, 3813 Tage Astragalaxia1rando

 
  
    #100
1
06.09.14 20:17
tut mir leid...ich kenn das bestimmt gut 10000-seiten-dicke gesetzbuch nich gut genug, als dass ich mir hier ne meinung erlauben mag...
bin kein jurist...und selbst wenn... subjektives rechtsempfinden is irrelevant...es gibt fachleute, die dies besser bewerten koennen, was ihnen im zweifelsfall aber auch nich weiterhelfen wuerde...

bist du einer dieser fachleute?

 

Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 >  
   Antwort einfügen - nach oben