Krieg in der Ukraine
Seite 281 von 2324 Neuester Beitrag: 30.01.25 18:54 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:48 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 59.075 |
Neuester Beitrag: | 30.01.25 18:54 | von: Silberruecken | Leser gesamt: | 8.907.853 |
Forum: | Leser heute: | 7.639 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 279 | 280 | | 282 | 283 | ... 2324 > |
Optionen
Das finde ich interessanter,als wenn wir Außenstehende darüber hinweg urteilen.
Zeitpunkt: 21.06.22 21:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern.
Putins Invasion in der Ukraine lässt die gesamte Weltordnung an einem seidenen Faden hängen.
7:22 PM · 30 mars 2022·
https://twitter.com/business/status/...47617?cxt=HHwWgsC92d3H6fEpAAAA
Wie das ?
Sie sprechen leider nur das nötigste Englisch, aber sind liebe Mädels - kochen gerne für uns.
Ich habe hier immer noch keine Antwort entnehmen können.
Bitte äußer dich mal, Bradetti.
Wer behauptet, muss auch belegen.
Die Ukraine darf SICH SELBST verteidigen bis der Weltsicherheitsrat neue Vorgaben macht, zur Wahrung des Weltfriedens.
Bin gestern durch Zufall hier rein. Bin nun wieder weg :-)
Zeitpunkt: 21.06.22 21:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern.
Jetzt mal ganz objektiv betrachtet, Bradetti....
https://www.sn.at/politik/weltpolitik/...ungen-und-beistand-117948859
Und eine weitere Quelle, die belegt, dass Waffenlieferungen erlaubt sind...
https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.32937GX
"Auch dagegen würden deutsche Waffenlieferungen nicht verstoßen", erklärte Wirsching. "Denn bekanntlich sieht die UNO-Charta vom 26. Juni 1945 im Artikel 51 ein individuelles und kollektives Recht zur Selbstverteidigung vor, durch das deutsche, westliche oder sonstige Waffenlieferungen an die Ukraine abgedeckt sind, die sich einer unter eklatantem Bruch des Völkerrechts begangenen russischen Aggression widersetzt. So besonders den Artikel 2 Satz 4, diverse KSZE-Dokumente, die KSZE-Schlussakte von 1975 und Charta von Paris 1990."
Andreas von Arnauld sieht ebenfalls keinen Verstoß: "Russland hat in flagranter Weise das Gewaltverbot der UN-Charta verletzt und einen Angriffskrieg begonnen. Wenn Deutschland hiergegen Sanktionsmaßnahmen ergreift und auch die Ukraine mit Waffenlieferungen unterstützt, steht dies nicht im Widerspruch zur UN-Charta, ganz abgesehen davon, dass Deutschland nicht selbst Waffen einsetzt."
Auch Matthias Dembinski, Senior Researcher am Forschungsinstitut "Leibnitz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)", schrieb in einer E-Mail an AFP am 26. April: "Waffenlieferungen, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, ihr Recht auf Selbstverteidigung wahrzunehmen, stehen dem Artikel nicht entgegen."
.
https://www.ariva.de/forum/...er-ukraine-578914?page=278#jump30829737
Btw. eigentlich sind Sachsen sehr sympathische Menschen. Mein Vater
kommt auch daher.
Aber das es ein unentschuldbarer Angriffskrieg ist, gehört nicht dazu.
Bin jetzt vielleicht aufs Russlands-Seite, vielleicht war es auch Notwehr mittels Angriffes keine Ahnung und wir werden es Nie erfahren.
Massaker in Srebrenica war auch furchtbar, Niemand half. Warum?
Scholz dürfte sich durchsetzen
Mit der Zeit dürfte sich der Scholz-Satz durchsetzen, wonach die Ukraine nicht verlieren darf. Aus gutem Grund hat er sich gegen die Zumutung gewehrt, er solle gefälligst sagen, dass die Ukraine den Krieg gewinnen muss. Gewinnen hieße zum Beispiel: Krim und Donbass zurück. Nicht verlieren heißt: Die Ukraine muss als souveräner Staat überleben, der dann in die Europäische Union aufgenommen wird.
Es passiert ja trotz aller Vorsicht Undenkbares in Europa. Man kann sich vorstellen, wie Putin bei der Aussicht tobt, dass Moldau, die Ukraine und auch Georgien vom Westen aufgenommen werden wollen. Dazu gibt sich die Nato Ende Juni eine neue Doktrin und verlegt stärkere multinationale Gefechtsverbände in die baltischen Staaten, direkt an der Grenze zu Russland.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/...ock-zu-hoeren-ist.html