Krieg in der Ukraine

dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Da werden westliche Angriffskr­iege z.B. um Rohstoffe und Absatzmärkte relativiert, es wird billige antirussische Propaganda übernommen. Man müsste nur einfachste Themen dabei hinterfragen, dann könnte man erkennen das es auch in der Ukraine nicht um den Kampf für die Demokratie geht...Vielleicht denken das die ukrainischen Jugendlichen in den Schützengräben, die täglich zu hunderten von Granaten zerstampft werden ohne den Feind auch nur zu sehen... Letztendlich geht es in der Ukraine um US Militärbasen, um die langfristige Sicherung russischer Rohstoffe und es geht gegen China, zumindest sehe ich das so.  

"einfachste Themen".
Wir sind gespannt....  

Wo steht, dass Waffenlieferungen verboten sind?
Diese Frage hast du immer noch nicht, trotz mehrfacher Anfragen, nicht beantwortet....  

bzw. unerwünscht...

liegt im Ermessen Sanktionierender Staaten... und NICHT der UNO...

Ein Angriffskrieg, wie ihn Russland gegen die Ukraine führt, aus welchen Gründen
auch immer... hätte einer UN Resolution bedarft...
So wie der Angriffskrieg der USA gegen der Irak... wohlwissend, dass am Ende rauskommen
wird, dass alles erstunken u. erlogen war... (-> "CurveBall")

Einzig Russland u. seine Verbündeten könnten gegen Staaten Sanktionen verhängen,
die Waffen an die Ukraine liefern.
Umgekehrt... wird ja auch sanktioniert, wenn man Russland Waffen liefern würde.

Euer Gedöns hier... macht mir graue Haare.

Szenke... Lach.Hans und die anderen...
ihr stänkert Euch gegenseitig auf den Baum.



 

Zu diesen einfachsten Themen möchte ich auch mehr erfahren. Du scheinst dich ja wirklich gut auszukennen.  

...oder besser Russland-Agression.

USA, Irak, etc.: Thema verfehlt, 6, setzen.
Alles aus dieser Ecke stört.
Ist entweder Absicht oder Dummheit, die üblichen Verdächtigen sind natürlich dabei.  

Auch eine UN-Resulution würde diesen Krieg nicht legitimieren. Die Charta verbietet jeglichen Angriffskrieg. Und es ist ja auch nicht nur die UN Charta, gegen die Russland verstößt. Russland hat so ziemlich jeden europäischen Vertrag über die Nachkriegsordnung und die Ordnung nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gebrochen.
Über Legitimation müssen wir uns nicht unterhalten, denke ich.  

Er kann es nicht. War aus dem Bauch heraus. Selbst von offizieller russischer Seite kam das so nie.  

interessiert dies Thema nicht mehr oder habt von da in letzter Zeit was vernommen?Na also und das ist
sehr negativ  

massivem Beschuss

Pro-Russian military bloggers say between 30-35 explosions were reported on the island beginning around 0430.
https://twitter.com/Mike_Eckel/status/...fwpnslsGQi548BY6Wag&s=19  

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Krieg-USA-investieren-weitere-Milliarde-in-Waffenlieferung-Lambrecht-verspricht-MARS-II-article23401668.html  

Könnte bereits durch HIMARS Einsatz erklärt werden. So viele Einschläge wohl kaum per Tochka-U.  

Die UN muss die Situation mit der Blockade von Kaliningrad zu korrigieren, oder Russland wird frei sein, um die Frage der Transit in irgendeiner Weise zu lösen - der Leiter der Russischen Föderation Kommission für den Schutz der Souveränität Klimov.
https://twitter.com/Flash43191300/status/...tcbY2nH-3EVBQzWw&s=19


----------
Von Blockade kann keine Rede sein. Es geht um bestimmte Güter, die nicht durch die EU nach Russland dürfen. Aber diesen Schauplatz muss man im Auge behalten. Stichwort Suwalki Lücke.  

Energiewende in chinesischer Hand: Deutschlands gefährliche Rohstoffabhängigkeit
Deutschland ist bei wichtigen Rohstoffen auf China angewiesen. Doch gibt es einen Ausweg aus dieser Abhängigkeit? Experten geben der Politik Handlungsempfehlungen.

Berlin Als Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) Mitte März den Dialogprozess für die geplante Nationale Sicherheitsstrategie eröffnete, herrschte in der Ukraine schon seit drei Wochen Krieg. Deutschen und Europäern sei schlagartig ihre Abhängigkeit von russischen Energielieferungen vor Augen geführt worden, die sie in ihrer Handlungsfähigkeit einschränke, sagte Baerbock. Deshalb müsse es bei der Neudefinition der nationalen Sicherheit auch darum gehen, „nicht abhängig und erpressbar zu sein in seinen Wirtschafts- und Energiebeziehungen“.

Dieses Erpressungspotenzial liegt nicht nur in der Hand von Russlands Präsident Wladimir Putin, der Europa den Gas- und Ölhahn zudrehen kann. China kontrolliert seit etwa zwei Jahrzehnten beinahe die gesamte Wertschöpfungskette für Seltene Erden.

https://www.handelsblatt.com/politik/...ffabhaengigkeit/28435376.html

Was ist gefährdet aufgrund der russischen Atommacht-Dominanz
.....................................................
Russland kontrolliert 40 Prozent des weltweiten Uranumwandlungsmarktes  .....
..... Russland verfügt über 46 Prozent der Urananreicherungskapazität.
Die überwiegende Mehrheit der 439 Reaktoren weltweit benötigt angereicherten Uranbrennstoff, darunter alle Reaktoren der US-Flotte.
Die nackte Realität ist, dass, wenn Russland die Lieferung von angereichertem Uran an US-Energieunternehmen stoppt, die USA möglicherweise in diesem oder im nächsten Jahr Auswirkungen auf den Reaktorbetrieb erleben könnten.
Dies könnte zu Reaktorausfällen führen, und da die Kernenergie in einigen Regionen des Landes mehr als 20 Prozent der Stromerzeugungskapazität ausmacht, würden die Strompreise noch stärker steigen als die heutige Strompreisinflation.
.................................................................­...................................
What’s at risk due to Russia’s nuclear power dominance?
https://thehill.com/opinion/energy-environment/...ar-power-dominance/  

https://www.welt.de/politik/ausland/...-langsam-die-Munition-aus.html

Ein Auszug....


Carlo Masala: Ich glaube, dass Putin darauf spekuliert. Je mehr sich diese Kämpfe in den Herbst und in den Winter ziehen, desto mehr wird die Bevölkerung der europäischen Staaten – da muss man noch einen Unterschied machen zwischen West- und Osteuropa und den USA mit den anstehenden Primaries – die Frage stellen, inwieweit diese Unterstützung der Ukrainer überhaupt noch sinnvoll ist. Sobald die Leute diesen Krieg persönlich an ihren Gasrechnungen spüren, an den Lebensmittelpreisen, an den Benzinpreisen, desto mehr wird möglicherweise die öffentliche Unterstützung für die Ukraine erodieren. Und das ist etwas, worauf Putin spekuliert, weil ihm das die Gelegenheit gibt, dass dann einige Staaten aus der einheitlichen Front herausbrechen und nun sagen: Jetzt muss man endlich mal Verhandlungen machen. Die Ukrainer müssen akzeptieren, dass Territorium weg ist etc. pp.

wurde zu einer anderen Zeit unter anderen Vorzeichen beschlossen, in der die Ukraine zwischen den Stühlen ( EU / Westen vs. Russland / Osten ) stand und vor allem im Osten des Landes bedingt des hohen Anteils an ethnischen Russen die Skepsis gegenüber den Westen und (naiver) Optimismus gegenüber Russland bestand.

In einer solchen Gemengelage war es deshalb nachvollziehbar, dass man lieber einen Völkerrechtsbruch in Kauf nahm als den Konflikt in die Länge zu ziehen. Der Völkerrechtsbruch besteht darin, dass die Souveränität der Ukraine in Frage gestellt wurde, ohne dass es hierfür eine Legitimation, z.B. über ein Referendum / Unabhängigkeitserklärung gab.

Die Referenden, welche u.a. auf der Krim abgehalten wurden, sind das Papier nicht wert und entsprechen nicht ansatzweise demokratischen Standards. Es gab zudem auch keine internationale Wahlbeobachter, welche die Gültigkeit der Wahl beurteilen konnten, so wie es sonst üblich ist.
Spätestens bei einer Zustimmung von 96% müsste jeder Demokrat skeptisch sein, denn bei aller möglichen Liebe zu Russland, kein Volk, erst recht nicht die Krim, ist derart homogen, dass es eine solch hohe Zustimmung erklären könnte. U.a. Krim-Tataren, welche die Wahl boykottierten, flossen in diese Rechnung schon gar nicht mit hinein.

Die Referenden / Wahlen in den Seperatistengebieten fanden unter noch fragwürdigeren Bedingungen statt. Diese Gebiete sind nichts Anderes als eine Militärdiktatur, was sich u.a. darin zeigt, dass man Menschen eben weder Rein noch Raus lässt, die Menschen in diesen Gebieten faktisch eingesperrt werden. Keine internationale Presse wird geduldet bzw. nur in sehr engem Rahmen gestattet.
Warum tut man soetwas? Warum lässt man die Grenzen nicht durchlässig? Warum erlaubt man keine internationale Presse? Warum verschließt man sich vor der Weltöffentlichkeit?

Hätten Menschen eine solche Unabhängigkeit wirklich gewollt, würde sich eine solche Republik deutlich offener zeigen und die Menschen gewähren lassen, allein schon deshalb, um der Welt zu zeigen, dass diese Unabhängigkeitserklärung der richtige Weg war und legitim ist.

Zu glauben, dass unter solchen Voraussetzungen und nahezu vollständiger Intransparenz ein echter Wille zur Unabhängigkeit steckt, halte ich für ziemlich naiv.

Ferner, wer z.B. eine Unabhängigkeit der Krim, etc. mit einer fragwürdigen Unabhängigkeitserklärung im Kosovo rechtfertigt, der spielt per se ein falsches Spiel. Denn ich kann eine Untat nicht mit einer anderen Untat rechtfertigen/legitimieren ohne unglaubwürdig zu werden.

Denn ich kann z.B. den Angriffskrieg Russlands nicht mit Kriegshandlungen der USA oder NATO rechtfertigen, ohne dabei die Kriegshandlungen der USA/NATO damit ebenfalls zu legitimieren.  

In der Politik ist "hard power" der Einsatz militärischer und wirtschaftlicher Mittel .........................
https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_power
......................................
Joseph Nye hat den Begriff auch verwendet, um einige politische Maßnahmen in Bezug auf den Iran zu definieren.[4] Zum Beispiel gibt es viele Sanktionen gegen den Iran ................

 

Am Ende sollte man aber berücksichtigen, dass das keine juristische Auseinandersetzung ist. Russland sind Gesetze und Vereinbarungen nur so lange bindend, so lange sie ihnen dienen. Mehr oder weniger Zeitverschwendung, das mit denen zu diskutieren.  

Es geht nicht um das Legitimieren, wenn man Krim mit Kosovo oder auch Ukraine/Russland mit Irak/USA vergleicht.
Es geht um Doppelmoral, nämlich dass man bei dem einen beiden Augen zudrückt und den anderen auf das Schärfste verurteilt! Es geht um Objektivität und das Ansetzen der GLEICHEN Werte!

Oder erstrahlte das Brandenburger Tor damals auch in den irakischen Nationalfarben? DAS wäre konsequent und dann hätte unsere sog. Wertegemeinschaft auch mehr Glaubwürdigkeit!
Das ging damals aber nicht. Da hatten wir Schiss vorm großen Vorbild! Haben die Klappe gehalten. Dafür hat er unsere Handys ausspioniert - so wie man das unter Partnern auf Augenhöhe hält so macht.
Ich lach mich kaputt.  

der Erste, der die Souveränität der Ukraine verletzt hat, war die USA mit dem Bruch des Budapester Memorandums!
Die USA hat Mrd investiert, um in der Ukraine die politische Richtung vorgeben zu können. Hat Frau Nuland selbst gesagt "We paid 5b USD to get our boys in." Das führte zum Putsch und damit hatte die USA die Souveränität der Ukraine pulverisiert!

Die USA hat in den letzten Jahren auch Mrd in Militär in Ukraine investiert. Ist keine Russen-Propaganda, sondern kam vor ca. 8 Wochen auf Phoenix. Auch Bruch von Minsk II.
Aber ist wurscht.  

"Die Russen haben auf der Krim ja wenigstens noch das Volk abstimmen lassen, von wem sie tyrannisiert werden wollen.  "

Das das Referendum manipuliert war, u.a. dadurch das russische Staatsbürger eingeflogen wurden die nicht in den Wählerlisten standen ist Fakt.  

omg. Wird ja immer doller.
Neben dem Nachweis, dass es eine UN Resulotion braucht, um Waffen liefern zu dürfen, möchte ich dich nun auch bitten, einen Beleg/Quelle für deine Behauptung des Bruchs des B Memo durch die USA zu liefern.  

Auf der einen Seite forderst du Objektivität und gleiche Wertmaßstäbe und auf der anderen Seite differenziert du kein bisschen. So kann man doch nicht argumentieren.  

Die 5 Milliarden waren, soweit ich mich erinnere, Aufbauhilfe die die Ex-Sowjetrepublik von den USA erhalten haben. Inkl. Gelder für die Abrüstung. Solch eine Unterstützung hatte damals auch Russland erhalten. Wenn ich mich Recht erinnere, waren die Beteäge an Russland sogar höher.