Krieg in der Ukraine
Seite 274 von 2320 Neuester Beitrag: 27.01.25 17:20 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 58.975 |
Neuester Beitrag: | 27.01.25 17:20 | von: Silberruecken | Leser gesamt: | 8.882.831 |
Forum: | Leser heute: | 5.266 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 272 | 273 | | 275 | 276 | ... 2320 > |
Optionen
Es gibt keine Rechtfertigung für den Einmarsch in die Ukraine.
Punkt.
Warum hält ein ehemaliges nationalistisches Land, nicht einfach mal die Schnauze?
--> Weil gerade WIR, aufgrund des WKII eine Verantwortung gegenüber der Ukraine haben. Ähnlich wie das Existenzrecht Israel Deutschlands Staatsräson ist.
"Warum wollen die Grünen, Sozialisten (SPD), die FDP und selbst die CDU, schwere Waffen für ein korupptes Land?"
Was soll das immer wieder mit dem "korrupten Land"? Was ist das für ein Argument? Soll das irgendwie bedeuten, dass sie es nicht verdient haben, dass man ihr hilft? Das die Menschen dort kein Recht auf eine eigene Kultur haben?
"Wann kommt die Forderung für Atom-Waffen für die koruppte Ukraine?"
Quark. Es gibt einen Atuomwaffensperrvertrag. An den halten sich alle zivilisierten Länder.
b erfolgt a nicht, opfern wir die Ukraine und riskieren weitere Plünderungen und Kriege in Europa....bis irgendwann die NATO mit im Boot sitzen MUSS und wir haben den 3. WK
Ich habe nur geschrieben, wer m.M.n. davon profitiert.
Der Grundkonflikt ist auch nicht China vs. USA. Der Grundkonflikt ist Demokratie vs. Autokratie.
Sowohl die NATO als auch die Ukraine sind klar und deutlich hierzu positioniert.
Und das ist auch gut so.
LachenderHa: Was soll ich da belegen???
Es gibt keine UN-Resolution zu Waffenlieferungen an die Ukraine! Wie soll ich etwas belegen was es nicht gibt?
Hier macht jeder was er will. Oh mann, wo sind die Staatsleute von früheren Formaten und mit etwas Hirn....
Das Selbstverteidigungsrecht ist völkerrechtlich verbrieft - in Artikel 51 der UN-Charta. Danach sind Waffenlieferungen ausdrücklich erlaubt, wenn ein Land völkerrechtswidrig angegriffen wird, wie die Juristin Isabelle Ley im Gespräch mit ntv.de sagt. Sie forscht am Max-Planck-Institut für ausländisches Recht und Völkerrecht in Heidelberg. Sie geht auch davon aus, dass schon die russische Drohung mit Gewalt völkerrechtswidrig war und daher Waffenlieferungen schon vor dem Einmarsch legitim gewesen wären."
Ich möchte jetzt den Beleg sehen, dass es einer UN-Resolution bedarf, um Waffen liefern zu dürfen. Außerdem würde das hier wohl kaum eine UN-Resolution geben, mit einem vetoberechtigten Russland.
Die Regierung handelt nicht, nachdem sie den Bürger nachgefragt hat, ob sie auch darf, sondern dann, wenn sie es für notwendig hält.
Dafür wurde die Regierung demokratisch gewählt.
Punkt.
Alles legitim, weil Minsk II nicht zügiger umgesetzt wurde, hat oben jemand gesagt? Dummes Zeug, von der offensichtlichsten Sorte.
Die Ukraine darf sich selbst verteidigen, dass wars dann aber auch.
http://unsere.de/artikel_51_unocharta.htm
Es wird ihnen nicht helfen...