Krieg in der Ukraine
Seite 268 von 2317 Neuester Beitrag: 24.01.25 21:02 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 58.907 |
Neuester Beitrag: | 24.01.25 21:02 | von: Silberruecken | Leser gesamt: | 8.860.188 |
Forum: | Leser heute: | 331 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 266 | 267 | | 269 | 270 | ... 2317 > |
Optionen
Was man feststellen kann das seit dem Krieg "im Windschatten dieses Krieges" diverse, schwelende Konflikte wieder aufkochen nach dem Motto- der Focus liegt zZT auf dem Ukraine - Krieg da "hängen wie uns" zumindest mit Drohungen in den Windschatten:
Japan - Rußland
China - Taiwan
Türkei - Griechenland
Nordkorea - Südkorea
Der Syrien Krieg, Jemen und diverse weitere Kriege.
Die mir so aus dem Stand einfallen....
Thema Wirtschaftskrieg mit China den du ansprichst; den hatte doch de facto bereits Trump losgetreten. Biden will diesen Zollkrieg doch angeblich beeenden.
Thema Klimakrise-hier ist zumindest China im Gegensatz zu seinem strategischen Partner RU aktiv; seit Jahren wird verstärkt in die E-mobilität investiert.
Von Rußland kommt diesbezüglich NICHTS-im Gegenteil welche Umweltbelastung dieser Krieg mit sich bringt will ich gar nicht wissen.....
Nazi-esque rhetoric
https://twitter.com/BenjaminNorton/status/...cxt=HHwWisC47buHuNcqAAAA
https://www.focus.de/politik/ausland/...irklich-ist_id_107970157.html
An Putins Reaktion zeigt sich, wie billig Scholz’ Angebot an die Ukraine wirklich ist
... (automatisch gekürzt) ...
https://www.focus.de/politik/ausland/...irklich-ist_id_107970157.html
Moderation
Zeitpunkt: 19.06.22 13:43
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Original-Link: https://www.focus.de/politik/ausland/...t_id_107970157.html
Zeitpunkt: 19.06.22 13:43
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Original-Link: https://www.focus.de/politik/ausland/...t_id_107970157.html
Das doch eher für russ. Verhältnisse und auch Kapazitäten zaghafte Kriegsgebaren... lässt mich eigentlich nur wundern...
Beten wir, dass dieser hässliche Konflikt, der zigtausende Menschenleben gekostet hat, nicht noch durch Waffenlieferungen verlängert wird.
Für mich führt der einzige Weg aus dem Schlamassel über den Verhandlungstisch...
Putin soll endlich mal klare Forderungen stellen, damit endlich publik wird was er mit diesem Verlustrechnung Krieg eigentlich bezwecken will...!
Das ist jetzt schon eine nachhaltige Niederlage.
Wie möchtest du ihn denn an den Verhandlungstisch bringen, damit er diese Forderungen artikuliert?
Dieses schwammige "Entnazifizierungsgedöns" seiner Seite, kauf ich ihm nicht ab... Da muss es noch einen anderen Grund geben.
warum sollte er sich verrannt haben? er bekommt doch genau was er möchte, die ukraine. selbst die sanktionen gehen ja in großen teile in die hose. die inder verkaufen jetzt schon russisches öl weiter und schlagen sich auf die schenkel.
"Mega-Deals: Indien kauft russisches Öl und verkauft es teuer nach Europa"
https://www.berliner-zeitung.de/...uft-es-teuer-nach-europa-li.235748
Dass putindrecksack das genau so
Kalkuliert hat.
Leider sehr schlau.
Und der Westen grünnaiv.
Natürlich ist die Ukraine auf die Hilfe des Westens, vor allem den USA ( als Großmacht ) angewiesen, das war von Anfang an klar und alles Andere wäre überraschend gewesen.
Doch war es ebenfalls sehr überraschend, dass die Ukraine den Überfall der scheinbaren Großmacht Russland überstehen und Russland weit in den Osten/Süden zurückdrängen konnte.
Erst nachdem Russland seine Ziele deutlich reduzierte und seine Truppen punktuell auf wenige Punkte konzentrierte, konnte Russland wieder Bodengewinne vermelden. Diese Gewinne sind im Zeitverlauf betrachtet, minimal. D.h. wenn Russland das Ziel haben wollte, die gesamte Ukraine einnehmen zu wollen, würde der Krieg noch Jahre andauern.
Zu glauben, dass Russland diese Art des Krieges über solch lange Zeiträume wird aufrechterhalten können, finde ich ziemlich naiv, denn solch ein Krieg ist vor allem ökonomisch nicht lange durchzuhalten, erst recht nicht, wenn man sich Sanktionen ausgesetzt sieht und es die Handlungsspielräume dauerhaft einschränkt. Selbst wenn Russland alternative Wege findet, z.B. Indien oder China, so wäre es naiv zu glauben, dass Indien und auch China das Handelsvolumen des Westens wird ersetzen können. Und selbst wenn China oder Indien ihre Importe aus Russland ausweiten, so geht das letztendlich vor allem über den Preis. Indien erhält Beispielsweise Kohle aus Russland mit einem Discount von 30%.
Das ist auch nachvollziehbar, denn Indien, welches selbst ökonomisch wenig Spielräume hat, wird seine Importe aus Russland nicht ohne Weiteres Verzehnfachen können.
Viele Kriege, u.a. auch der Irakkrieg, wurde letztendlich vor allem auch deshalb beendet, weil es z.B. für die USA ökonomisch nicht mehr haltbar war. Viele Kriege in der Historie der Menschheit endeten nicht, weil es einen Sieger im Kampf gab, sondern weil eine Seite schlichtweg ökonomisch am Ende war.
D.h. wenn selbst die USA durch ihre Kriegsaktivitäten ökonomisch an ihre Grenzen gelangten, ohne dass sie Sanktionen fürchten mussten, ohne dass sie eine vergleichbar schwach entwickelte Wirtschaft wie Russland vorzuweisen hatten, so finde ich es schon abenteuerlich zu glauben, dass Russland in der Lage sein wird.
Was Russland momentan macht ist, von dem zu zehren, was bereits vorhanden ist und in den vergangenen Jahren/Jahrzehnten aufgebaut wurde. Doch das wird irgendwann zur Neige gehen, verschleißen und der Nachschub dann enorme Aufwendungen erfordern, welche Russland nicht in diesem Maße haben wird. Ein weiteres Problem ist auch personeller Natur. Große Teile der russischen Armee sind Wehrdienstleistende und keine Berufssoldaten. Mit der Zeit werden jedoch immer mehr Berufssoldaten verschleißen und wen schickt man dann in den Krieg?
D.h. man muss Berufssoldaten für einen in Russland unpopulären Krieg gewinnen. Das wird man nur erreichen, indem man die Vergütungen deutlich anhebt, womit die Personalkosten massiv steigen werden.
Ob Russland dieses Geld wird aufwenden können, während das Land mit sozialen existenziell bedrohlichen Verwerfungen zu tun hat?
Ob das dann populär ist, dass Putin dann die Öl-/Gas-Milliarden in einen Krieg steckt, während das eigene Volk Armut und Hunger leidet und Job sowie Existenz verliert?
1. Russland erobert Kyiv und setzt einen Statthalter ein.
2. Russland lässt den Krieg nach weiteren Geländegewinnen im Osten einfrieren.
Putin wirft dem Westen Kolonialismus vor. betreibt aber selbst genau das. Doch die Zeit des Kolonialismus ist vorbei; die Ukraine hat sich längst für etwas anderes entschieden, sonst würde sie nicht bereit sein, solche Verluste an Menschenleben und Material in Kauf zu nehmen.
Die Situation hat sich seit Jahren verschlechtert, aufgrund von Aktivitäten derjenigen, die geplant haben, Handelsströme zu unterbrechen"....
https://twitter.com/Russ_Warrior/status/1537786657940054016
Moderation
Zeitpunkt: 19.06.22 14:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 19.06.22 14:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers