Krieg in der Ukraine

Ja. Klar.
Aber mal so ganz nebenbei: was juckt uns die Ukraine?
Sie ist nicht Mitglied der EU; und sie ist auch nicht in der Nato.
Warum nicht: Krall Dir doch die Ukraine. Aber nur einen Meter weiter beginnt NATO-Gebiet - und davon lass mal die Fingerchen.
Zynisch? Sorry, ich bin für eine reine Interessen-Politik (Machiavelli lässt grüssen); und bis jetzt haben wir schon eine Menge Nachteile; und noch ein paar weitere stehen uns ins Haus.
Wofür?
Die Sanktionen gegen Putin fruchten nicht (im Gegenteil); er stoppt den Krieg nicht, und wir EU-Bürger zahlen die Zeche.

   

Deutschland liefert der Ukraine Waffen, doch der Union geht es nicht schnell genug.
Mit einem Antrag im Bundestag wollen CDU und CSU den Druck auf Kanzler Scholz erhöhen.
Alle Waffenzusagen seien bisher über das Ankündigungsstadium und vorbereitende Maßnahmen nicht hinausgekommen.

Kurz nach dem Besuch von Kanzler Olaf Scholz in Kiew will die Union den Druck zur Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine erhöhen.
In einem Antrag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion heißt es, die deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine sollten "in Quantität und Qualität unverzüglich und spürbar" intensiviert werden.
Der Antrag sei final in der Fraktion abgestimmt, sagte ein Sprecher. Über den Antrag soll in der kommenden Woche im Bundestag beraten werden.
Am Mittwoch will Kanzler Olaf Scholz eine Regierungserklärung zu den anstehenden Gipfeln der EU, der G7 und der NATO abgeben.

Die Bundesregierung hat der Ukraine sieben Panzerhaubitzen, drei Mehrfachraketenwerfer, etwa 50 Flugabwehrpanzer vom Typ Gepard und ein Raketenabwehrsystem vom Typ Iris-T zugesagt.
Immer wieder aber gibt es Kritik daran, dass die Waffen zu spät geliefert werden.
Scholz sagte der Deutschen Presse-Agentur, die von Deutschland zugesagten Lieferungen schwerer Waffen an die Ukraine würden rechtzeitig eintreffen, um das angegriffene Land im Kampf um den Donbass zu unterstützen.

Scholz hatte am Donnerstag Kiew besucht.
Der Bundestag hatte Ende April mit den Stimmen der Ampel-Parteien und der Union die Lieferung schwerer Waffen beschlossen.
Die Bundesregierung komme diesem Auftrag aber nicht nach, heißt es im Unions-Antrag.
Alle von der Bundesregierung eingeleiteten und angekündigten Lieferungen schwerer Waffen seien über das Ankündigungsstadium und vorbereitende Maßnahmen nicht hinausgekommen.
In dem Antrag heißt es weiter, aus verfügbaren Beständen der Bundeswehr sollten in größtmöglichem Umfang Rüstungsgüter direkt für die Ukraine bereitgestellt und unverzüglich dorthin geliefert werden, inklusive "schwerer Waffen".
https://www.n-tv.de/politik/...-fuer-die-Ukraine-article23407613.html  

 

stimmt, jedoch wo die cdu recht hat, hat sie recht.

schokz ist meiner meinung nach nicht kanzlerfähig.  zu schwach ... unentschlossen ... keine führungsperson... nichts nur palaber ohne wirkliche taten.    

Der ist raffiniert und denkt schon an die Zeit nach dem Krieg.
 

Also erst in 2 Monaten....was da wohl in der Zwischenzeit abläuft....

Ukraine-Liveblog : Ukraine: Weitere Verhandlungen mit Russland

... (automatisch gekürzt) ...

https://www.focus.de/politik/ausland/...irklich-ist_id_107970157.html

NATO-Gebiet würde mit allen Mitteln verteidigt werden. Ja nee, ist schon klar.
Angenommen, die Ukraine geht wieder an Russland.
Auf einmal tauchen dann in den baltischen Staaten diese "Grünen Männchen" auf und stiften Unruhe. Der grinsende Putler kann beim besten Willen nicht sagen, woher die kommen. Die Infrastruktur der Balten wird ununterbrochen durch Hackerangriffe gestört. Es erheben sich Stimmen der russischen Minderheit, die einen Anschluss an Russland fordern. Dann gibt es einen furchtbaren Sprengstoffanschlag auf eine russische Einrichtung in den Balten. Putler sagt, dass die baltischen Nazis die russische Minderheit ausrotten will. Dann gibt es riesige Manöver der Russen an der Grenze.
Undenkbar? Alles schon vorher woanders geschehen.
Wenn Leute wie du damals in den USA was zu sagen gehabt hätten, wären die Amis nie in den Krieg eingetreten, denn......was interessiert uns Deutschland, und Hitler hätte gewonnen.  

Ob das dem ukrainischen Volke dient?
Wohl kaum!  

https://www.welt.de/politik/ausland/plus239436173/...nd-verpufft.html

Will Deutschland am Ende gar nicht, dass die Ukraine gewinnt?


In Osteuropa ist der Vertrauensvorschuss, den Scholz’ Zeitenwende-Rede hervorgerufen hat, aufgezehrt. Man rätselt über die Gründe, warum Deutschland im Ukraine-Krieg so zögerlich agiert. Ein renommierter polnischer Experte stellt nun eine gewagte These auf.

Der Krieg in der Ukraine verändert nicht nur die Ukraine und Russland, sondern die komplette Sicherheitsarchitektur und die Machtverhältnisse in Europa. In diesem Zusammenhang stehe vor allem Deutschland vor einer Schicksalsentscheidung, sagt der angesehene polnische Wirtschaftswissenschaftler Marcin Kedzierski. Berlins unentschlossene Politik, die insbesondere in Osteuropa zu einem massiven Ansehens- und Vertrauensverlust geführt hat, begreift er durchaus als strategisch. Denn ein Sieg der Ukraine hätte für Deutschland, so der Experte, auch unbequeme Folgen.

müssen wir verstärkt darauf achten, wer nun aus russland nach deutschland kommt ?   eventuell schleust putin seine leute verstärkt nun nach deutschland ?  diese lassen sich dann im harz ansiedeln und sagen später, das dieser harz separisten gebiet sei.   putin, weil er helfer ist, kommt dann und befreit diese gebiete.  oh eine miese ... vorstellung ....  unvorstellbar ?  aber mach /  umsetzbar ?    

Was meinst du mit "Zeit nach dem Krieg"? Sollte nach dem Krieg immer noch Putin an der Macht sein, oder Russland immer noch eine aggressive Bedrohung darstellen wird es wohl kaum freundschaftliche Beziehungen zwischen Deutschland und Russland geben können. Es wird insbesondere kein zurück zu russischen fossilen Brennstoffen mehr geben. Das ist vorbei  

Putin erlebt auf offener Bühne eine Überraschung

„…Mit diesen Worten hat der Kremlchef wohl nicht gerechnet: Beim Wirtschaftsforum in St. Petersburg ist es zu einer bemerkenswerten Erklärung eines vermeintlichen Verbündeten Russlands gekommen. Die Szene beim Gipfeltreffen – im Video.
Bei seiner Rede auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg hat Russlands Präsident Wladimir Putin den Westen mit drastischen Worten attackiert. Die USA seien schuld an der vorherrschenden Krise, die Sanktionen des Westens seien gescheitert. Nichts werde in der internationalen Politik so sein wie bisher, so Putin, der von einem Wendepunkt sprach.
Doch nach seiner Rede bekam der Präsident auf dem "russischen Davos", wie sich das Forum einst nannte, ungeahnten Gegenwind. Moderiert von der Chefin des Propagandasenders "RT" Margarita Simonjan meldete sich Kasachstans Präsident Qassym-Schomart Toqajew (69) auf dem Podium in Sankt Petersburg zu Wort.

Was Putins langjähriger Verbündeter über den Ukraine-Krieg und die wichtigsten Ziele des Kremlchefs in der Ostukraine zu sagen hatte, sehen Sie…“ im Video im nachstehenden link (meine Anmerkung).


Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/...ine-ueberraschung.html
 

geht die Phantasie durch.
Die baltischen Staaten SIND NATO-Mitglieder. und insofern auch geschützt.
Hallo!
Übrigens erinnert mich Eure Argumentation an die Domino-Theorie, die dazu geführt hatte, dass die USA in Vietnam gewütet hatten. Hätte man sich gut sparen können.
 

Jeder zurückgewonnene Meter dient der Ukraine. Jeder Rückschlag Russlands stärkt die Verhandlungsposition.  

Mal die Moral und den Geist der UN Charta mal völlig außen vor gelassen hat die Ukraine für uns eine strategische Bedeutung. Seit 2008 bekämpft uns Russland ganz offen. Das geht weit über Wettbewerb hinaus was China und Russland da treiben. Wir westliche Demokratien müssen das eindämmen. Mit Diktatoren kann es keinen dauerhaften Frieden geben. Daher müssen wir Oberhand behalten.  

Wir haben doch schon genug Erfahrung mit Appeasement gemacht. Man sollte doch dieselben Fehler nicht wiederholen.  

Und warum geht mit uns die Phantasie durch? Putin hat es dich selbst angekündigt. Es geht um die Wiederherstellung der Sowjetunion. Da sind die baltischen Staaten im Fadenkreuz. Höre Putin doch Mal zu.  

Faschismus sei also, was in Russland vorgehe. "Gibt es etwas an Russland, das nicht faschistisch ist?", fragte der amerikanische Historiker Timothy Snyder jüngst in der FAZ. In der New York Times analysierte er, dass Putin einen "Kolonialkrieg in der Ukraine" führe wie die Nazis im Zweiten Weltkrieg. Und deshalb, sagt er, sei nun Deutschland ganz besonders gefordert, sich dem Faschismus entgegenzustellen.

Mir sind hier noch keine quasi staatlichen Milizen über den Weg gelaufen, die regelmäßig andersdenkende Bürger terrorisieren und Geschäfte kurz und klein schlagen. Es gibt Morde und Verfolgung, nicht selten auch durch tschetschenische Täter. Putin selbst hat viele Uniformierte unter Waffen, aber keine lässt sich mit Hitlers SA oder Mussolinis Fasci di Combattimento gleichsetzen.

Ich erkenne keine klare Ideologie des Putinismus, die wie bei Hitler in einem Buch nachzulesen wäre. Putins dürftige Geschichtsaufsätze sind ein ungeniert abgeschriebenes Sammelsurium von Halb- und Unwahrheiten. Putin ist ideologisch flexibel, er spielt mit Ideologien. Sein Oberflächen-Konservatismus ist ausgeliehen. Sein Nationalismus wabert zwischen russischem Ethnonationalismus, Solschenizyns slawischem Dreifaltigskeitsnationalismus und chauvinistischem Imperialismus, der Tschetschenen und Jakuten zu Brüdern erklärt. Gern bedient er sich der vermeintlich glorreichen russischen Geschichte, etwa, wenn er sein Handeln in eine Linie mit Peter dem Großen stellt. Putin ist ein "neuer Nationalist", der sich seinen Nationalismus je nach Lage und Opportunität zusammenmixt, wie ich in meinem Buch Der Neue Nationalismus. Wiedergeburt einer totgeglaubten Ideologie beschreibe.

Ich sehe auch nicht den naziartigen "Totenkult", den manche in Russland erkennen wollen. Natürlich schaue ich mir die militanten Propagandasendungen an, die in TV-Animationen Atombomben auf Washington und London fallen lassen. Ich weiß von den Wehrkunde-Stunden in der Schule. Auch höre ich Putin von den Opfern im Zweiten Weltkrieg und von Helden sprechen, die vor langer Zeit für Russland gefallen sind. Aber ein Totenkult? Die Gefallenen im Ukraine-Krieg werden nicht geehrt und gefeiert, sondern versteckt und vergraben.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-06/....com%2Frecommendations  

 

LAWROW ZEIGT KEINE REUE
 

und das nach hunderttausenden von zivilen Opfern in Syrien, Mali, Ukraine, Sudan, der Zentral-Afrikanischen Republik, Madagaskar, Libyen, Mozambique...
sogar in Venezuela sind russische Söldner
 

 

 

Soso.
Zuerst wird hier geschrieben, den Russen darf man nichts glauben.
Jetzt aber glaubt Ihr, sie würden uns angreifen wollen.
Soll das ein Witz sein?!
Wir sind NATO-Mitglied. Hallo. Art 5: Bündnis-Fall.
Das machen die nicht.
 

Immerhin gibt es neuerdings eine Putinjugend:
https://taz.de/Neue-Jugendorganisation-in-Russland/!5854835/