Xiaomi - Hightech aus dem Reich der Mitte
Seite 250 von 260 Neuester Beitrag: 25.12.24 18:23 | ||||
Eröffnet am: | 11.07.18 12:47 | von: maggymuelle. | Anzahl Beiträge: | 7.479 |
Neuester Beitrag: | 25.12.24 18:23 | von: H_2030_204. | Leser gesamt: | 3.176.088 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 571 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 248 | 249 | | 251 | 252 | ... 260 > |
n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Handyhersteller-Xiaomi-verkauft-nun-E-Autos-Modell-SU7-vorgestellt-article24838492.html
https://www.finanznachrichten.de/...-macht-in-der-autobranche-486.htm
Zum Vergleich im Jahr 2023 hat Tesla ca. 600.000 Fahrzeuge in China Verkauft.
BYD: hat Weltweit ca. 1,6 Millionen Fahrzeuge Verkauft wobei bei diesen Zahlen auch die Hybrid Fahrzeuge dazugezählt werden.
Wenn die Verkaufszahlen in den nächsten Jahren in die Richtung von Tesla (in China) geht könnten wir noch sehr viel freude mit der Aktie haben.
Bestehende Kundenstämme kann keine Firma abwerben. Die kaufen quasi immer bei der gleichen Firma. Der Tesla Kunde kauft kein Xiaomi Auto.
Xiaomi hat ja schließlich selbst schon eine "fanbase" ob Staubsauger Fernseher, Handy oder dann Auto. Man muss natürlich abwarten wie sich das Auto im vergleich schlägt und was da noch alles kommt, der erste Boom dürfte gut laufen binne 24 Stunden ist das Auto "ausverkauft" für 2024.
https://www.finanznachrichten.de/...e-rallye-kann-weitergehen-486.htm
"Setzt sich die nach der Präsentation des ersten Elektroautos begonnene Rallye nun fort?"
Seit Xiaomi ein E-Auto-Produzent ist, bin ich mit diesem Investment hin und hergerissen: Halten? Verkaufen? Ich bin beim Corona-Crash eingestiegen (EK ~1,20), ein Ausstieg bei 3,60+€ Anfang 2021 wäre aus heutiger Sicht natürlich profitabelst gewesen - habe aber immer gehalten...
Mich hat der Beitrag von "slim_nesbit, #6217" nochmal besonders nachdenklich gemacht:
"Weil man, sobald man im Automotivebusiness ist, extrem viel Frischgeld für die nächsten Technologiesprünge vorhalten muss, was das Unternehmen unweigerlich zu einem Zykliker macht und man als Aktionäre wieder keinen Profit bekäme? Weil das Ertrags-Risiko-Verhältnis ohne das zusätzlichen Chinarisiko schon bei C ist?"
Das ist so leider uneingeschränkt richtig...
Mich stimmt aber die Tatsache positiv, dass Xiaomi per se sehr innovativ ist und die erforderlichen Technologiesprünge evtl. zum großen Teil aus den eigenen Entwicklungsabteilungen (Netzwerktechnik, Software, ...) ohnehin anfallen werden (mehr oder weniger). Positiv ist auch die große Anhängerschaft: Über 100.000 Autos ruck-zuck ausverkauft! Ja, mit Verlust, wie man so hört... In einigen Jahren werden dann aber auch sechsstellig Verschleissteile nachgefragt sein (da muss dann aber Gewinn anfallen!) - und ist es nicht bei Druckern/Spielkonsolen auch so, dass die teilweise mit Null/Mini-Marge oder gar Verlust verkauft werden, um dann bei Verbrauchsmaterial/Lizenzabgaben den Gewinn zu machen? Rockefeller hat mit dem Verschenken von Öllampen auch keinen Gewinn gemacht...
Man darf nicht vergessen: Es gibt Unternehmen, die leben einzig & allein vom Autogeschäft - Xiaomi hat noch so viel mehr: Smartphones (mit gutem Marktanteil!), Scooter, Staubsaugroboter, und und und
Bliebe unterm Strich "nur" noch das allgemeine China-Risiko, wobei: Die Xiaomi-ISIN beginnt mit "KYG" (Caiman Islands) - was das dann im Falle des Falles wirklich bedeutet und ob es das gleiche wird wie bei den Russland-ADRs/GDRs - das weiß wohl keiner so genau...
Bei den EVs der aktuellen Generation werden all die teuren Reparaturen, bspw. das Gerücht um den 60t€ Akkutauch beim Kia,
auf Kulanz oder Garantie geregelt. Geht also alles zu Lasten der Konzerne. Bis es den nächsten Technologiesprung beim Aufbau des Sandwichsbodens gibt.
Gebrauchte EVs mit Garantie und wenig km kosteten vor 1,5 Jahren noch genauso viel wie ein Neuwagen, das flippt gerade, die Gebrauchtpreise gehen auch in China deutlich runter.
Wenn man sich ansieht, welche Garantien es schon seit je her bei Lexus und den Toyota-Hybriden gibt, 5 Jahre + 5 Jahre + 3 Händlergarantie. Man kriegt immer irgendwie 10 oder mehr Jahre Garantie zusammen.
Und das bezieht auch den alten Kobaltklotz im Kofferraumboden mit ein, so hat man ungefähr eine Vorstellung davon, was passieren wird, wenn die ab 2028 mit einer
neuen Akkugeneration in neuen Modellen ausrollen. Dasselbe bei den Koreanern.
Wie gesagt Xiaomi ist was swings anbelangt immer wieder mal attraktiv, aber belastbar ist das entgegen der Situation von vor 3,5 – 4 weniger. Denn da lief der dreigliedrige Geschäftsausbau noch vielversprechend. Jetzt haben wir geringe Margen aus der Handy- und Elektrosparte und einen massiven Wettbewerb im Automotiv.
Was das Auto anbelangt, so muss man egal wie man es sich argumentativ zurechtlegt, zugestehen, es ist eine peinlich dreiste Anleihe eines geschrumpften Porsches, selbst die Farben wurden noch kopiert. Eine Selbstentwicklung sieht anders aus als ein AI-gechopptes Design. Ich war bspw. damals vom Hyundai-Prototypen des 6er im Prospekt begeistert, als Auto habe ich es wieder abgegeben, selbst so doofe Dinger wie ewig beschlage Kameras anstelle von echten Spiegeln nerven und dann ist das Ding nicht annähernd so fett wie im Prospekt. Im Ergebnis sieht man immer noch mehr Uralt Ioniqs als so eine eigentlich schöne Neuentwicklung auf der Straße und das Auto ist wirklich eine Innovation, auch was die Kia-Fahrwerke angeht, passiert da was im positiven Sinne.
Aber die Haptik in einem BMW, Lexus oder Porsche ist noch meilenweit weg. Und das betrifft auch die BYDs, die Farben im Innenraum sind immer noch ein paar Grad neben der Spur, so als wollte ein Russe oder Chinese auf supermodern machen, aber kann nicht gänzlich vom blingbling lassen und es recht nicht die Takumi-Qualität der Japaner heranreichen.
Hiermal der Chart.
Das ist ebenfalls so ein Bild mit emotionalen Trigger
Man sieht eine fortlaufende Aufwärtsbewegung, die auf den ersten Blick sogar Hoffnung triggert.
Auf den zweiten blick bastelt der Kurs gerade an einem Pattern, aus dem sich mit etwas Pech sehr flott ein doppeltes Doppeltopp ergeben könnte,
die Aufwärtsbewegung hat drei gaps aufgerissen und es fehlt noch die Gegenbestätigung für eine belastbare Trendfortsetzung.
Im Ergebnis: Hier ist nichts einfach, da sind zu viele Wenn und Abers drin, man kann also nur auf swings setzen.
Eine kleine Recherche zur Garantie auf den SU7 lieferte mir leider keine Ergebnisse... Deine angesprochenen Punkte zu Kulanzregelungen werden aber teilweise wohl zutreffen - bloß: In welcher Größenordnung? Und baut Xiaomi die Akkus für den SU7 oder werden die zugekauft und bei Mängeln/Austauschansprüche die Forderungen an Fremdfirmen weitergereicht? Fragen über Fragen...
"Was das Auto anbelangt, so muss man egal wie man es sich argumentativ zurechtlegt, zugestehen, es ist eine peinlich dreiste Anleihe eines geschrumpften Porsches, selbst die Farben wurden noch kopiert. Eine Selbstentwicklung sieht anders aus als ein AI-gechopptes Design."
:))))) So korrekt diese Analyse sein mag: Über 100.000 Leute haben die Karre vorbestellt! Und keiner - KEINER! - von denen hatte vorher eine Gelegenheit zur Probefahrt! Ich find's megakrass! Würde ich bei einer Investition in der Größenordnung, die für Jahre die Art der Fortbewegung bestimmt, NIEMALS machen. Das sind schon sehr treuherzige Fans! Meinen Respekt (an die Firma! Nicht die Käufer...)!
Ich will den Faden hier nicht überspannen, aber die Zahlen der Vermittlungsportale, Großhändler, der Supportdienste (Zulassung, Versicherung, Lagerplatzlogistik) der Tier 1 -2 Händler und die Autofinanzierer spiegeln nicht ein so rosiges Bild wider, wie es durch die Chinastatistiken i. S. Produktionszahlen gespült wird. Es gibt eine Überproduktion und eine Preisreduktion, und wenn BYD hier die Preissetzungsmacht mit der KP im Rücken ausübte, also analog wie bspw. seit 12 Jahren im Solarsektor, oder seit 25 Jahren im Schiffs- und Hafenverkehr, dann überleben höchstens 6 Autohersteller. Xiaomi zählt zu den Big-5-Technologieführern, damit schwimmen sie immer vorne bei den Technologiesprüngen mit, müssen aber auch immer tüchtig in F&E fachbereichsübergreifend mitinvestieren.