Filmconfect eine Aktie für die Zukunft????
Apropos ernst - wie beurteilst du denn aktuell die Situation bei der AG - keine Infos, keine Ergebnisse, keine Entwicklungen etc...? Welche Aussage beinhaltet für dich das überabreitete Management Summary?
Vielleicht magst du dich ja mal wieder an der inhaltlichen Auseinandersetzung beteiligen anstatt durch Polemik aufzufallen.
Und bevor du mir ohne Erfolg den Spiegel vorhalten willst - im Gegensatz zu dir leite ich mit meinem Posting eine Wende in der Unterhaltung ein, dessen Kurve du nun bekommen kannst...
In den einzelnen Genre,befinden sich unter anderen auch Filme der FC AG bzw der FC Home Entertainment!
Bei Erotik :Die Geschichte der O!
Kinderfilme :http://filmconfect.moviepilot.de/movies/kaept-n-blaubaer-der-film
Familienfilme: http://filmconfect.moviepilot.de/movies/karo-und-der-liebe-gott
Frage!
Da es bei Moviepilot kein VoD Portal mehr gibt und es sich bei Filmfinder um eine Beta Version handelt.
Könnte es sein,dass es sich hier bei um das neue Vod Portal von Moviepilot handelt,in dem Videoload,iTunes und FC zusammen gefast wurden?
Damit kennst du dich ganz bestimmt besser aus,aber wenn du einzelne Filme mal anklickst,wirst du feststellen,dass dort auch Filme als VoD angeboten werden.
Auch wenn noch keine Filme von FC als VoD zusehen sind.
Die meisten Filme die als VoD zusehen sind,sind immer noch von Videoload.
Also könnte man davon ausgehen,dass evtl.auch mal "IRGENDWANN" Filme von FC zusehen sein könnten!
Ich betone "ZUSEHEN SEIN KÖNNTEN" !!!
Es handelt sich dabei nur um ein Gedanken,nicht das es so sein wird!
Leider ist meine Frage damit immer noch nicht beantwortet worden aus #5177!
Könnte es sein,dass es sich hier bei um das neue Vod Portal von Moviepilot handelt,in dem Videoload,iTunes und FC zusammen gefast wurden?
Zur Frage an sich (Erfolg/Mißerfolg mal außen vor)- du stellst hier einen existenten nationalen Player, einen internationalen Big Player und einen INEXISTENTES Modell auf eine Stufe. FC und die beiden anderen zu vergleichen ist irrelevant (nach Ansicht von FC) und eine Präsenz auf der Metaplattform "Moviepiot" trägt dem Geschäftsmodell "Ich heiße Filmconfect und habe Erfolg in Nischen" ganz und gar keine Rechnung.
Sieht man FC als reinen Lizenzinhaber, dann könnte man ja noch "wünschenswert" aus Sicht Traffic sehen, aber da mir nicht bekannt ist, dass die AG Lizenzen hat, sondern in erster Linie für andere diese auswertet, macht es nur sehr bedingt Sinn, Wettbewerber zu stärken.... Die AG ist "eigenlich" ein Dienstleister und schiebt die Filme bei Moviepilot an einen anderen "Dienstleister" weiter. Nahezu alle Lizenzgeber (bei den größeren aus meiner Sicht jeder), können das im Fall Moviepilot doch bilateral machen und brauchen keinen "Zwischenverdiener" FC AG.
So wird da definitiv kein Schuh draus. Die Lizenzgeber haben in erster Linie dann Interesse, mit der FC AG zusammen zu arbeiten, wenn sie dadurch einen Mehrwert generieren, d.h. dort stattfinden, wo sie ohne Exisenz der AG nicht wären. Dazu zählen Kooperationen, die durch die AG eingefädelt werden, White-Label-Ansätze (übrigens ein zentraler Bestandteil der Erfolgsaussichten für VoD seitens Brancheninsidern) und die Auswertung auf FC-EIGENEN Plattformen !!!
Aus meiner Sicht ist es eine tolle Startbasis, mit Moviepilot anzufangen, sondern die einzige Möglichkeit für die AG am Markt präsent zu sein, denn die anderen 3 Modelle (und zentrale Bestandteile der eigenen Zielstellungen) sind inexistent.
Und zum Thema - "wir beschränken uns aufs eigene Tafelsilber" - ja, aber nicht, weil es strategisch sinnvoll ist, sondern weil man kein anderes zur Verfügung hat, um es auf Moviepilot einzusetzen. Hintergrund dieser Vermutung - ich gehe davon aus, dass FC zwar über mehr Lizenzen verfügt, diese aber nur für die 3 Modelle freigegeben sind und die Lizenzgeber mit Firmen wie Moviepilot eigene Rahmenvereinbarungen haben. Daher wird aus der Not eine Tugend gemacht....
Zudem macht es in meinen Augen keinen Sinn, die anderen verfügbaren Lizenzen "zu schonen", denn wenn die Lizenzgeber merken, dass der Lizenzgeber seit Monaten (bzw. Jahren) nix damit anstellt, verlieren diese auch irgendwann das Interesse, FC weitere Lizenzen zur Auswertung zu geben, im Sinne von "da passiert ja eh nie was, warum sollten wir da Arbeit in Verhandlungen etc investieren". Und daher sollte man durchaus auch Filme anderer Lizenzgeber "antesten", sofern diese zur Verfügung stehen, um wenigstens Performanceaussagen bzw. Testerkenntnisse zu teilen - das stärkt die Kompetenz gegenüber den Lizengebern.
Das Problem, das ich sehe, lässt sich durch Logik erklären - wir sprechen bis dato von einem kleinen Markt, der nur einen sehr überschaubaren Anteil in der Vermarktungskette ausmacht. Wenn ich mich dann als Unternehmen darauf beschränke, nur Filme im Portfolio bzw. der Auswertung zu haben, mit denen ein anderes Unternehmen, das sich primär auf den Rest der Auswertungskette konzentrierte, Pleite ging, dann hab ich zu wenig in der Hand, um zu überleben geschweige denn zu wachsen...
Darüber hinaus war meine Aussage nicht auf die Qualität der Filme gemünzt, sondern zielte eher auf den "Neuigkeitsgrad" der letzten Postings ab. Hinzu kommt, dass es teils auch off-topic sein könnte, wenn die AG nicht die VoD-Rechte daran hat...
http://filmconfect.moviepilot.de/tv/fernsehprogramm
#5186 - wie wäre es mit ner kompletten Frage oder Aussage?
https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N5256548/N2010.00443535.pdf
.....MisterSilent
http://www.presseportal.de/pm/59521/1546268/wdr_mediagroup_gmbh
......MisterSilent
Bitte um Informationen. Genta würde mich aber auch reitzen. Wo soll ich nun meinen letzten Gewinn setzen?
Bei euch ist ja nicht viel geboten. Die Homepage gefällt mir ja ganz gut aber was hat das mit Moviepilot auf sich? Treibe mich dort öfters rum und habe dadurch diese AG entdeckt. Mal sehen ob da was geht. Radarschirm, vorerst.
Nachdem was ich so die letzten Tage hier gelesen habe, denke ich, hier muss man ein User-Anmeldeformular Antrag stellen um dabei zu sein. Richtig?