Steinbrück verbreitet ein übles G'schmäckle

das nennst du also Toleranz?

Ich bin schwer getroffen! *g*

Im Gegensatz zu dir hab ich noch einen offen.

Du meinst Kalli Marx oder Keynes?

die einzigen gescheiten Lösungsvorschläge kamen bisher stets aus dem Umfeld von Lafontaine und seiner Partei.

Alles vorausgesehen (die schlechte Methodik der Wiedervereinigung, die Schuldenkrise, die Bankenkrise, usw.) - Was will man noch? Ich halte nix von Selbstbetrug, aber Ihr lauscht ja lieber den monotonen Beschwichtigungsreden der Unions-, bzw. SPD-Regierungen, die sich dann stets als Lügen herausstellen.  

 

Druck es Dir aus und häng es Dir mahnend über den Bildschirm, damit Du in Zukunft davon absiehst, mich blöd von der Seite anzuquatschen.  

Deine Aussagen sind immer amüsant, sonst nix.

Mach bitte weiter so, denn ich lache gern und viel.

Vielen Dank für deine Bemühungen !!!

na, da erübrigt sich alles.
Der Alte sitzt mit seiner Maus in seiner Gutsherrn- Villa und predigt Sozialismus.
Mehr Funktionäre, mehr Staat, mehr Beamte, mehr Filz und alles wird gut.
Intressanterweisse hatten die Griechen den Scheiss längst verwirklicht und sind mittlerweile pleite....
Lafo sollte erst mal nach Athen reisen- und wenns geht, da bleiben...  

Er hatte den besseren Überblick.

Der Rest von Deinem Posting ist sowieso nur Humbug. Das, was Du ihm ankreidest, ist bereits längst vorhanden.  

...die einzigen gescheiten Lösungsvorschläge kamen bisher stets aus dem Umfeld von Lafontaine und seiner Partei...

ja nicht realisierbare Vorschläge sind in der Opposition einfach zu machen, dafür bekommt vom Volk sogar den meisten Beifall

aber man kann sie ja auch gut machen, wenn man nicht regieren will und seine Ausssagen nicht verwirklichen muss

geschmissen, statt sich um die Umsetzung seiner ach so "gescheiten Lösungsvorschläge" zu bemühen...

Wenn Du die Bankentransaktionssteuer ebenso unrealisierbar empfindest wie die Abspaltung von Investmentgeschäftsfeldern, wenn Du den Mindestlohn und die Abschaffung von Zeitarbeitsfirmen mit Dumpinglöhnen und ein freies Bildungssystem ablehnst, dann hast Du z.B. Recht.  

Man könnte auch sagen: das ist der Gipfel der Heuchelei.

Steinbrück hat seine Nebenverdienste so ausgewiesen, wie es das Abgeordnetengesetz vorsieht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wenn jetzt die dafür zuständigen Krawallmacher (sprich: Generalsekretäre) von FDP und CSU (hat Gröhe noch nichts dazu gesagt?) sich dazu melden mit

"CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt sagte, Steinbrück stehe in Verdacht, ein "Produkt der Finanzindustrie" zu sein. "Es kann der Eindruck entstehen, als sei Steinbrück der Liebling der Spekulanten. Er täte gut daran, volle Transparenz walten zu lassen", sagte Dobrindt der "Welt"
und
"FDP-Generalsekretär Patrick Döring warf Steinbrück Habgier vor. "Die SPD muss damit klarkommen, dass Steinbrück offenbar immer wieder alle Sicherungen durchbrennen, wenn es um den eigenen Vorteil geht", sagte Döring der "Bild"-Zeitung. "Mit dem Gen des ehrbaren Kaufmanns ist dieser Hanseat nur dürftig gesegnet."
dann müssen die sich fragen lassen, wie sie und ihre Partei denn damals abgestimmt haben, als es um die Veröffentlichung von Nebenverdiensten ging.

Für die ist bereits Wahlkampf, die müssen solche Heuchelei der Show willen einsetzen. Der aufgeklärte Bürger muss sich aber von einem derart durchsichtigen Manöver nicht verarschen lassen. Auch wenn es gerade mal gegen den politischen Gegner geht.

Zitate aus dem link in #43

deshalb!

" In seiner eigenen Partei, der sowieso ein schwieriges Verhältnis
zu Steinbrück nachgesagt wird,
rumort es zunehmend."
(...)
"Pikantes Detail dabei:
Die Kanzlei Freshfields hat unter anderem den Entwurf für das Finanzmarktstabilisierungsgesetz maßgeblich formuliert, das in Steinbrücks
Amtszeit als Bundesfinanzminister (in der Großen Koalition unter Angela Merkel) beschlossen wurde.
Dies ist allerdings seit mehr als drei Jahren bekannt."

http://bundestagswahl.t-online.de/...wird-schaerfer/id_60044776/index

 

Steinbrück was einfallen lassen, nicht das es ihm so ergeht, wie Wulff.

BLÖD hält still, denn es ist einer der ihren:

http://www.bild.de/news/aktuell/news/...etigkeiten-26535858.bild.html

nicht in ALLEN Regierungen gängige Praxis gewesen, dass die entsprechende Lobby die Regierung bei Gesetzesentwürfen "tatkräftig" mit Formulierungen (gelinde gesagt!) unterstützte?

z.B.

http://forum.spiegel.de/f22/...rma-regeln-diktiert-haben-20594-3.html

aber nicht bei den Sozis und Grünen.
Die machen so etwas doch nicht.
Die sind doch immer die besseren Menschen oder?
(wollen sie sein)

tja, er täte gut daran offenzulegen  

... kein Wunder, die FPD war ja auch immer gegen schärfere Regeln...

"[...] FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle machte Vorbehalte gegen zu scharfe Offenlegungs-Vorschriften geltend. Es werde „Veränderungen“ der Vorschriften geben, aber „es hat keinen Sinn, das aus der Hüfte heraus zu machen“, sagte Brüderle am Freitag im ZDF-"Morgenmagazin“. Es gebe gewichtige Aspekte, die „vernünftig abgewogen“ werden müssten.

Brüderle argumentierte, es sei wichtig, dass im Parlament auch „Leute aus der Praxis“ säßen. Es dürfe nicht nur Abgeordnete geben, die ausschließlich von „Staatsalimentation“ lebten. Wenn Politiker allein auf ihr Einkommen aus der Politik angewiesen seien, mache sie dies „auch nicht unabhängiger“."