Potential ohne ENDE?
Seite 1831 von 1831 Neuester Beitrag: 30.05.25 13:57 | ||||
Eröffnet am: | 18.03.09 22:22 | von: brunneta | Anzahl Beiträge: | 46.757 |
Neuester Beitrag: | 30.05.25 13:57 | von: Finanzadler | Leser gesamt: | 11.565.426 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 7.933 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | > |
Ich denke den Hauptrun haben wir noch nicht gesehen - der kommt noch!
Und am Ende diesen Runs gibt es Blowup als Tüpfelchen.
Dann sollte man aussteigen. Es sei denn es wird eine Dividende in Aussicht gestellt.
https://x.com/usnavycmdr/status/1928109180768096628
https://x.com/GerhardtMeyer1/status/1928222199703347408
Blöde Frage: Was wäre wenn die Regierung die 80% gar nicht verkaufen aber dann Dividende für alle freigeben würden? Sie würden 80% kassieren und der Rest der investierten 20%. So würden sie interessiert sein können hohe Dividende zahlen zu lassen. Wo habe ich ein Denkfehler?
https://x.com/TruthTrumpPosts/status/1927932306951655531/photo/1
https://x.com/TheF2Twins/status/1928147793375547516
Er hat auch ein eigenes Finanzierungsmodell erstellt und hier gespeichert:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/...d=1735810070#gid=1735810070
Nun schreibt der Tony darin einen Satz, der mir aber nicht so gefällt (zumindest der erste Teil) und mich an ein paar Worte von Frieda erinnert:
Expect it to look similar to AIG, CITI, GM and all the other 'GFC Stakes the treasury took over and sold off',
converting their shares to common equity, and exercising warrants and selling off over multiple yrs.
Allen auf GM verweisen macht mich etwas stutzig. Wir darf man das verstehen? Gut oder schlecht für die Halter der aktuellen Stämme?
https://x.com/T_Castelluccio/status/...nie-Mae-No-Politics-FNMA-13035