Potential ohne ENDE?
Seite 1662 von 1775 Neuester Beitrag: 20.11.24 01:00 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.09 10:23 | von: ogilse | Anzahl Beiträge: | 45.364 |
Neuester Beitrag: | 20.11.24 01:00 | von: FullyDiluted | Leser gesamt: | 9.531.379 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.479 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1660 | 1661 | | 1663 | 1664 | ... 1775 > |
Aber das spielt für mich keine Rolle - was will er rückwirkend erreichen? Wichtiger für mich ist Trump kennt alle Details und das weiss Joe Biden.
Der Aufhänger hat ihm jetzt reingepasst, den waren Grund erfahren wie noch. Er und sein Komplize Mnuchin ...abwarten...
Diese jeweils 172 Mio gehandelten shares neulich... 😀
Trump und Mnuchin...haben ihren Auftritt noch...
Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.
DJT: "The idea that the government can steal money from its citizens is socialism and is a travesty brought to you by the Obama/Biden administration. My administration was denied the time needed to fix this problem because of the unconstitutional restriction on firing Mel Watt. It has to come to an end and courts must protect our citizens."
A.L.: Tut gut, das mal in dieser Klarheit zu lesen. Obwohl Trump, wenn er gewollt hätte, die Freilassung auch in seinen knapp zwei Jahren mit Calabria hinbekommen hätte. So scharf, wie Trump jetzt Handlungen einfordert, hatte er selber in Sachen FnF nie gehandelt. Deshalb muss dies auch als frühe Wahlkampfpropaganda gewertet werden (für die Zwischenwahlen im Nov. 2022).
Wie auch immer - Trumps Einmischung dürfte die Freilassung nun beschleunigen. Der "Sozialismus"-Vorwurf wird Biden nicht schmecken.
Die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 war am 3. November und 14. Dezember 2020 die Wahl von Biden zum Präsidenten von den Wahlmänner und -frauen. Das ist ziemlich genau 1Jahr her. Trump hatte nun 1 Jahr Zeit um Gras über einiges wachsen zu lassen. Er hatte aber auch 1 Jahr Zeit nach dem Urteil von Scotus - was den Kurs hat abrauchen lassen - sich zu positionieren. Clever!
Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln
Tun wir mal so als ob Trump wusste das Scotus nicht für die Aktionäre urteilt. Er hatte eigene Richter eingesetzt die einstimmig gegen uns gestimmt haben...wirft das Fragen auf? Tun wir auch so als ob Trump F&F nichtmehr wirklich anfassen wollte und sein Ziel am Schluss nur war damit zu kassieren...um Biden die Arbeit machen zu lassen. Die letzte Aktion von Mnuchin schmeckte den Demokraten nicht.
Noch 2 Jahre Zeit bis der nächste Wahlkampf beginnt und 3 Jahre bis zur nächsten Wahl.
Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.
Wieder ein Jahr rum ... vielleicht 2025?
Bezüglich Trump - der gibt noch lange keine Ruhe. DJT is back! Er weiss was damals passiert ist beim Diebstahl der Demokraten bzgl. F&F und damit wird er Biden und die Demokraten nun befeuern. Jedenfalls hat er am richtigen Punkt angesetzt am 30.11 und das so zu tun war nicht seine Idee. Wer steht hinter Trump?
Ob das für den Kurs positiv sein wird? Das hoffe ich aber Glaskugel habe ich auch keine.
Wir wären in diesem Gesamtprozess in einigen Punkten schon deutlich weiter, wenn am ersten Tag MC installiert worden wäre und die Vision von Trump f&f aus der Staatskontrolle zu entlassen schon von Beginn an umgesetzt worden wäre.
Wenn Trump Mel Watt am 21. Januar 2017 hätte feuern können, würde das bedeuten dass die Gewinne schon von dort an hätten einbehalten werden können. Und nochmal, er hat das angefragt und es wurde untersagt.
Trump kommt wieder !
(übersetzt mit deepL, danach überarbeitet von mir)
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=166995639
Unterm Strich ist die Trump-Administration mit Steuergeldern gegen jede Klage der Aktionäre vorgegangen. Dann setzte Trump Calabria als FHFA-Chef ein, der vor seinem Amtsantritt ebenfalls große Töne gespuckt hatte, dann aber lächerlich hohe Kapitalstandards [EK-Erfordernisse von 4 %] festlegte und nichts zur Entlassung aus der Zwangsverwaltung unternahm.
Währenddessen sah der von Trump ernannte Finanzminister Mnuchin dem Geschehen tatenlos zu.
Wenn (Collins-Anwalt] Thompson nicht noch eine andere gute Karte ausspielen kann, wird das nichts.
Ich schließe mich Bradfords früherer These an. Es sieht so aus, als ob die einzige [realistische] Möglichkeit ein "Utility Model" ist, was mir zu diesem Zeitpunkt sehr recht wäre.
Ich wäre erstmal froh wenn der Kurs wieder Richtung 2 $ gehen würde. Hab wieder einige aufgeladen bei der 70-80 cent Zone. Und da kann uns Trump schon unterstützen. Nachhaltig wird das nicht sein. Abet von 80 cent bis 2 $...wäre ja schon was...
Übrigens ist der ganze Markt heute rot. F& F reagiert da immer sehr extrem.
Wenn die Demokraten die Freilassung anschieben, dürfte das für die Stammaktionäre eher vorteilhaft sein, weil dann eine niedrige EK-Quote (vermutlich 2,5 %) angesetzt wird, was die Verwässerung durch die KE gering hält.
Mir kommt der Gedanke das Trump den Demokraten sogar einen Gefallen getan hat mit dem Vorwurf bzgl. Watt. Jetzt wäre es ja möglich das die Demokraten rückwirkend das Geld seit 01/2017 in die F&F zurückführen. Dann kommen Sie CET 1 schneller näher und die Freilass mit 2,5% wäre früher möglich.
Dagegen spricht deren Gesichtsverlust? Trump recht zu geben? Wobei die Demokraten da locker auf das Gericht verweisen könnte die damals 2017 Trump ey untersagten Watt zu ersetzen.
Diese ca. 40 Mrd. $, die Trumps Administration von 2017 bis 2019 aus dem NWS erhalten hat, sind längst ausgegeben. Sie sind kein Posten, der jetzt noch "verschiebbar" wäre, zumal Demokraten damit über Gelder verfügen müssten, die in einer Rep-Regierungszeit angefallen sind.