Europa-Fluch oder Segen für die Banken (z.B.Coba)?
a) RPM ist nur 1,76 groß (was 2 cm mehr sind als die Größe von Frauen die von sich sagen, sie wären 1,80 und ihr Mann sollte größer sein ;o) Meine Lebenserfahrung liegt wohl an den Absätzen.)
b) RPM ist kein Leistungssportler mehr und auch die Zeit des Modelns sind nachdem er die Muskelmasse in Fettmasse umgesetzt hat (86 kg Muskeln auf 1,76 sieht gut aus, 86 kg Fett auf 1,76 nur noch moppelig)
c) RPM ist graumeliert was dafür spreche.
d) RPM hat Papas Kieferengstand geerbt, was er nur durch eine Zahnprothese regulieren könnte und daran denkt RPM nicht.
e) Nach Burn-Out sind Rampenlichtaktionen (ausser mit der Gitarre in ner Kneipe) nicht mehr erstrebenswert.
So das ist meine persönliche Einschätzung zu mir.
Bilder gibbet irgendwo in Facebook. Dann kann man sich auch eine eigene Meinung, die gerne differgieren kann erlauben.
Gruss RPM
ansonsten nett und ehrlich geschrieben :-)
2. Kieferengstand ist bestimmt etwas ganz Interessantes, so ähnlich wie eine Narbe oder ein Schmiss aus der schlagenden Verbindung. Männer brauchen so etwas - klare Sache!
3. Moppelig gibt es bei Männern gar nicht. das heisst """gesetzt""".
4. 1,76 reicht völlig aus, die Ausstrahlung macht es.
Kurz gesagt: Du hast den Job!
GadT ;-)))
Das Wort werde ich mir auf jedenfall merken! ;o)
Drückt mir die Daumen, vielleicht springt ja ein Job dabei raus! ;o)
- dass man das """unbegründet""" bei den Herabstufungen in dem Artikel in Anführungsstriche setzt.
- dass man nach Sichtung der Beweismittel Anklage erhoben hat.
Ja, das ganze erfolgt vor einem italienischen Gericht, aber Anklage wird in der Regel (zumindest in Deutschland) nur dann erhoben, wenn man sich Chancen auf einen Sieg in dem Verfahren erhofft. Hierzu sollte man schon gute Beweise haben
Dazu ist eine höchst interessante Überlegung, was aus Rating-Agenturen wird, wenn auch nur einer durch ein ordentliches Gericht nachgewiesen wird, dass sie ihre ratings zum Zwecke der Marktmanipulation frisieren.
GadT
http://www.welt.de/wirtschaft/article110927566/...oors-und-Fitch.html
1. Ganz offensichtlich haben (vermutlich) alle Banken in den vergangenen Jahren bei ihren Geschäften wirklich jeglichen Skrupel, Moral, Anstand oder sonst etwas in der Art missen lassen.
2. Die neue Charme-Offensive von Maddin in der aktuellen TV-Werbung spricht diese Mißstände offen an, sie spricht von "wir" den Banken, und das könnte in der jetzigen Zeit der geniale Schachzug schlechthin sein. Natürlich hat auch die CoBa keine weiße Weste, aber wenn man das so zugibt, sich wirklich bessert, könnte Maddin damit dieses Mal ein echter Vorreiter sein. ich bin gespannt.
3. Letztlich sollte man bei all dem aber nicht vergessen, dass die Banken nur das gemacht haben, was wir als Aktionäre immer wieder gefordert haben: """Mehr, mehr, mehr und wie will ich gar nicht wissen."""
GadT
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...al-11957752.html
GadT
(Bei all den Leichen hier habe ich gerade doch wirklich überlegt, ob Internet ansteckend sein könnte - wwaaaaah ;-)))
Also macerto, das Übliche: Viel trinken, viel schlafen und in Wachphasen von den Lieben verwöhnen lassen.
Gute Besserung
GadT
Das haben die internationalen Geldgeber der 'Troika' vorgeschlagen. Die Euro-Finanzminister berieten am Montag in Brüssel darüber.
Endgültige Entscheidungen wurden nicht erwartet. Mehrere Ressortchefs sagten, es müsse ein Sondertreffen geben - entweder noch in dieser oder in der kommenden Woche.
http://www.sbroker.de/sbl/mdaten_analyse/...2554290&ioContid=1908
Haben Sie denn Vertrauen in die Regierung?
Nein, ich glaube keiner unserer politischen Parteien.
Es ist erwiesen, dass sie inkompetent sind. Unsere Politiker sind durch die Kredite und das Geld der letzten zwei Jahrzehnte korrumpiert worden.
Anstatt Krankenhäuser, Schulen und Straßen zu bauen, wurde das Geld genutzt, um die Finanzlöcher der großen Staatsunternehmen zu stopfen und den Verwaltungsapparat immer mehr aufzublähen.
Aber die Party ist vorbei, das haben sie inzwischen realisiert. Besser spät, als nie. Was wir brauchen, ist eine Privatisierung- und Reformwelle.
http://www.n-tv.de/politik/Die-Party-ist-vorbei-article7722206.html
gruß....
p.s. schick mir bitte noch einmal eine mail damit ich dir schreiben kann....
Da ich nun mehrere Anfragen zu dem Thema hatte, habe ich das Thema mal mit unseren Strafrechtsexperten besprochen. Hier eine kurze Zusammenfassung.
In der Regel ist das immer schwer, solche Leute dingfest zu machen, da zwar etwas von seinem Account geschrieben wurde, man aber nicht sicher weiß, ob es von ihm war (natürlich war es von ihm aber die StA muss ihm das nachweisen). Wenn er nicht blöd ist, behauptet er, daß sein Account gehackt wurde und er sowas natürlich nie schreiben würde. Es gilt bekanntlich "in dubio pro reo" (Im Zweifel fuer den Angeklagten).
Nichts desto trotz kann man natürlich eine Anzeige gegen unbekannt bei der Polizei wegen Beleidigung und Bedrohung erstatten - wie weit die dann ermitteln, wäre abzuwarten.
Kurzum, man sollte sich nicht alles gefallen lassen und ggf. Anzeige erstatten, aber Recht haben und Recht bekommen ...
und vergeßt das kinderlied nicht: aram tamtam aram tamtam a gulligulligulli ram tamtam.
na? wer bin ich?
http://www.wallstreetjournal.de/article/...704578106712778719672.html
du fährst allein mit deinem zweisitzigen auto über eine landstraße, im radio kommt eine nachricht, dass in fünf minuten der sturm des jahrhunderts über deine route hinwegziehen wird. du hast gerade noch zeit, mit höchstgeschwindigkeit zu verschwinden. im dem moment kommst du an einer bushaltestelle vorbei; an dieser stehen 1) dein bester freund, der dir schon mal das leben gerettet hat; 2) dein ärgster feind, der wegen des drohenden sturms am rande des herzinfarkts steht und dringend ins krankenhaus muß 3) dein traumpartner, der partner, auf den du dein leben lang gewartet hast. dein auto hat nur platz für zwei, da wackelt nix und die zeit drängt wegen des aufziehenden sturms. hin und her fahren um alle aus der gefahrenzone zu bringen ist keine option.
was tust du ?
Bei dem Test haben nicht die gutmenschen am besten abgeschnitten, sondern die typen, die man als kühle emotionslose analytiker bezeichnen würde. und warum ? ein analytiker ignoriert erst mal das emotionale dilemma der situation, stattdessen analysiert er die fragestellung. und die lautet: was tust du und eben nicht: wen nimmst du in deinem zweisitzer mit. ergo sagt sich der analytiker: es ist nur eine option nr. 1 , dass ist selbst in diesem wagen sitze, option nr. 2 ist, dass ich nicht selbst in diesem wagen sitze. dann fragt sich der kühle analytiker: was wird mit diesem test eigentlich getestet ? das erschließt für den kühlen analytiker, selbst wenn er ein gefühlsleben knapp oberhalb des gefrierpunkts hat, aus der analyse der fragestellung. wenn es eine der optionen ist, dass ich selbst nicht im auto sitze, dann geht es hier um die fähigkeit zur selbstlosigkeit. ergo: die variante wählen, bei der man selbst nicht im auto sitz.
und wie lautet dann des rätsels lösung ? das ist - situationsanalyse vorausgesetzt - relativ einfach: du gibst deinem besten freund die autoschlüssel, damit er deinen ärgsten feind schleunigst ins krankenhaus fährt und bleibst selbst bei deinem traumpartner. wer würde schon seinen traumpartner im sturm des jahrhunderts allein lassen ?