Uran Forum


Seite 131 von 177
Neuester Beitrag: 09.10.24 18:04
Eröffnet am:08.11.21 21:08von: BozkaschiAnzahl Beiträge:5.419
Neuester Beitrag:09.10.24 18:04von: M-o-DLeser gesamt:1.501.284
Forum:Börse Leser heute:668
Bewertet mit:
26


 
Seite: < 1 | ... | 129 | 130 |
| 132 | 133 | ... 177  >  

43 Postings, 2675 Tage RinjaniUranpreis Numerco

 
  
    #3251
12.12.23 21:29
Jetzt im Ask 87
Spot Uranium: 8400/8700 USc/Lb U3O8 (+254c, +2.97%)  

2336 Postings, 2999 Tage M-o-DSPUT-ATM wieder aktiv?

 
  
    #3252
12.12.23 21:35
Theoretisch müsste der ATM von SPUT heute wieder aktiviert worden sein, in Toronto:

Net Asset Value per Unit: 27.73 CAD
SPUT-Tageshoch:                    27,77 CAD

also im "Premium"......  

43 Postings, 2675 Tage RinjaniToronto

 
  
    #3253
12.12.23 21:38
Die Börse in Toronto ist ja noch eine knappe halbe Stunde offen, da tut sich bei den Uranwerten aber auch nicht besonders viel, zumindest nicht bei meinen. Zwar nicht mehr ganz so stark rot wie noch heute morgen aber jetzt auch nicht berauschend.
Hoffen wir mal auf morgen....könnte mal wieder ein Kursfeuerwerk vertragen.  

2336 Postings, 2999 Tage M-o-Doder bezieht sich .....

 
  
    #3254
12.12.23 21:41
der "Net Asset Value per Unit" nicht auf den Vortagesschlußkurs, sondern auf den aktuellen (im Moment) Spotpreis ? Weiß das zufällig jemand ?  

10382 Postings, 6799 Tage Bozkaschi@UBSB

 
  
    #3255
12.12.23 21:42
sie haben ihre Lager vorsorglich gefüllt weil sie wussten das die Sanktionen kommen werden/müssen.Der Beschluss hat auch lange genug gedauert, das machen die USA erst dann wenn kein Engpass mehr zu befürchten ist (sind ja nicht Deutschland).  

2336 Postings, 2999 Tage M-o-DSPUT-ATM war tatsächlich.....

 
  
    #3256
13.12.23 01:17
für eine (leider nur) kurze Zeit aktiv:

"- 87.1k trusts issued = $1.8m raised

-2.50% discount to NAV
- No pounds purchased
- $20.8m in cash!  "  

12360 Postings, 3317 Tage ubsb55Bozkaschi

 
  
    #3257
2
13.12.23 06:29
" (sind ja nicht Deutschland). "     Wir haben sicher noch irgendwo ein paar Windmühlenflügel im Wald rum liegen, nur für den Ernstfall.  

149 Postings, 603 Tage pacifistUEC - starker Kurseinbruch heute - so what!

 
  
    #3258
13.12.23 20:56
Hier ein ausführlicher Bericht von „Mining Investor“ vom 12.12.23 über UEC . Diese Aktie ist heute noch viel stärker gefallen als alle anderen Uranaktien.  Für mich eine Chance, UEC weiter einzusammeln!
Hier ein lesenswerter Bericht zur schuldenfreien UEC, der mich erst recht darin bestätigt, dass UEC ein starkes Unternehmen ist:
https://www.finanznachrichten.de/...t-haengt-vom-uranpreis-ab-601.htm

Auch Malcolm Rawlingson spricht in seinem gestrigen Interview (s. nachstehenden link) sehr positiv über UEC und seinem CEO Adnani.
https://www.youtube.com/watch?v=Gxmf2BYvH2M&t=3948s  

149 Postings, 603 Tage pacifistMining Investor schreibt über UEC

 
  
    #3259
13.12.23 21:05
Mining Investor schreibt u.a. zu UEC:

Das Unternehmen schloss das Geschäftsjahr 2023 schuldenfrei und mit Rekordeinnahmen ab, was eine ziemlich schöne Kombination ist.
Mit einem Kassenbestand von über 192 Millionen Dollar, bestehend aus 57,6 Millionen Dollar in bar, 100,4 Millionen Dollar in Aktien und 34,3 Millionen Dollar in physischen Uranbeständen, ist Uranium Energy derzeit sehr gut aufgestellt.

Uranium Energy hat mehrere Projekte in der Frühphase in mehreren Bundesstaaten, aber seine wichtigsten US-Liegenschaftsbestände befinden sich in den bergbaufreundlichen Gerichtsbarkeiten von Texas und Wyoming. An diesen beiden Standorten ist es dem Unternehmen gelungen, mehrere uranhaltige Liegenschaften und Verarbeitungsanlagen zu akkumulieren.

Die kombinierte Ressourcengröße seiner Standorte in Texas beläuft sich auf respektable 9,1 Millionen Pfund (M&I) U308, während die Grundstücke in Wyoming eine beeindruckende Gesamtsumme von 66,2 Millionen Pfund (M&I) verzeichnen.
Das Unternehmen verfügt außerdem über eine Pipeline von sieben in den USA ansässigen ISR-Uranprojekten, für die alle wichtigen Genehmigungen vorliegen.

Das Unternehmen plant, Hub-and-Spoke-Modelle zu verwenden, bei denen eine zentrale Verarbeitungsanlage mit Uran versorgt wird, das aus den nahen gelegenen Liegenschaften gewonnen wird. Alle Standorte befinden sich derzeit in Pflege und Wartung, aber es ist beabsichtigt, letztendlich In-situ-Recovery -Prozesse (ISR) auf allen Liegenschaften in Wyoming und Texas einzusetzen. Die Möglichkeit, ISR zu verwenden, ist enorm vorteilhaft, da es sowohl billiger als herkömmliches Mining ist als auch einen viel geringeren ökologischen Fußabdruck hat.
Sowohl South Texas als auch Wyoming sind vollständig lizenziert und könnten in Kürze in Betrieb genommen werden, wenn das Management beschließt, mit der Produktion zu beginnen!

Unser Fazit für Sie als Anleger:
Ob die Aktie ihren Aufwärtstrend fortsetzt oder nicht, hängt vom Uranpreis ab
Wenn der Kernbrennstoffpreis weiter steigt, wird dieser Uranverkäufer wahrscheinlich weiterhin profitieren.
Vergessen Sie nicht: Uranium Energy  verfügt über zwei produktionsreife Anlagen. Eine in Texas (die älteste) und eine in Wyoming. Das abgeleitete Uranvolumen in diesen beiden Anlagen beträgt 25 Millionen Pfund Uran.
Aber die große Mine, die sich in einem fortgeschrittenen Zustand befindet, ist das Athabasca-Projekt, das fast 53 Millionen Pfund Uran enthält.
Zu den derzeitigen Preisen hätten allein die Minen in Athabasca einen Wert von rund 2,5 Milliarden Dollar. Das entspricht in etwa der heutigen Marktkapitalisierung von Uranium Energy
Die restlichen Anlagen in Texas und Wyoming sind produktionsreif!  

2336 Postings, 2999 Tage M-o-DNational Defense Authorization Act (NDAA)

 
  
    #3260
1
14.12.23 14:02

Gestern ging es einen weiteren Schritt Richtung US-Uranimportverbot voran. Im US-Senat wurde die Gesetzesänderung zum NDAA durchgewunken.

Anfang der Woche schrieb die "Uraniumwoche" dazu: ".... Mit dem NDAA werden Mittel bewilligt und Richtlinien für Programme und Aktivitäten des Verteidigungsministeriums sowie für das nationale Sicherheitsprogramm des Energieministeriums festgelegt.
Das NDAA enthält einen Passus, der die inländische Verfügbarkeit von hochangereichertem, schwach angereichertem Uran (HALEU) für fortschrittliche Reaktoren fördert und das Energieministerium anweist, ein Programm zur Sicherung von Kernbrennstoffen" zu schaffen.

Das Gesetz muss nun im Senat und im Repräsentantenhaus verfahrenstechnisch abgestimmt werden." (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)
https://www.fnarena.com/index.php/2023/12/12/...a-ban-moving-forward/


J. Quakes schreibt dazu: " ...Der US-Senat hat das Mammutgesetz zur Verteidigungspolitik verabschiedet, einschließlich Sec. 3131: US-Initiative #Nuclear zur Treibstoffsicherheit zur Förderung einer gesteigerten inländischen Produktion von niedrig angereicherten und hochprozentigen Brennstoffen #uranium ; und Erweiterung des American Assured Fuel Supply Program durch Fusion mit der strategischen „Uranium Reserve“, um im Inland gefördertes U3O8 zu beschaffen und zu lagern, um mögliche Versorgungsunterbrechungen zu beheben.  Die Verabschiedung des NDAA war auch eine Voraussetzung dafür, dass der Senat für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses stimmte, der die Einfuhr von russischem Uran verbietet."    https://twitter.com/quakes99/status/1735156431756890243

 

2336 Postings, 2999 Tage M-o-DIst das der Grund .....

 
  
    #3261
14.12.23 16:39
für den aktuellen Kursrückgang bei den U-Minen ?

https://twitter.com/quakes99/status/1735321277081280581

 

12360 Postings, 3317 Tage ubsb55M-O-D

 
  
    #3262
14.12.23 17:08
Am 12.12.23 20:25 hab ich mal angefragt, ob die ETFs gleich sind

Beim Sprott ETF ist Kazatom gar nicht mehr vertreten, im Euro ETF schon. Kazatom wäre aber die einzige Aktie, die überhaupt eine nennenswerte Dividende bezahlt.  

489 Postings, 892 Tage Goldkinder2Jetzt umgekehrt?

 
  
    #3263
1
14.12.23 20:50
(Bloomberg) -- Tenex, ein russisches staatliches Uranunternehmen, warnt seine amerikanischen Kunden davor, dass der Kreml die Ausfuhr seines Kernbrennstoffs in die USA präventiv unterbinden könnte, wenn die Gesetzgeber in Washington ein Gesetz verabschieden, das die Einfuhr dieses Brennstoffs ab 2028 verbietet, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.
Die US-Tochtergesellschaft von Tenex hat Stromversorger wie Constellation Energy Corp., Duke Energy Corp. und Dominion Energy Inc. gewarnt, sich auf ein solches Ergebnis vorzubereiten, sagte einer der Personen und fügte hinzu, dass der Kreml noch keine endgültige Entscheidung getroffen habe.
Constellation, Duke und Dominion reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Ein solcher Schritt könnte die Uranmärkte in Aufruhr versetzen und die Preise für den Kernreaktorbrennstoff in die Höhe treiben, was für kleinere Energieversorger schwieriger zu verkraften wäre. Die Aussichten für ein völliges Verbot in den USA sind noch unklar. Eine vom Repräsentantenhaus verabschiedete Maßnahme, die die Einfuhr von angereichertem russischem Uran verbietet, ist im Senat anhängig.
Wie sich ein möglicher russischer Schritt zum Verbot der Ausfuhr von angereichertem Uran in die USA auswirken wird, hängt auch vom Zeitpunkt ab. Die vor dem Kongress anhängige Gesetzgebung erlaubt die Einfuhr von russischem Uran bis 2028 durch Ausnahmeregelungen, um den Energieversorgern Zeit zu geben, sich um alternative Lieferungen zu kümmern.
Lesen Sie mehr: US-Repräsentantenhaus verabschiedet russisches Uranimportverbot und schickt es an den Senat
Nach Angaben des Energieministeriums lieferte Russland fast ein Viertel des angereicherten Urans, das für die mehr als 90 kommerziellen Reaktoren der USA verwendet wird, und war damit im vergangenen Jahr der wichtigste ausländische Lieferant der USA.
Ohne die in der Gesetzgebung vorgesehenen Ausnahmeregelungen wäre ein Anstieg um 20 % vom derzeitigen Anreicherungs-Spotpreis von 152 $ pro separativer Arbeitseinheit auf ein Rekordhoch von 180 $ pro SWU möglich, so Jonathan Hinze, Präsident des Kernbrennstoff-Marktforschungsunternehmens UxC LLC. Angereichertes Uran wird in separativen Arbeitseinheiten (SWU) gemessen, die das Volumen und die Anreicherungsdichte des radioaktiven Metalls berücksichtigen.
"Aber wenn es ein sofortiges Verbot gibt, könnte es noch extremer werden", sagte Hinze. "Es sind nur sehr begrenzte Vorräte verfügbar."
--mit Unterstützung von Josh Saul.
©2023 Bloomberg L.P.

https://www.bnnbloomberg.ca/...ents-to-brace-for-export-ban-1.2011820  

43 Postings, 2675 Tage RinjaniAnreicherung von Uran

 
  
    #3264
1
14.12.23 21:20
Interessant ist es, wer denn im Westen beziehungsweise Nordamerika die Urananreicherung per Isotopentrennung ueberhaupt machen kann. Glaube das sind Lightbridge und Centrus, eventuell noch Babcock und Wilcox Technologies.
Da koennte dann ein echter Flaschenhals entstehen.
 

2336 Postings, 2999 Tage M-o-DSpot soeben:

 
  
    #3265
1
14.12.23 22:23
Spot Uranium: 8500/8800 USc/Lb U3O8 (+100c, +1.16%)  

10382 Postings, 6799 Tage BozkaschiRosatom refutes reports

 
  
    #3266
1
15.12.23 14:04
about suspension of #uranium supplies to US !

https://tass.com/economy/1721775

Eins lässt sich nach der ganzen Zeit des Ukraine Krieges sagen, die Russen nehmen jeden Dollar mit den es abzuschöpfen gibt.  

10382 Postings, 6799 Tage Bozkaschi@Rinjani

 
  
    #3267
1
15.12.23 14:09
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2023-12-15_um_14.png (verkleinert auf 44%) vergrößern
bildschirmfoto_2023-12-15_um_14.png

3271 Postings, 1551 Tage grafikkunstGesetz zum Boykott russischen Uran´s gestoppt

 
  
    #3268
15.12.23 18:58
https://thedeepdive.ca/...tm_campaign=russian-uranium-ban-hits-a-snag

"Das russische Uranverbot stieß jedoch im Senat auf einen Haken, als Senator Ted Cruz den Gesetzentwurf aus Gründen, die nichts mit dem Thema zu tun hatten, auf Eis legte. Adnani räumte den Rückschlag ein und merkte an: "Während das Verbotsgesetz auf Eis liegt, ist es immer noch im Senat anhängig, der am Montag zurückkehren wird, um zusätzliche Zeit zu haben, um das Problem zu lösen. Wenn es nicht gelingt, rollt es einfach mit überwältigender parteiübergreifender Unterstützung ins neue Jahr."  

2336 Postings, 2999 Tage M-o-D@grafikkunst

 
  
    #3269
1
15.12.23 19:34
Senator Cruz hat nicht das Gesetz gestoppt, sondern das beschleunigte Verfahren. Sonst wäre über das Gesetz noch dieses Jahr abgestimmt worden. So ist die Abstimmung des Senats auf nächstes Jahr verschoben.  

3271 Postings, 1551 Tage grafikkunstMoD, wa heißt "stoppen"

 
  
    #3270
15.12.23 19:40
für mich: anhalten. Ist das Gesetz angehalten worden oder nicht?  

489 Postings, 892 Tage Goldkinder2Justin Huhn - Episode 206

 
  
    #3271
16.12.23 12:32
alles schön - nur die Kurse nicht!
https://www.youtube.com/watch?v=eA6Nxt1iDKQ  

12360 Postings, 3317 Tage ubsb55Commodity Culture

 
  
    #3272
16.12.23 18:00
https://www.youtube.com/watch?v=klqFe76cuoM

Uranium is the Best Risk-Reward Setup I've Ever Seen, But it's Tough: Mike Alkin

Über Preisbildung und Aussichten.  

12360 Postings, 3317 Tage ubsb55Uranium Insider

 
  
    #3273
18.12.23 09:08

12360 Postings, 3317 Tage ubsb55Stefan Bode Rendite

 
  
    #3274
18.12.23 13:20
https://www.youtube.com/watch?v=G715cl6ryD4  

Uranpreis explodiert weiter - Kazatomprom, Cameco, Uranium Energy, Bannerman Energy, Goviex Uranium  

10382 Postings, 6799 Tage BozkaschiKazatomprom fälschlicherweise in den URNJ

 
  
    #3275
18.12.23 21:07
aufgenommen ;) die Anteile müssen wieder verkauft werden.



John Quakes
@quakes99
Class! Judging by the comments I am seeing about $KAP being included in
@Sprott
Junior #Uranium Miners ETF $URNJ, U need to go back and review how ETF's work.

First of all, the ETF managers DO NOT decide which #stocks get included/excluded or the weightings assigned to each. They purchase a License to track an Index created and managed by an independent arms-length Index Provider. This prevents ETF managers like Sprott, Global X, Van Eck from skewing their ETF's to track specific companies for their own benefit.

Global X $URA is licensed to track an Index provided by the German company Solactive.  Sprott's $URNM is licensed to track an Index created by North Shore Indices. Sprott's $URNJ tracks an Index symbol NSURNJ created and managed by Nasdaq.

Each Index provider publishes a Methodology document that lays out in detail the rules that are applied to determine which companies get included/excluded and how their % weightings are calculated. This is intended to ensure that investors in the ETF can be confident in the process for unbiased stock selection.

In the case of the addition of Kazatomprom $KAP, Nasdaq published their new Index in effect on Friday at the completion of its Index rebalancing, which included $KAP with a 10.8% weighting, so the Market Makers and Authorized Participants assigned to Sprott Junior Uranium Miners ETF $URNJ simply went ahead and purchased the required number of $KAP shares needed to track the new Index weighting.

However, it appears that Sprott and Nasdaq have determined that an error was made.  This is what they have posted today:

"NOTE: An incorrect index file transmission was disseminated which included Kazatomprom in the index rebalance for the Sprott Junior Uranium Miners ETF (URNJ) on December 15, 2023. While Kazatomprom technically meets the criteria for inclusion in the index based on its free float market capitalization, the company’s total market capitalization well exceeds what would be typical of a junior mining company. Further details to follow."

It's not clear what this means in terms of an adjustment to the Index.  Will Sprott have to sell $20M worth of $KAP shares which will lead to buying up other stocks in the ETF with the cash raised?  It seems likely the Index must be redone.  Timing and outcome is uncertain.

It's VERY important that you understand how ETF's function given their massive influence on the stocks contained in the tiny Uranium space.  Don't go blasting Sprott or Global X or Van Eck when U don't agree with Index selections and % weightings, as that's not under their control. By all means go after the Index Providers if you see errors or disagree with the decisions they make.

https://twitter.com/quakes99/status/1736824463801643157/photo/2  

Seite: < 1 | ... | 129 | 130 |
| 132 | 133 | ... 177  >  
   Antwort einfügen - nach oben