Drillisch AG
Nur hier hat dann halt niemand so richtig was davon da fast alle seit 24 + x € dabei sind.
https://www.golem.de/news/...netzbetreiber-verhallen-2301-171184.html
Netzagentur hat Berichte aller MNO's bekommen, laut den großen 3 wurden alle Ziele erreicht (bis auf Dinge, die durch Behörden in die Länge gezogen wurden, was ja ausdrücklich ausgeschlossen wurde). Im März werden die Strafen bei Nichterreichung veröffentlicht, mal sehen, ob 1&1 hier wirklich wie von vielen geglaubt so billig davon kommt (max. 1Mio). Es bleibt spannend, wenn 1&1 aber wirklich so "billig" davon kommen sollte dann muss man die Daseinsberechtigung der Bundesnetzagentur in Frage stellen. Wenn ein MNO in 3 Jahren insgesamt 3 Standorte hin bekommt dann ist er leider (in meinen Augen) absolut ungeeignet. Und da darf dann auch nicht zählen, dass angeblich ein Turmvermieter (von 3) irgendwelche Probleme hatte. Diese Verzögerung wird auch von der Bundesnetzagentur genau unter die Lupe genommen werden und dann wird sich heraus stellen ob es (überspitzt ausgedrückt) eine Lüge von Dommi/1&1 war oder es wirklich einer der Gründe ist. Die anderen Vermieter wären aber doch sicherlich in der Lage gewesen lächerliche 1000 Standorte zur Verfügung zu stellen.
"The departure of Bye could be an inauspicious signal for Dish as the company expands its 5G network and prepares to launch its first major consumer offering, Boost Infinite."
https://www.lightreading.com/open-ran/...-profits-in-5g/d/d-id/782630
High 12,50
Low 11,87
Last 12,42
Change +4,02%
Umsatz 319 TEUR
Stück 26 033
Tradegate.de
Der Abgabedruck ist wohl raus.
Der Börsengang von IONOS (ein United Internet Unternehmen) im 1. Quartal 2023 wird wohl zahlreiche Millionen einbringen.
Meiner Einschätzung nach wird ein Teil der Erlöse vom Börsengang zu einem Übernahmeangebot an die noch weniger restlichen Aktien, die sich im Streubesitz von 1&1 befinden folgen.
Erstes Ziel:15 +
Was ich eher sehe ist, dass das Geld in Capex für Versatel geht, also die ganze Netzanbindung der 1&1-Antennen im Hintergrund, also das Core-Netz, Rechenzentren, Edge-Netz und so weiter. Und das wird dann an 1&1 vermietet, so hat er jedenfalls eine Rendite auf das eingesetzte UI-Kapital was ihm der IONOS Börsengang bringt.
erst mal
Tradegate.de sagt
High 12,68
Low 12,42
Last 12,52
Change -1,57%
Human gesehen eh schon eine Tragödie
Ein wenig mehr Hintergrundinfo...
Es bleibt zu hoffen, dass die BNetzA RDs Erklärungen für die Verzögerung als plausibel ansieht.
...
Netzausbau: 1&1 hat besonders schlechte Bilanz
Vor allem die Bilanz von United-Internet-Gründer und CEO Ralph Dommermuth ist dürftig. Der Newcomer unter den Netzanbietern, der seit 2019 an einem vierten Mobilfunknetz in Deutschland arbeitet, kommt nicht voran. Von den tausend Funkstationen, die Dommermuths Unternehmen 1&1 bis Ende 2022 in Betrieb hätte nehmen müssen, standen Anfang 2023 lediglich drei.
So gab sich der Firmenchef bereits im Dezember besonders demütig. Er will ein neuartiges Netz mit sogenannter Open-RAN-Infrastruktur aufbauen, die ihn unabhängig von etablierten Ausrüstern wie Ericsson oder Huawei macht. Die Technologie ist äußerst leistungsfähig und flexibel – sofern denn Masten vorhanden wären.
Dommermuths Hauptlieferant ist die formal unabhängige Vodafone-Tochter Vantage Towers, die allerdings statt der garantierten 650 Masten Branchenkreisen zufolge offenbar keinen einzigen fertig anschloss. Auffällig ist, dass Mutter Vodafone gut vorankam, wenn auch nicht in den weißen Flecken.
1&1 äußert sich nicht zu den Ausbauzahlen einzelner Vertragspartner. Vantage teilt auf Anfrage mit, dass man mit 1&1 „strikte Vertraulichkeit“ vereinbart habe.
Das Unternehmen versucht, bestehende Funkmasten zu nutzen. 1&1 hat dazu neben Hauptlieferant Vantage mit zwei weiteren Mastunternehmen Verträge geschlossen. Die kommen jedoch erst zum Zug, wenn Vantage in einer Funkzelle noch keinen Mast betreibt. Dann wird mühsam geprüft, ob ein anderer Mast genutzt werden kann oder ob ein neuer gebaut werden muss. Allein diese Abfrage gehe „nicht so schnell wie erwünscht“, schilderte Dommermuth in der Dezembersitzung des Beirats.
Der Chef der Bundesnetzagentur hörte genau hin und will prüfen, ob Mobilfunkmasten nicht so reguliert werden könnten, dass alle Netzbetreiber sie nutzen können – um Zeit zu sparen und den Ausbau zu beschleunigen.
1&1 will bis Ende 2023 1000 Masten aufstellen
Im Gespräch mit dem Handelsblatt gab sich Dommermuth nun zuversichtlich: Mittlerweile seien mehr als drei Standorte in Betrieb. Die 1000 Masten, die 2022 stehen sollten, will er bis Ende des Jahres anschließen. „Antennen aufzubauen ist komplex, aber letztendlich keine Raketenwissenschaft“, sagte Dommermuth.
Der Vertrag mit Vantage Towers sehe nun „engere Fristen für die Fertigstellung der Standorte vor“. Er sei mit Netzagentur und Politik in stetigem Austausch. „Wir tun alles, was kaufmännisch und technisch möglich ist.“
...
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/...nen/28933134.html
Erst waren die 1000 bis Jahresende kein Problem, dann sollte es sich leicht verzögern, zum Schluss waren es lächerliche 3 Stück.
Bis Mitte des Jahres sollte es dann soweit sein, dann im Laufe des Jahres. Nun ist man zuversichtlich die 1000 dieses Jahr hinzukriegen.
Er macht sich einfach lächerlich mittlerweile.
Ist ja nicht so, dass er nicht schon seit ein paar Jahren die Lizenzen hat und uns damals noch groß verkündet hat, dass quasi alles schon in der Schublade liegt, man brauche eben nur die Lizenz.
Drei Jahre später, drei Zellen. Was ein Trauerspiel
Andererseits ist es von der BNetzA auch ziemlich naiv - wenn nicht gar fahrlässig - zu erwarten, dass die Platzhirschen einen neuen Player im Sinne des Fairplay im Markt willkommen heißen.
Die bestehen 3 Großen beherrschen nunmal die Infrastruktur auf die ein neuer Player ein stückweit angewiesen ist.
Hier hätte die BNetzA einen klaren Verhandlungsrahmen/-korridor aufbauen und stärker als Mediator agieren müssen anstatt alles "dem freien Markt" zu überlassen. (Aber Müller´s Vorgänger (Homann) war nunmal stark der Telekom zugetan...)
Zur Erinnerung: die Verhandlungen zum NR haben allein 2 Jahre gedauert - und ohne dem letztendlichen Eingreifen der EU-Kommission hätten Telekom, Vodafone + o2 RD "verhungern" lassen.
Gleiches Muster nun bei den Vantage Towers, was der Handelsblatt-Artikel ja klar zum Ausdruck bringt.
Einer ökonomischen Logik folgend haben die Platzhirschen nunmal keinen Bock auf ein viertes Netz - und wenn sie RD einen Stein in den Weg legen konnten, haben sie es getan.
Sehe hier auch ein klares Versagen der BNetzA!
Ich weiß nicht, wie er sich einen Netzaufbau vorstellt, aber so dauert das ja länger, als das NR Abkommen das er hat.
Und seit alles zusammen ist 3 Zellen und nun schon wieder das Ziel ändern mit "man hofft dieses Jahr 1000 hinzukriegen"
Albern, da kann er noch so viel auf die anderen schieben.
Er hat ja nun einige Rahmenverträge abgeschlossen, aber aggressiver Netzaufbau sieht anders aus.
Das ist eigentlich so gut wie gar kein Netzaufbau.
Fände eine Strafe gegen 1und1 zwar hart, könnte es aber auch nachvollziehen und vielleicht aktiviert das ja Mal RD.
Wenn er so weitermacht, dann bitte, soll er besser sofort alle Bemühungen einstellen ein Netz auszubauen.
Oder er kriegt es endlich Mal hin auch zu liefern.
Er jammert immer nur über die anderen, seit ich ihn kenne, nun hat er es selbst in der Hand und es zeigt sich, die anderen haben wohl Recht, alles nur Ausreden um selbst nicht zu liefern.
Ein absoluter Dilettant in allen Belangen, wie konnte so jemand nur Milliardär werden?
Dann heißt es schnell: der kriegt es einfach nicht hin.
Ich wiederhole mich, aber einen wirklichen Anwendungsfall für 5G gibt es noch gar nicht. Es weiß doch auch heute keiner mehr wer das erste UMTS Netz hatte, weil es schlichtweg auf ein paar Monaten nicht ankommt. So ein Netz spielt über Jahrzente die Kohle ein
Und solange 1&1 weiterhin ordentlich Gewinn schreibt und neue Kunden gewinnt, läuft der Netzaufbau nebenher.
Jeder Kunde der im eigenen Netz ist wird dann die Marge sukzessive erhöhen da man nicht für NR zahlen muss.
Es glaubt wohl keiner das RD da intern nicht Druck macht und aus den Dienstleistern rauspresst was irgendwie möglich ist
Und zu erwarten, dass die anderen Netzbetreiber ihn hier nicht quasi einladen, war auch klar.
Das die BNetzAG ein zahnloser Tiger ist, weiss er und alle anderen nicht seit gestern
Wenn Du schon einen Fussballvergleich ziehen willst, man muss eben auch zeigen, dass man will und Bereitschaft zeigen und nicht sagen die anderen sind dran Schuld.
Da muss man sich auch hinten mal einen Ball selbst holen.
Er hat alle Gegebenheiten seitens seines Trainers (Lizenzen, Rahmenvertraege etc.), dann muss man wenigstens kaempfen (Netzaufbau auch betreiben)
Ich vermute er will mittlerweile nichts mehr riskieren und zu viel Geld investieren, weil auch er Angst davor hat, keine Flaechenfrequenzen zu erhalten, dann war es das sowieso mit dem Netz.
Also zoegert er die grossen Investitionen nun so lange heraus bis er da was weiss.
Irgendwie ja auch richtig, aber bei dem Auftreten im vorhinein ist er einfach nicht mehr ernst zu nhemen fuer mich.
Das seine Interviews alle hinter einer Paywall sind ist genau so laecherlich, wir erfahren hier gar nichts und wenn der grosse Haeuptling sich mal aeussert, dann so?
Sorry aber meine Meinung ueber Ihn verschlechtert sich einfach immer weiter.
Hatte Kurse von unter 30 hier eigentlich nicht mehr fuer moeglich gehalten (bei der Vorarbeit von Paschalis Choulidis), nun kann man sich bald wohl ueber 2stellige Kurse freuen.
Aber der Kurs ist halt Sche.... und er lacht, was ein toller Manager
@Homti, du weisst schon, dass es mit Gewinnen bald erstmal vorbei sein wird, wenn er weitere Lizenzen erwirbt und endlich mal Netzaufbau betreibt.
Bis das Netz rentabel sein wird dauert bei dem Tempo sowieso ewig.
Man muss sich halt leider selbst Dummheit zuschreiben, weil man investiert ist.
Hier muss und wird bald was grösseres geschehen.
So wie bislang wird es nicht weitergehen mit dem geplanten Netzaufbau...
Auch finde ich es hier von einigen Foristen komisch das Thema Ausbau 5G wieder (und wieder besseren Wissens) mit dem Thema NR zu vermischen. Die Verhandlungen haben/hatten nix mit der Bemühung um Standorte/Genehmigungen usw. zu tun, Dommi hätte jederzeit beginnen können zu bauen/planen. Die Ausrede "aber wir brauchen erst einmal eine NR-Sicherheit" zählt leider nicht, die Sicherheit war bei der Ersteigerung der Lizenz auch nicht gegeben.
Und noch etwas ist hier sehr interessant: 50.000€ Strafe pro verfehlen Standorten, d.h. ca. 50Mio. Strafe nur für dieses Jahr. Wie war das doch hier noch vor ein paar Tagen/Wochen: max. 1 Mio. Strafe, wenn überhaupt.
Der HB-Artikel ist Clickbait, nicht schlecht geschrieben aber die Überschrift sagt was anderes als im Text steht. Überschrift quasi: "aller verpassen Versogungsauflagen, Empfindliche Strafen drohen" und später dann: 98% Versorgung erreicht, Straßen und Bahn auch ok aber es gibt weiße Flecken, bei denen jetzt aber geprüft werden muss, woran es lag. Es ist z.B. schwierig in einem Naturschutzgebiet zu bauen in dem nicht gebaut werden darf. Auch wurden die "weißen Flecken" (um denen es sich ja im Kritikpunkt der echten Mobilfunker dreht) offensichtlich erst viel zu spät von seiten der Bundesregierung definiert. Was aber auffällig ist: jeder Politiker, Netzwerkler usw. sagt, dass 1&1 komplett daneben liegt.
Die Hauptkritik für uns Aktionäre (wie von Niovs schon richtig geschrieben): die permanenten Falschaussagen bzw. die Verfehlungen der Angaben. Im September (!!!) 2022 wurde noch gesagt, dass es sportlich ist und der Termin mit 1000 Antennen bis Ende 22 stand. Mir kann doch keiner von euch sagen, dass das ein Versehen war (auch von den Dauerpushern hier) und die fehlenden 99,9% kurzfristige Verzögerungen waren. Nun wurde das Ziel verfehlt und es hieß mitte 2023.... und nun Ende 2023. Was soll das? Wir bzw. ihr werdet hier am laufenden Band verarsxxt und haltet trotzdem wie blinde an euren Sonnengott fest.
Und dann jetzt der nächste Tiefschlag: Freenet klagt auf günstige 5G-Massentarife von den MNO's. Was macht ihr eigentlich, wenn Freenet recht bekommt und die größte Sorge von Dommi (der fehlende Zugang) damit dahin wäre? Stellt euch mal vor, dass 1&1 ihr Netz zu extrem günstigen Konditionen freenet zur Verfügung stellen muss, egal ob man möchte oder nicht (vom Gericht angeordnet)... dann ist 1&1 in der harten Welt der Netzwerker angekommen. Aber noch schlimmer: hätte man nicht geboten (5G) dann hätte man mindestens das aktuelle Geschäftsmodell 20Jahre weiter betreiben können und der Kurs würde heute um ein Vielfaches höher stehen. Schade eigentlich
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-teuer-werden-18620795.html
Nochmals zur Info: erst am 19. September 2022 wurde veröffentlicht, dass man die 1000 Standorte nicht rechtzeitig hin bekommt. Jetzt heißt es es (22.01.2023):
"Nach Angaben einer Sprecherin sind aktuell 235 Standorte im Bau. Schon in den kommenden Wochen würden auf 50 Funkmasten die Antennen aufgesetzt."
Wenn 4 Monate später erst 235 Standorte im Bau sind (und 3 oder 5 stehen) und dementsprechend 750 Standorte noch nicht einmal angefangen wurden dann war in meinen Augen klar, dass Anfang September und auch weit vorher, dass man die Ziele nicht erreichen kann. Diese Info ist und war leider extrem kursrelevant und hätte vorher veröffentlicht werden müssen. Nur ein weiteres Beispiel, wie egal hier die Aktionäre sind. Aber es halten noch immer genug am Sonnenkönig fest
Gibt es also doch wie ich schon mal vermutete Probleme im Backbone?
Und selbst wenn Vantage alle 850 Stationen aufgestellt haette waeren es max. 853.
Faellt das Ganze nicht schon unter Taeuschung?
klar...deswegen steigt der Kurs ja auchhttps://www.telecom-handel.de/business-solutions/...many-2832880.html
Wegen Poststreiks auch kostenlos im Download.
https://www.mydealz.de/visit/thread/...id=10421219&listing=latest