Haben Solar- und Windenergieunternehmen Zukunft?
Wind- bzw. Solarunternehmen können ohne staatliche Subventionen nicht überleben! Diese Energieart ist sehr teuer und wird vom Staat und von den Kleinaktionären am Leben erhalten.
Es geht hier nur um Geschäfte-Macherei auf den Rücken der Steuerzahlern und der Kleinanleger. Die einzigen Gewinner dabei sind die Großspekulanten und die Banken. Aktien die im vergangenen Jahr über 100€ notierten, sind jetzt am Boden.
Stellt euch vor, ein paar Solar-bzw. Windunternehmen werden Insolvent oder gehen in Konkurs und wie wir jetzt die Lage sehen, kann das jedes Unternehmen treffen! Wer wird danach die Haushalte die viel in ihren Anlagen investierten, betreuen? Das ist gefährlich und abenteuerlich.
Daher verliert der Begriff „Alternative Energie“ hier seine Gültigkeit. Ich sehe für Wind- bzw. Solarenergie in dieser Form keine Zukunft. Das ist meine Meinung.
Ich kann mir vorstellen, dass das Wüstenprojekt mit Solarwärme -Kraftwerke die Rollen der gegenwärtigen Solarunternehmen erfolgreich übernehmen kann. Denn hier werden die Projekte von den Unternehmen selbst finanziert und nicht von den Steuerzahlern oder von den Kleinaktionären.
Außerdem gibt es andere noch bessere und rentablere Alternative Energiearten. Diese bewährten Energiequellen sind eine Kombination von:
Wasser-. Wärme- und Biokraftwerke
Die Wasserkraft ist die wertvollste Energieform. Die Wasserkraft leistet nicht nur einen großen Beitrag zur Stromversorgung, sondern auch ist die sicherste und umweltfreundlichste Energie.
Da wir aber im Winter mehr Strom brauchen, können wir zusätzlich die Wärmekraftwerke einsetzten. Bei der Erzeugung von Fernwärme können entweder Gas, Kohle oder Öl eingesetzt werden. Die Fernwärme eignet sich hervorragend für Heizungen und Warmwasser-Bereitung und ist eine sehr saubere Energieform.
Dazu kommen noch die Biokraftwerke die auch sehr umweltfreundlich sind. Dadurch werden ökologische Abfälle sinnvoll entsorgt. Bioabfälle aus Haushalt, Gewerbe und Landwirtschaft werden als organisches Material in Biogas- und Biomassekraftwerken aufbereitet und speisen in Form von Strom und Wärmeenergie hunderttausende Haushalte.
Was sagt ihr dazu?
Wir nehmen weder Rücksicht auf Mensch noch auf die Natur und steigern unsere Ansprüche immer weiter und weiter.
Im Leben ist alles Grenzen gesetzt. Wir sollten diese Grenzen erkennen und Umweltfreundlich handeln. Denn nur so können wir sowohl auf Atomkraft als auch auf unrentablen Energiequellen verzichten.
Siemens verstärkt Solaraktivitäten und kaufte Solel Solar Systems und wird auch zu den Führenden Unternehmen gehören.
Also die Konkurrenz steigt und die Zeit bleibt nicht stehen. Nur die Tüchtigen und fleißigen kommen weiter.
Angehängte Grafik:
spneu.png
spneu.png
Habe wir wirklich genug Sonne bei uns und können wir mit den Asiaten konkurrieren wo die Sonne das ganze Jahr hindurch scheint?
Ist der Sinne von unseren Solarunternehmen die Hilfe der Bürger oder die Selbstbereicherung? Wer hat das Sagen über unsere Solarunternehmen? Sind sie nicht ausverkauft an Großspekulanten?
Sind unsere Bürger mit Wasserkraft,Wärmekraftwerke und Biokraftwerke nicht besser abgesichert?
Es gibt noch viele Gründe die unsere aktuelle Energiewirtschaftspolitik in Frage stellen!
Alles deutsche SolarUnternehmen, die trotz Medienhetze weiterhin Gewinn machen und bis auf Solarworld sogar gute Kurssteigerungen aufweisen. Das wird aber von den Medien nicht erwähnt weil da scheinbar jede Zeitung von der anderen das Märchen mit angeblich so starken Chinesen(deren Quartalszahlen waren katastrophal) aufgreift.
Da passen steigende deutsche Solarwerte mit Rekordergebnissen im ersten HJ 2009(Solarparc,Systaic) nicht so recht ins Bild. Auch schön, dass keins dieser Schmierblätter die Zahlen der Chinesen erwähnt. Kann man sich aber selber anschauen, da siehts nicht gut aus, der Preisdruck macht den Chinesen selber zu schaffen.
Setz auf die Marktführer in Solarbereich, die werden meiner Meinung nach locker überleben, denn alle 3 machten auch im Jahr der Finanzkrise (2008) und im Jahr des Preiskriegs Gewinne und keine Verluste. Die Firmen können was aushalten:
Solarworld - Marktführer Solarzellenherstellung
Solarparc - Marktführer im errichten bzw betreiben von Solar- und Windkraftwerken
SMA- Markführer Wechselrichter bei Solaranlagen
Außerdem müssen wir realistisch denken. Es gibt keine Garantie für Solarworld, dass das Unternehmen immer Gewinne erzielt. Dnnn die Konkurenz steigt überall und die Gewinne werdem immer weniger und die Kosten bzw. Nebenkosten steigen.
Daher finde ich das Wüstenprojekt langfristig als einzige garantie für Stromlieferung.
Für Anleger bietet sich die Beteiligung an Biogaskraftwerken als eine langfristige, wirtschaftlich und ökologisch sinnvolle Investition mit interessanten Renditechancen analog zur Windkraft an. Die erzielbaren Erträge hängen in hohem Maße von der Professionalität des Betreibers ab. Neben der eigentlichen Prozeßsteuerung und permanenten Überwachung ist die Logistik der verwendeten biogenen Reststoffe aus Landwirtschaft und Nahrungsmittelindustrie von entscheidender Bedeutung. Nur so kann eine entsprechende Auslastung und Energieausbeute gewährleistet werden. Grundlage für die Planung solcher Anlagen sollte daher immer die Einbettung in ein System kommunaler Kreislauf- und Energiewirtschaft sein. Entsprechende Projekte befinden sich derzeit bei der Umweltfinanz in der Prüfung
http://www.umweltfondsvergleich.de/lexikon/biokraftwerke.php
1) Solarworld ist mitnichten "Marktführer Solarzellenherstellung" ... Der Hauptgeschäft liegt (immernoch!) bei der Waferfertigung! ... SolarWorld kommt bei der Solarzellenherstellung "gerademal" unter die Top10 ...
2) Mit Wasserkraft, Biomasse und "Wärmekraftwerken" kann man (selbst wenn man das noch kräftig ausbaut) gerademal einen Bruchteil der Energieversorgung sicherstellen. Ganz zu schweigen davon, das z.B. die Wasserkraft in D gar nicht mehr großartig ausgebaut werden kann, da schon 90% der "geeigneten Standorte" genutzt werden ...
3) Bei den Asiaten scheint nicht "das ganze Jahr die Sonne" ... sondern die exportieren den Großteil nach Europa, da sie (im Gegensatz zu deutschen Produzenten) doppelt gefördert werden! ... Einmal durch das EEG und dann durch niedrige Lohn- und Energiekosten, fehlenden Umweltschutzbestimmungen und Unterstützung durch Staatsbanken ...
4) Solarworld wird sich NICHT am Wüstenprojekt beteiligen, da es ein solarthermisches Kraftwerk ist und SolarWorld damit NICHTS aber auch GAR NICHTS zu tun hat! ... Solarworld ist ein Produzent von Photovoltaik-Produkten und nicht von solarthermischen (Spiegel, Receiver, etc.) ...
und ich könnte jetzt noch ein Dutzend weiterer Punkte aufführen ... Aber eines wird hier schnell deutlich...
Ihr habt euch nicht mal ansatzweise ausreichend informiert, um hier wirklich sinnvoll diskutieren zu können! ...
Ein riesen Haufen an "gefährlichem Halbwissen" ...
Sorry ... aber das mußte ich mal so deutlich sagen! ...
salve
Billig-Konkurrenz stürzt deutsche Solarfirmen in die Krise
Schlechte Zeiten für deutsche Solaranlagenbauer: Experten erwarten eine Pleitewelle, obwohl der Staat die Branche mit stolzen Summen fördert. Doch davon profitieren die hiesigen Hersteller kaum. Das Rennen machen Konkurrenten aus Asien.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,643194,00.html
Ich habe auch erwähnt, dass Solarworld noch als Marktführer gilt. Aber gibt es Garantie, dass es auch so bleibt?
Wir wissen, dass fast alle Unternehmen durch Bashen zugrunde gehen können besonders, wenn das Augenmerk von Großspekulanten darauf gerichtet sind und die Kokurrenz stärken wollen. Die Amerikanische Großinvestoren(Spekulanten) haben in China ihre Chancen entdeckt und sie werden das nutzen und auch mißbrauchen.
Hier ist die letzte Meldung in dieser Hinsicht:
New York (aktiencheck.de AG) - Michael McNamara, Analyst von Jefferies & Co, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "underperform" ein.
Der in der Solarbranche herrschende Preiskrieg würde den bestehenden Druck auf die Margen noch verschärfen.
Die Kosten von SolarWorld dürften mit dem neuen Werk in Hillsboro zwar sinken. Allerdings sei damit zu rechnen, dass der sinkende durchschnittliche Verkaufspreis die Margen weiter belasten werde.
Im Zuge einer Reduzierung der Ergebnisprognosen sei das Kursziel von 12 auf 10,10 EUR nach unten gesetzt worden.
Vor diesem Hintergrund bestätigen die Analysten von Jefferies & Co ihr Votum "underperform" für die Aktie von SolarWorld. (Analyse vom 14.10.09) (14.10.2009/ac/a/t)
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/2822047.html
hier sind mir zu viele Basher am Werk.
Solarworld ist Top positioniert und wird gestärkt aus der Krise hervorgehen !!
Die Aktie ist klar unterbewertet.
Herr Asbeck ist der cleverste Unternehmer von allen und ein echter Solarpionier mit Sinn für gute Geschäfte.
Wenn eine schreibt, dass das Wüstenprojet sinnvoll ist, dann redet er den Strommonoplisten geradezu zu.
An einer denzentralen Stromversorgung haben die nämlich kein Interesse, ist aber umweltpolitisch mit Abstand am besten und wird sich auch durchsetzen :-)
So long.
brokersteve
Mfg
Kalle
Optionen
| Boardmail an "kalleari" |
Wertpapier: SolarWorld AG |
Grüne unterstützen Kombikraftwerkspläne der Solarparc AG
(ahw) | 29.09.2009, 14:39
Inden/Kreis Düren.
Wie eine riesige Wunde klafft das weitläufige Loch im Boden, das die Braunkohlenbagger gegraben haben. Am Aussichtspunkt bei Inden/Altdorf skizziert Udo Hanisch von der Solarparc AG, welche energetische Komponente einmal die Tagebaufolgelandschaft ergänzen könnte.
Hanisch stellt mit den Grünen-Politikern Hella Rehfisch (Inden), der Kreisvorsitzenden Gudrun Zentis und Oliver Krischer, Fraktionsvorsitzender im Kreistag, das Konzept «Energielandschaft Indeland» vor. Ein regeneratives Kombikraftwerk mit Wind, Solar und Biomasse soll nichts weniger als die Energieversorgung der Zukunft schaffen. Zudem solle die Belästigung der Menschen so gering wie möglich ausfallen.
20 Hektar großer Solarpark
Die geplante klimafreundliche Energiegewinnung, für die eine rekultivierte Konversionsfläche gepachtet oder gekauft werden soll, benötigt viel Raum. Allein 20 Hektar hat Hanisch für den Solarpark veranschlagt, wobei etwa ein Drittel der Fläche von fest aufgeständerten Modulen eingenommen wird, die in Reihen Richtung Süden ausgerichtet werden müssen. Als Energieertrag hat der Diplomingenieur für die Freiflächen-PV-Anlage jährlich neun Millionen Kilowattstunden (kWh) angesetzt. Die Investitionskosten betragen für diese Komponente rund 32 Millionen Euro.
Die Kraft des Windes sollen zwei Enercon E-126 nutzen, die derzeit leistungsstärksten Anlagen weltweit mit einer Nabenhöhe von 135 und einem Rotordurchmesser von 126 Metern. Als Energieertrag werden hier rund 30 Millionen kWh erwartet bei Investitionen von rund 18 Millionen Euro. Als Mindestabstand der Kolosse zum nächsten Wohnhaus werden 1,5 bis 2 Kilometer angepeilt, um Belästigungen zu minimieren.
Damit auch dann Strom fließt, wenn der Wind nicht weht oder nachts die Sonne nicht scheint, kommt als dritte Komponente die Biogasanlage als, so Hanisch, «ideale Ergänzung» ins Spiel. Sie liefert jährlich sechs Millionen kWh und für sie müssen rund drei Millionen Euro investiert werden. Verwendet werden soll in dieser Anlage Biomasse von hoher Verfügbarkeit, von Gülle bis Stroh sei da vieles denkbar.
Die Solarparc AG ist ein Tochterunternehmen der Bonner Solarworld AG, die bei der Errichtung von Freiflächen-Photovoltaikanlagen als Modullieferant und Generalunternehmer auftritt. Mit Windkraftanlagen - insgesamt wurden 45 Anlagen mit einer Leistung von 57,3 MW installiert - ist Solarparc übrigens auch im Südkreis Düren stark vertreten, so in Heimbach-Vlatten, Nideggen-Berg, Merzenich, Vettweiß und Nörvenich. Das Unternehmen akquiriert Standorte, entwickelt Projekte und sorgt für die schlüsselfertige Errichtung. Betriebsführung und Wartung sowie die Funktion als Betreiber der Anlage sind weitere Tätigkeitsfelder.
Das Konzept der «Energielandschaft Indeland» hat Udo Hanisch bereits beim Kreis Düren und der Entwicklungsgesellschaft Indeland als mögliches Projekt vorgestellt. Landrat Wolfgang Spelthahn habe gesagt, es sei zu prüfen, ob Akzeptanz für ein derartiges Vorhaben in der Bevölkerung besteht. Hanisch weiß dabei die Grünen an seiner Seite, die sich in den politischen Gremien für das neuartige Kombikraftwerk mit einer Investitionssumme von rund 53 Millionen Euro stark machen wollen.
http://www.az-web.de/lokales/juelich-detail-az/...r-Solarparc-AG.html
Wer hört schon auf einzelne Personen?
Liest du nicht die tägliche Basherei, sei es aus den USA oder von unseren eigenen Börsenagenturen?
Wer redet vo dezentralisierung?
Mir ist lieber, wenn die Behörden über die öffentlichen Verkehrstmitteln verfügen und die Stromlieferung für die Bürger garantieren. Denn wenn solche lebenswichtige Infrastruktur in die Hände von Spekulanten geraten, dann kann man für nichts garantieren.
Denn wir erleben gerade eine Wirtschaftskrise von vielen die von diesen Spekulanten verursacht wurden und werden mit der Absicht alles billig bis Geschenkt an sich zu reißen!
Es gibt gewisse Institutionen die nur vom Staat garantiert werden können.
Die Stromlieferung ist nur ein Teil dieser Institutionen!
Was Wüstenprejekt betrifft ist folgendes zu sagen:
Dieses Projekt wird nicht vom Staat unterstützt und es entstehen keine Kosten für die Steuerzahler. Wir sprechen hier von der Zukunft, etwa bis so um 2020.
Bis dahin brauchst du keine Angst zu haben. Solarworld wird sich sicher bis dahin behaupten können, wenn die Herrschaften vorsichtig handeln und auf dem neusten Stand bleiben
Sollte der Strom von Solarunternehmen billiger werden, wie du sagst, dann werden die Gewinne sehr mager aus und die Aktien fallen auch massiv.
Denn diese Unternehmen machen Gewinne, weil sie Subventionen vom Staat bekommen und Kapitalmassnahmen von den Aktionaren abkassieren.
Das schlimme daran ist, sind die Großspekulanten und die Banken, die die Aktien immer wierder bashen und die Kleinanleger in Panik versetzen.
Wir sehen was nach der letzten Wirtschaftskrise mit disen Aktien geschieht, Alle sind um 80% gefallen. Sie werden keine zweite Krise überleben können, weil wir ganz einfach von den Amerikanern in jeder hinsicht abhängig sind.
Wie schon erwähnt, müssen wir langfristig denken und nicht nur für die nächsten paar Jahren!