Wie (geistig) krank Iran´s Präsident wirklich ist
Seite 1 von 5 Neuester Beitrag: 01.02.06 10:25 | ||||
| Eröffnet am: | 15.12.05 11:55 | von: sportsstar | Anzahl Beiträge: | 124 |
| Neuester Beitrag: | 01.02.06 10:25 | von: kiiwii | Leser gesamt: | 6.498 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 5 > | ||||
zeigt er ein weiteres mal mit diesem Statement ! *kopfschüttel*
Iranian president calls holocaust a 'myth' in live TV broadcast
Robert Tait in Tehran and Luke Harding in Berlin
Thursday December 15, 2005
The Guardian
In a speech broadcast live on Iranian television and calculated to generate maximum publicity, Mr Ahmadinejad described the Nazi genocide of 6 million Jews in the second world war as a fabrication concocted to justify Israel's existence.
"They have invented a myth that Jews were massacred and place this above God, religions and the prophets," he told an audience in the south-eastern city of Zahidan. "If someone were to deny the existence of God ... or prophets and religion, they would not bother him. However, if someone were to deny the myth of the Jews' massacre, all the Zionist mouthpieces and the governments subservient to the Zionists scream against the person as much as they can."
< script language=javascript type=text/javascript> <!-- /* set the domain in anticipation of the ad*/ if(setDomainForAds) { setDomainForAds(); }; //--> < /script>
Article continues
< iframe title=Advertisement marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://ads.guardian.co.uk/html.ng/Params.richmedia=yes&spacedesc=mpu&site=Guardian&navsection=1699§ion=111322&country=deu&rand=0954349" frameBorder=0 width=300 scrolling=no height=250>
The outburst was the latest in a string of anti-Israeli statements from Mr Ahmadinejad. Analysts in Tehran yesterday said the wave of rhetoric was calculated to increase Iran's international isolation, strengthening the president's radical camp against more pragmatic regime figures who have been critical of his performance since he took office four months ago. The remarks drew angry condemnation from Israel, the EU and Germany, which warned that they jeopardised the resumption of talks between the EU and Iran about its nuclear programme. Germany's foreign minister, Franz-Walter Steinmeier, said: "I cannot hide the fact that this weighs on bilateral relations and on the chances for the negotiation process, the so-called nuclear dossier."
One MEP yesterday suggested that the best way to express Europe's frustration with Mr Ahmadinejad would be to throw Iran out of the World Cup. Iran, a football-mad country, is due to take part in next summer's tournament in Germany. Millions of Iranians watched last week's draw in Leipzig.
The best way to isolate Iran internationally would be to exclude it from the tournament, Daniel Cohn-Bendit, the joint leader of the Green group in the European parliament, said yesterday.
Last October, Mr Ahmadinejad called for Israel to be "wiped off the map", earning a rebuke from the UN. Revisiting that theme yesterday, he said: "If you say it is true that you massacred and burned 6 million Jews during the second world war, if you committed this massacre, why should the Palestinians pay the price? ... Give a part of your own land in Europe, the US, Canada or Alaska to them so that the Jews can establish their country."
Quelle: http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,12858,1667634,00.html
Optionen
Hatte ich zumindest gestern nicht mitbekommen..ging alles ein bisl drunter und drüber.
Somit sorry for reposting!
Optionen
Mit Heiligenschein zum Holocaust
Gäbe es den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad nicht, müssten ihn die USA und Israel erfinden. Denn wer könnte besser als er die Welt psychologisch auf einen möglichen militärischen Angriff auf den Iran vorbereiten? Wäre der Mann mit einem Körnchen Vernunft begabt, könnte Angela Merkel ihn zu einem Besuch nach Deutschland einladen und gemeinsam mit Paul Spiegel vom Zentralrat der Juden überall dorthin führen, wo sich nachweisen lässt, dass doch Millionen Menschen im Holocaust umgebracht wurden.
Aber mit Vernunft hat der Mann nichts am Hut. Zumindest im Iran hat er sich längst zum Gespött gemacht. Er erzählt ernsthaft davon, dass er von Mahdi, dem "verborgenen Imam", einer Art schiitischem Messias, dazu berufen worden sei, den Weg für dessen Rückkehr vorzubereiten. In einem Bericht, den er nach seiner Teilnahme an der UN-Vollversammlung seinem Kabinett vorgetragen hat, schilderte er, wie der heilige Mahdi ihn bei seinem ersten Auftritt auf internationaler Bühne unterstützt habe: "Als ich den Saal betrat, umgab mich ein Heiligenschein, was dazu führte, dass sämtliche Staatsoberhäupter erstarrten und gebannt auf mein Antlitz blickten." Er habe eine halbe Stunde lang geredet, und während der ganzen Zeit habe nicht ein einziger unter den Anwesenden mit den Augen geblinzelt. Eine Zeitung konnte sich die Frage nicht verkneifen, wie der Präsident dies bei dem großen Publikum habe feststellen können.
Kann man, muss man diesen Mann ernst nehmen? Ja und nein. Man kann seine Äußerungen, Israel solle von der Landkarte getilgt oder nach Europa umgesiedelt werden, getrost zu den Akten legen. Iran ist weder in der Lage noch gewillt, Israel anzugreifen, geschweige denn, den Staat auszulöschen. Ernst nehmen muss man ihn aber aus zweierlei Gründen. Zum einen, weil seine Worte bei den Radikalislamisten und zumindest einem Teil der Massen in den islamischen Ländern auf fruchtbaren Boden fallen und den Hass gegen den Westen und Israel weiter schüren. Zum anderen, weil sie den USA und Israel, die längst Pläne zu einem Angriff auf Iran in der Schublade haben, einen willkommenen Vorwand liefern, diese vielleicht doch in die Tat umzusetzen. BAHMAN NIRUMAND
taz
Optionen
Oder bemühe einmal Google, dann sollte selbst dir klar werden, dass sich alle westlichen Industrienationen an den gigantischen irakischen Rüstungsprojekten beteiligt hatten. Mittlerweile müsste eigentlich bekannt sein, dass auch die meisten europäischen Länder ein Stück vom Milliarden-Kuchen haben wollten (und erhielten), darunter auch viele deutsche Firmen, die zur Aufrüstung des Irak beigetragen hatten und Saddam flächendeckend ausstatteten (70 % der Giftgasanlagen im Irak kamen von deutschen Firmen)!
Einen Meister der selektiven Wahrnehmung wird das natürlich nicht beeindrucken, bei einem derart fixierten Weltbild fällt es natürlich äußerst schwer, über den Tellerrand der selbstgestrickten/selbstverstrickten Ideologie hinauszuschauen.
Ciao!
Optionen
hat doch super geklappt.
kurzum. diejenigen staaten, die iran jetzt ächten wollen, haben jahrelang den feind des iran mit völkerrechtswidrigen waffen beliefert und somit 100tausende iraner auf dem gewissen.
und jetzt nochmal die frage nach "gut" und "böse"...
ist eigentlich schon mal ein chef von diesen verbrecherfirmen bestraft worden ??
weiterhin wurde ein großteil der anlagen und bestände bereits im 1. irakkrieg zerstört.
deswegen wollten sich viele europäische länder nicht ein weiteres mal an dem fehler beteiligen, ein unschuldiges volk für die verbrechen seines diktators zu bestrafen.
allein das embargo mit ca 300000 toten müßte doch eigentlich reichen.
Das Thema war: "Wie (geistig) krank Iran´s Präsident wirklich ist" und "Mit Vernunft hat der Mann nichts am Hut" - sollte dir das entfallen sein. In der Art und Weise, wie der Irre aus dem Iran seine Verbalattacken reitet, so reitest du auf deinem fahlen Pferde des unterschwelligen Hasses, Hauptsache gegen Amerika und Israel und gegen die Andersgläubigen (ich darf dich zitieren: "bei mir seid ihr alle gleich. egal welcher religion ihr angehört). Na denn, Allahu Akbar!
Ciao!
PS Wichtig: "und jetzt nochmal die frage nach "gut" und "böse"..." - die solltest du dir einmal stellen, denn für dich gibt es eben nur "deine Guten" und die "anderen Bösen"; an deiner Schreibe sehr gut zu erkennen. Was ist Fanatismus?
Optionen
wenn jemand aufzeigt, dass der evrmeintlich gut, überhaupt nicht so gut ist, wie gerne behauptet wird, dann weinste.
wie kann sich denn eine scheindemokratie wie die usa, wo das militär sämtliche regierungsposten besetzt besser nennen als einen demokratisch gewählten "irren" im iran???
wie kann sich ein land wie israel über andere morlaisch erheben, wo ein kriegsverbrecher nach dem anderen regierungschef wird????
wo unzählige provokationen ebenfalls den konflikt ständig weiter anheizen. es geht eben nicht allein von palästinensischen selbstmordattentätern aus.
wer hat denn die zweite intifada provoziert????
hier wollen sich irgendwelche moralisch höchst bedenklichen staaten über andere erheben. das geht aber nur wenn man sich vorher entsprechend "anständig" verhalten hat und nicht wenn man schuld ist an unzähligen kriegen egal wo auf der welt...
die demokratsichen staaten sollen doch ein vorbild sein, für die wankelmütigen staaten. wie können sie das aber,wenn kriegsverbrecher udn kriegstreiber diese länder regieren????
und dann gibts da diese majors, die sagen: "aber die anderen sind doch viel böser als wir".
na was für ein unsinn. die nehmen sich nichts, nur werden "unsere" in den medien stets als die guten dargestellt. abers elbst trotz medienmanipulation gibt es menschen die mitdenken können. allein, major tom gehört nicht dazu...
Ein schönes Leben noch, solltest du dazu in der Lage sein. Allein, an mir nagt diesbezüglich der Zweifel.
Ciao!
Optionen
MfG 54reab
wieso sollte es mir auch schlecht gehen, nur weil ich erkannt habe, dass westliche diktatorische regime nicht besser sind als mittelöstliche regime.
gibt bald nen grossen knall, weil die guten eben nicht wirklich gut sind. aber das betrifft uns dann alle.
ps war schon auffällig, wie irgendso ein ard-expertenfuzzi gestern abend werbung für einen deutschen einsatz unter amerikanischer führung im iran machte.
alles kriegstreiber. aber vor dem fernseher ist das alles sicherlich sooooooo spannend.
major, wieso ziehst du nicht nach israel udn verteidigst mit der waffe in der hand deine überzeugungen anstatt hier den bauernfänger zu spielen?
angst???????
zweitens ist der typ natürlich ein verrückter mit unsinnigen ansichten.
drittens ist endlich mal einer da, der der amerikanischen aggressionsolitik der letzten 16 jahre paroli bietet. das finde ich gut.
und jetzt jetzt bin ich gespannt, wie der, sich ständig selbstüberschätzende ami, das problem löst, wo er doch im nachbarland ordentlich aufs auge bekommt. nun braucht er wieder internationale unterstützung, ohne die er vorher meinte auskommen zu können und sich dementsprechend arrogant aufgeführt hat (stichwort: altes europa und deutschland, kuba, lybien, korea).
jetzt brauchen sie uns. aber wie will man nach der verarschung der uno bei den ursachen für den irakkrieg jetzt verbündete finden!?
soll rumsfeld doch gekrochen kommen...
Wieso begrenzt du die Aggressionspolitik der USA auf die letzten 16 Jahre? Reicht dein Geist nicht weiter zurück oder drückt sich darin deine Enttäuschung über den Zusammenbruch des Ostblocks aus? So richtig neu war die Politik die letzten Jahre nämlich nicht! Übrigens im Nachbarland des Iran läuft es täglich besser und der Zuspruch für die US-amerikanische Politik steigt. Habe also etwas Geduld.
MfG 54reab
"zweitens ist der typ natürlich ein verrückter mit unsinnigen ansichten.
drittens ist endlich mal einer da, der der amerikanischen aggressionsolitik der letzten 16 jahre paroli bietet. das finde ich gut."
Mal abgesehen davon, dass das ganze sehr widersprüchlich ist, verhält es sich bspw. bei einem Osama Bin Laden nicht anders..
Optionen
osama leistet doch gar keinen widerstand, der ist doch verbündeter... lange gewesen und möglicherweise immernoch. ansonsten hätten sie ihren ex-cia-mann schon eingefangen.
aber wo keine bedrohung, da auch kein krieg. also wird ne bedrohung erschaffen. so funktioniert amerikanische aussenpolitik seit 100 jahren.
Dass die amerikanische Aussenpolitik indiskutabel ist steht ja nicht zur Debatte, aber bei solchen Schwachmaten ist es besser Vorsicht walten zu lassen.
Und dass Osama keinen Widerstand leistet und als Verbündeter anzusehen ist lasse ich jetzt hier mal unkommentiert..
Optionen
So schnell kann man Verrückte loswerden. Und die Iraner werden es den Israelis danken.
MfG/Johannah
drittens ist endlich mal einer da, der der amerikanischen aggressionsolitik der letzten 16 jahre paroli bietet. das finde ich gut."
Zählen wir also 2. und 3. mal zusammen, dann kommt in etwa raus: Man muss schon ein verrückter mit unsinnigen Ansichten sein, um "der amerikanischen Aggressionspolitik der letzten 16 Jahre" paroli zu bieten.
Das find ich gut. Wie es aussieht, scheint es im Irak langsam zu gut zu laufen, Sarkawi und seine Mörderbanden werden mehr und mehr isoliert, da brauchen unsere Amerika- und Israelhasser offensichtlich neue Verbündete. Dabietet sich natürlich flugs der nächste "verrückte mit unsinnigen Ansichten" als neuer Held an.
Gruß BarCode
fakt ist, daß die mehrfache zahl araber durch israelis gestorben sind, als umgekehrt.
das verhältnis von ami zu araber sieht noch schlechter aus für die.
um einzuordnen, wer die größten verbrechen seit 45 begangen hat, ist die zahl der opfer definitiv ein hauptindiz, auch wenn euch das nicht paßt.
auch, wenn es demnächst tatsächlich in irak gut laufen wird, würde ich das sehr gut finden.
nur kann ich das schlecht glauben, wenn man so die verträge von us-firmen mit anderen öl-staaten sieht.
da bleibt von den gewinnen fürs volk leider nicht mehr viel übrig.
und wenn das volk unzufrieden ist, gibt es weiter widerstand.
aber lassen wir uns mal überraschen, vielleicht wird in irak ja wirklich eine vorzeigedemokratie installiert.
"Wie es aussieht, scheint es im Irak langsam zu gut zu laufen, Sarkawi und seine Mörderbanden werden mehr und mehr isoliert, da brauchen unsere Amerika- und Israelhasser offensichtlich neue Verbündete. "
na juchu. schliesslich war es ja erklärtes ziel der amerikaner die gemässigten sunniten von der macht zu entfernen und die irantreuen schiiten an die politische macht zu bringen.
ironie aus...
da haben die amerikaner ja echt was gewonnen ;-)
Außerdem sind die Amerikaner und die Juden selbst schuld, das immer wieder solche Konflikte entstehen!
Ich stimme IDTE in vielen Aussagen zu!
Der Holocaust hat zwar statt gefunden, trotzdem können die Juden nicht machen was sie wollen und sich jeder Kritik verwehren. Die haben auch ganz schön dreck am stecken, aber so etwas darf man in den Deutschland ja nicht mehr sagen!