Steuern auf alle Spekul.-Geschäfte . KM-Pauschale

erst ab dem 21. KM

2 Jahre Probezeit ..

Da haben die ja letzte Nacht noch dolle Entscheidungen getroffen  

aber egal

Ohnehin blickt da kein Steuerberater mehr durch.


Und Tschüß zum Arbeitszimmer



jau, jau, jau  

Dann kommt erst noch die Werbungskostenpauschale, die es "aufzufressen" gilt. Also läuft unter 35 km Entfernung gar nichts ! Glückwunsch an die Pendler und die Steuerberater (weil Rechnung nicht mehr abzugsfähig) und deren Angestellte (weil durch weniger Arbeitnehmerkunden entlassen)!
Glückwunsch auch an den Einzelhandel ! Wird wohl nach diesen Steuererhöhungen und der Erhöhung der Umsatzsteuer nichts mehr für diesen übrig bleiben.

Ob das die Parteitage alles so durchgehen lassen ? Logo ! Macht ist geil.  

steuerberater braucht der doofe, faule oder reiche. alles keine steuerabzugsgründe.

pendlerpauschale: weg damit, für geschenke ist die zeit abgelaufen. erst billiges grundstück kaufen und sich dann die gurkerei von der allgemeinheit subventionieren lassen. aber: assymetrie zu entsprechenden betriebsausgaben bei unternehmen.

arbeitszimmer: hohes mißbrauchspotential. wech damit.

mfg
GF

 

gezielte Investitionen

Kleckern  ist out. In einer globalen Welt  sollen die lieber klotzen,

aber wer hört schon darauf.  

keine Eigenheimzulage, gestutzte Pendlerpauschale, Sparerfreibetrag
weg, steigende Mehrwertsteuer, höhere Krankenkassenbeiträge. Und das
alles zusammen soll Aufschwung und Arbeitsplätze bringen?  

ist dir auch schon mal in den sinn gekommen, daß es auch so sein könnte: ein arbeitnehmer kauft sich ein grundstück irgendwo (ist ja egal), finanziert auf 25 jahre mit dem haus drauf. nach 5 jahren verliert er den job und landet bei einer anderen firma, 45km entfernt. weitere 3 jahre später erneute jobsuche mit einem job 50km entfernt. und jetzt soll er jedesmal umziehen!? die alte finanzierung einstampfen und ein neues haus kaufen!? oder wie stellst du dir da die lösung vor!?

und noch zu deinem argument von oben: wenn er ein haus auf dem land hat, dann hat er sowieso schon mehr kosten! nämlich ein zweites fahrzeug in aller regel usw... zudem sitzt er wesentlich länger im auto und hat damit eine höhere arbeitszeitbelastung. einfach zu sagen "er zieht auf's billige land und läßt die anderen zahlen" ist viel zu kurz gegriffen meiner meinung nach...  

situation würde ich mieten statt kaufen. dieser nestbautrieb scheint in den germanischen genen verankert zu sein,paßt aber nicht mehr in die heutige zeit. das als lösungsvorschlag für dich.

zweiter absatz: es war SEINE entscheidung, und ich hab keinen bock, das mitzufinanzieren. ich hab für mein grundstück doppelt so viel ausgegeben; verlange ich irgendwelche zuschüsse/steuerlichen subventionen???? jammer ich über die hohen grundstückspreise in stadtnähe??? nööö, ich versuch nur, über den tag hinauszudenken. eine investition über 30 jahre kann ich nicht mit kurzfristiger denke (HEUTE gibts die pendlerpauschale, HEUTE ist der sprit billig,...) absichern.

mfg
GF

 

wüsste gurkenfred wozu diese Dinge mal gut waren  

du gehirnriese.
glaub doch bitte nicht, daß diese ganzen steuergeschenke irgend eine sinnvolle lenkungsfunktion haben....

mfg
GF

 

vieles anders ab, als in deiner Phantasie  

 

du hast in der stadt auch ein höheres risiko für verschiedene krankheiten oder auch verkehrsunfälle! zahlt das nicht die allgemeinheit!?

und: ja, es war zunächst seine entscheidung! aber durch einen jobwechsel (und die menschen sollen ja "flexibel" sein) hat das mit seinen plänen nichts mehr zu tun! vielleicht hat er mit 20 oder 30 km ja auch kalkuliert! aber was, wenn es plötzlich 50 oder 60 km sind!? oder willst du behaupten, er könne sich das aussuchen, wo er arbeitet!?

und zum thema mieten: soll er mit familie alle 3 jahre umziehen!? hast du mal ausgerechnet, was diese umzüge an zeit und geld kosten!? ganz davon abgesehen, daß die kinder aus ihrer situation herausgerissen werden und ja vielleicht auch die frau arbeitet (vielleicht ist es dann bei ihr doppelt so weit?)...

und nochwas: hast du auch nur den leisesten hauch einer ahnung, wieviel teurer zum beispiel der anschluß an eine kläranlage außerhalb ist!? gurkenfred, erzähl mir nichts - wie ghost schon sagte hast du eine blühende phantasie...  

anschlußmöglichkeiten an z.b. dsl sind auch oft unmöglich oder nur sauteuer realisierbar... "draußen" wohnen kostet wesentlich mehr, als du denkst...  

Du scheinst wirklich blind zu sein!

Mal ganz grass formuliert. Selbst wenn Du recht hättest mit dem teueren Landleben. Das interessiert mich einen Scheißdreck! Warum soll die Allgemeinheit (also auch ich) Deine Fahrtkosten oder Deine
Kläranlage mitfinanzieren?

Beim Arbeitsplatzwechsel gelten, soweit ich weiß in den ersten Jahren Sonderregelungen hinsichtlich Fahrtkosten oder auch doppelter Haushaltführunhg. Wer "ewig" pendeln will, soll das halt tun. Dann aber gefälligt als "Privatvergnügen".    

nochmal wie oben: warum soll die allgemeinheit dein höheres gesundheitsrisiko finanzieren!?  

bin privat versichert.

im Übrigen steigt das Unfallrisko mit den selbstgefahrenen KM.
Wer in der Stadt oder stadtnah mit Bussen und Bahnen fährt hat
sicherlic kein höheres Unfallrisiko.


 

DU bist privat versichert!! dann ist ja alles gut!! das ist das schlimme an euch! sich um die eigene verantwortung drücken, zur gesundheitsversorgung der allgemeinheit nichts beitragen - aber mit dem finger auf die anderen zeigen, die einfach nur froh sind, irgendwo nen job zu finden!!! ekelhaft!  

muß in Form von Grundstückssteuer wieder abgeführt werden.


Außerdem weniger Pendler, weniger Autos.
Weniger Autos, weniger Arbeitsplätze.
Weniger Arbeitsplätze, weniger Staatseinnahmen.

Das Eichhörnchen beißt sich immer wieder in den Schwanz.  

EHZ und PP stehen wie man will,
aber wie es ausschaut trifft es wieder nur die die jeden
Tag rödeln und nicht die Transferempfänger.

Die Kluft zwischen Arbeitslohn und Stütze ist wenn
überhaupt vorhanden lächerlich gering.



gruß Maxp.  

Genau richtig. Man spart wieder an denen, die wenigstens produktiv Kosten verursachen. Nicht das ich uneingeschränkt für die PP, EHZ oder sonstige Dinge bin, aber dann lieber doch dort fördern, wo auch eine Gegenleistung erfolgt.

Ob Land oder Stadt, jeder sollte seinen Lebenstil selbst tragen. Mich interessiert doch nicht, wo einer wohnt und welches Risiko bzw. Mehrkosten das verursacht, solange er es selbst finanziert.  

die Milchkühe in diesem Land gemolken werden können.

Und leider sind "unsere" Parteien wieder einmal nicht in der Lage, das zu tun, was das Land wirklich braucht. Nichts hätte ich dagegen, Subventionen zu kürzen, wenn nicht auch gleichzeitig die Steuersätze gesenkt werden würden oder zumindest die Lohnnebenkosten.

Wieder einmal kann man davon sprechen, dass der deutsche Wahlbürger von den großen Parteien betrogen worden ist. Diesen Parteien haben wir es dann auch zu verdanken, wenn radikale Organisationen in den Bundestag einziehen oder (ich will es hoffen, dass dies nie geschieht!) gar die Macht in diesem Land übernehmen.

"Danke" CDU + SPD! Ihr dürft euch nun schon bald auf die Fahnen schreiben, dass ihr Deutschland ruiniert habt.

PS: Wenn ihr zu wenig Geld habt, dann druckt eben welches oder verkauft die Goldreserven aber hört um Gottes Willen bitte auf zu jammern und vor allem damit auf, den braven Steuerzahler wie eine Zitrone auszuquetschen, denn sonst gehen all die fleißigen Leute, die ihr hier in diesem Land noch habt einfach weg. Und wer zahlt dann in den nächsten 5 Jahren eure Pensionen? Seht ihr ;-)  

unsere Politiker tun eben alles nur menschenmögliche um die Kluft zwischen
arbeitender Bevölkerung und Leistungsempfängern zu schliessen. Das ist das
Gleichheitsprinzip. Es wird zukünftig mehr Ärmere geben. Folglich sind auch
mehr Menschen gleich (beschissen dran), wenn man den restlichen Mittelstand noch mit in den Abgrund reisst.

Ansonsten möchte ich #22 beiplichten.

mfg
bb  

sollen mal an ihren eigenen Diäten und Pensionen was kürzen!!
Aber auf diese Idee kommen die natürlich nie...
Die haben ja ihren Firmenwagen mit Chauffeur.

Man hab ich einen HASS auf diese Arschlöcher in Berlin!  

Volksparteinen sind gerade dabei das Projekt 19% der Wählerstimmen auszuprobieren!