Löschung
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...chaftspruefer-an-9611547
1 Std. ·
Der PUA “Wirecard“ unter meinem Vorsitz beginnt zu wirken. Da wird noch mehr passieren, wir laufen uns gerade erst warm...
1 Std. ·
Der PUA “Wirecard“ unter meinem Vorsitz beginnt zu wirken. Da wird noch mehr passieren, wir laufen uns gerade erst warm...
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/...icht-id58729021.html
u.a. auch involvierung des Geheimdienst, was nicht so alles in Deutschland passiert...…….
Ich habe da mal im Forum gelesen.
Und was da so angesprochen wurde, hat mich dann doch aufhorchen lassen !
§Wieder mal ein kleiner "Liebes"brief
Sehr geehrte Frau Giffey,
zunächst möchte ich Ihnen übermitteln, dass ich - entgegen meiner sonstigen Einstellung zur SPD - Sie sehr gut und passend aufgestellt als Familienministerin schätze.
Mein Anliegen: das Kindergeld. Meines Erachtens wird dies sehr häufig zweckentfremdet:
Geld wird gezahlt, kontrolliert wird nicht, ob es den Kindern wirklich zugute kommt.
Wird in Weiterbildung, Sport, Musikschule, Klassenfahrten, etc. investiert? Oder wird - ganz dumpf formuliert - in Zigaretten etc. investiert?
Ich kenne (leider!) Fälle, wo die Mütter rauchend auf dem Sofa sitzen, und die Kinder im abgedunkelten Zimmer schlafen (müssen) bzw. im Raucherzimmer rumkrabbeln. Und chronisch krank sind.
Bevor ich jetzt als Anti-Rauch-Militant eingestuft werde, was ich vielleicht aufgrund solcher Gebräuche bin, noch eine in meinen Augen wirklich beängstigende andere Negativauswirkung des Kindergeldes:
Ihnen ist sicherlich bekannt, dass seit 2015 vermehrt Menschen Deutschland aufsuchen, allein schon wegen des Kindergeldes. DAS ist ja an sich nicht verwerflich. ABER: Sie als Frauenbeauftragte sollten berücksichtigen, dass dadurch frauenfeindliche Tendenzen verstärkt werden, sprich, die Frau wird als Kindergeld-Produktionsmaschine benutzt, weggesperrt, z.T. noch minderjährig, ggf. mit Zweit-Frauen und mehr ihr Schicksal teilend. DAS ist für mich höchst kontraproduktiv in Bezug auf Frauenrechte.
Hier möchte ich mal einen bescheidenen Vorschlag eingeben, der Frauen helfen wird, nicht mehr ausgebeutet, missbraucht und missachtet zu werden:
Bitte nur noch Sachleistungen, so dass Kinder sich nicht schämen müssen, wenn sie bzw. ihre Eltern die wesentlichen Beiträge nicht leisten können/wollen, was heute leider oft der Fall ist. Und die Frauen (z.T. eigens für diesen Zweck aus Afrika und Nahost angeworben) nicht mehr als Gebärmaschinen und Kindergeldlieferanten (letzteres allein vom Mann verwaltet) missbraucht werden.
Deshalb mein Vorschlag, nur noch Sachleistungen:
Kostenlos alles, was Kindern die Bildungschancen verbessert und schützt vor Diskriminierung aufgrund von Armut im Elternhaus:
Wie:
- kostenlose Lernmittel
- kostenloer Transfer zu Bildungseinrichtungen
- kostenlose Mitgliedschaft in Sportvereinen
- kostenlose Musik-, Mal-, Sportstunden o.ä.
- kostenlose Klassenfahrten
- etc.
Sie als Familienministerin haben hier sicherlich noch weitere Ideen.
Sowieso sollte das Kindergeld – wenn es denn weiter so behandelt wired - nur an in Deutschland geborene und lebende Kinder gezahlt werden.
Das eingesparte Geld, das sicherlich im hohen Millionen-Bereich liegt, könnte wirksam in soziale und familiäre Projekte investiert werden. Da gibt es noch viel zu tun.
Ich denke, dies ist nicht der einzige Brief in dieser Causa „Frauenmissbrauch und Kinderverelendung“.
Mit freundlichen Grüßen,
Nun finde ich es schon erstaunlich, wie sich doch die Regierung so diesem Thema verschrieben hat .)
Wo Wirecard wohl nur im "grauen Bereich" Geld verdient hat.
So wird es mir zumindest vermittelt.
Man neigt jetzt wirklich schon dazu, hinter jedem Artikel, der geschrieben wird, Wirecard zu vermuten.
Ist sicher so gewollt.
https://www.diagnose-funk.org/publikationen/...detail&newsid=1384
Ihr Fachgebiet schein Kl zu sein !?
Fragt doch mal bitte beim U-Ausschuss nach, wenn ihr die Möglichkeit habt.
Danke
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-09/...um-externe-berater
Ey und KPMG geht nicht..
Außerdem passt so etwas gut ins Portfolio von McKinsey...
Und es stellt sich eben auch die Frage, wer wann entscheidet, welche Firmen systemkonform sind oder nicht. Vielleicht war Marsalek weniger ein räuberischer Bub und eher jemand, der nicht mehr als systemkonform bzw. als Unsicherheitsfaktor im geostrategischen spiel von Interessen festgestellt wurde.
Es wird sich immer dahinter versteckt.
Die Frage ist dann wohl erlaubt, wieso wird dieser Zustand nicht geändert?
Dann sollten diese "rechtlichen Rahmen" geschaffen werden und man sollte sich doch als gewählter Bürgervertreter auch so verhalten,
dem gerecht zu werden.
Ich neige dazu, diese Bürgervertreter und ihre Aufgaben in Zweifel zu ziehen.
Man wählt keine Bürgervertreter, die dann gegen die Bürger agieren.
Das ist blanke Verhöhnung und zeugt mir von Arroganz!
Immer unter dem "Deckmantel" für die Interessen der Bürger.
Dann würde mich mal die Zusammenarbeit der beiden Seiten interessieren.
Wie erfolgreich diese Interessen für die Bürger sind und welche Konsequenzen sich daraus ergeben?
Oder anders, welche Konsequenzen hat es bis jetzt gegeben?
Wenn die Aufarbeitung nur dem Ziel dient, der anderen Seite politische Verfehlungen nachzuweisen, dann wird es uns Bürgern
letztendlich finanziell keine Hilfe sein.
Wem sollen denn unsere Politiker eigentlich dienen?
Worin besteht die Aufgabe unserer Politik?
unter Verschluss zu halten?
es gibt mittlerweile mehrere universitäts Rechtsgutachten, die diese sache ganz anders sehen,wie uns diese SPD-CDU regierungsmedienkampange gerne weiss machen will.
die zahl der Behördenverfehlungen häufen sich ja von tag zu tag, sollte sich am ende dann noch ein
direktes handeln einiger Behörden mit evtl. kriminellen unternehmen herausstellen oder Deckung durch Zurückhaltung von beweisen die auf Straftaten hindeuten könnten, wird diese sache nicht mehr von dem ,der die Richtlinie geschrieben hat und sie selbst nicht einhält entschieden werden,sondern dann vor einen übergeordenten unparteiischen gremium zb. in Brüssel und dann hoffentlich auch mit strafrechtlichen Konsequenzen für die Akteure in diesen miesen spiel.
wieso eigentlich, eine Begründung fehlt ja bis heute...…..
Da findet er nichtmal einen Arzt, der ihn ordentlich krank schreibt.
Peinliche Nummer.
Aber da sieht man - der hatte keinen Plan B.
Egal, ob er Hintenrum entschädigt wird, aber sein Leben ist ruiniert - und mit der Show jetzt wird es nicht besser.
Er könnte einfach aussagen, aber der Anwalt erwartet sicher ein Angebot, da er weitere Personen reinziehen könnte.
Es bleibt spannend.
Ach ja, die beiden Schweine Hufeld und Roegele wären mal kurzfristig dran auch gehen zu müssen.
Deine Einschätzung im Hinblick auf Roegele und Hufeld teile ich.
Das ist schon ekelhaft.