kalter Krieger Putin

das Phänomen ist leider auch hier bei manch einem zu beobachten  

Dann sind sie ja bald auch EU-tauglich. :)  

"Aus der Destabilisierung der Ukraine wurde ein ehrenhafter Krieg gegen imaginäre Faschisten; aus Russlands Isolation seine Selbstbehauptung als Großmacht; aus Wirtschaftskrise und verringerten Staatseinnahmen das Wachstum von Lebensstandard und Wohlbefinden. Und selbst Menschen, die die Phantasmen des Ressentiments nicht teilen, aber vom Sturm der Ereignisse, die sie nicht verhindern können, verstört sind, versuchen, die Realität des Geschehens zu leugnen oder wenigstens die Augen davor zu verschließen."

man sollte hinzufügen, dass die gleiche Transformation auch in den Köpfen der Ostalgiker und denen der Alt-Linken aus dem Westen stattgefunden hat  

q.e.d.  

Glaub das mal schön weiter.

Ich sehe in dem FAZ-Artikel eine Zustandsbeschreibung in Deutschland.  

glaubt man bei der FAZ. Er ist manipulierbar und willensschwach, devot und eingeschüchtert. Das macht ihn gefährlich.

Blablablupp. Propaganda aus allen Rohren.  

nicht der Russe ist gefährlich, sondern seine Führung; der Russe ist so frustiert, daß er der Putin-Propaganda glauben schenkt.  

Vielleicht kommen wir der Wahrheit ein Stück näher ;o)  

Kiew bekennt sich zum Partisanenkrieg in der Ost-Ukraine
http://de.ria.ru/security_and_military/20141113/269998810.html
Putin vermutet politische Gründe für Ölpreisrückgang
http://de.ria.ru/politics/20141107/269954906.html
Moskau zweifelt an Objektivität der OSZE-Beobachtermission in Ukraine
http://de.ria.ru/politics/20141113/269997069.html

eine Welt, wei sie nur mit erhöhtem Drogenkonsum zu erklären ist.  

außerdem wird immer vergessen, wie russland aussah als putin an die macht kam.

unter deinem freund (?) jelzin lag russland am boden. die großkonzerne wurden an oligarchen mit zwielichtigem hintergrund verscherbelt, renten und sozialleistungen wurden nicht oder nur unregelmäßig bezahlt und die menschen hatten angst auf die strasse zu gehen. das BIP pro Kopf lag zu dieser zeit gerade mal am rand der vierstelligkeit.

heute beträgt das bip pro kopf 14.500 USD und ist damit 1/3 so hoch wie in den usa. aber (!!!) zw. 2004 und 2014 fand eine verdreifachung statt.

und das ist es, was den usa angst macht. russland ist wider allen westlichen erwartungen aus ruinen wieder auferstanden.  und das ist putins verdienst. denn nur ein richtig starker politiker konnte so einem vielvölker (und viele probleme-)staat so einen aufschwung ermöglichen.

bis auf ein paar naive studenten, denen irgendwelche westl. NGOs unfug einzutrichtern versuchen, weiß das in russland auch jeder.

und weil die usa die wiederauferstehung russland als welt-/mittelmacht nicht hinnehmen wollen, gibts sanktionen. alle anderen gründe sind nur vorgeschoben bzw. initiiert. insofern unterstreichen die sanktionen eigentlich die leistung putins und russlands in den letzten jahren.

schau dir das einfach mal an...

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...ro-kopf-in-russland/

die kamen mit solch ungeheurer dynamik dass imme rmehr westliche staaten ins hintertreffen gerieten. und nun erzähl mal einem, dass der russische weg erfolgreicher ist als der ultraliberalismus amerikanischer art... das darf (aus us-sicht) nicht sein.  

Erfolgen anderer Ostblock-Staaten. Insbesondere mit solchen ohne riesige Rohstoffvorkommen. Schnell werden aus den Erfolgen Putin's empfindliche Niederlagen.
Aber nicht für Putin und seine Clique, die die Oligarchen mit zwielichtigem hintergrund abgelöst habem, sondern für sein Volk.  

werd mal konkret.  

zumindest auf dem niveau osteuropas und der baltischen zwergstaaten, wo auf jeden einwohner in den zurückliegenden jahren mehrere mio an fördergeldern aus brüssel kamen.


nur sind das "musterschüler" die die kriterien der euro-zone erfüllen, während russland bei besseren zahlen gleichzeitig runter geschrieben wird.  

150 mio. auf ein hohes niveau zu heben als 1,5 mio....  

auch wenn man die größten Rohtstoff-Vorräte der Welt verfügt?
Das Problem ist, daß ein großer Teil der Gewinne aus den Rohstoff-Exporten in den Taschen von ganz wenigen landen. Und da hat Putin gar nix geändert, außer dass es jetzt seine Taschen und die Taschen seiner Kumpels sind.
 

Exxon, Shell und Co aus des westlichen Rohstoffen erwirtschaften in den Taschen von John Doe und Max Mustermann.

Ja, wir alle sind schon Millionäre, weil das im Westen so gerecht verläuft.  

sonnst bleiben sie dir im Halse stecken, oder glaubst du Lügen wenden nicht bestraft?  

sonst lass es Mami lesen  

 

hand weisen, lässt sich das vielleicht auch nicht.

aber ich bin in den letzten jahren weit rum gekommen auf der welt. und egal, wo ich war, überall bin ich tausenden russischen touristen begegnet. polen, esten usw. hab ich hingegen eher selten gesehen.

also ist wohl davon auszugehen, dass es eben nicht nur ein paar wenige priviligierte sind, sondern sich eine wachsende mittelschicht auslandsreisen leisten kann. und das geht wieder einher mit der äußerst positiven wirtschaftsentwicklung der putin-jahre.

das land ist auf dem richtigen weg und das kann den usa einfach nicht passen. die dachten russland wäre dauerhaft geschwächt und für ihren ultraliberalismus wäre der weg frei.

hier liegt die ursache des gegenwärtigen konflikts. russland ist auf der weltbühne zurück gewesen, wie man im iran- und syrien-konflikt sehen konnte. während die usa als vermittler nirgends auf der welt mehr willkommen sind, konnten mit russischer hilfe krisen/kriege vermieden werden .... bis die amis (bsp. syrien, irak) wieder kamen...

eine achse russland/china im zusammenspiel mit den bevölkerungsreichen schwellenländern, wie sie auf un-bühne seit jahren zu beobachten ist, macht den amerikanern ihre globale vormachtstellung streitig.

unsere medien erzählen aber immer nur, wie groß doch die unterstützung der amerikaner international ist. aber das ist nicht wahr. sie haben mittlerweile schon schwierigkeiten ihre europäischen partner zu motivieren, so dass sie im irak/syrien schon auf die mittelalterstaaten des nahen ostens zurückgreifen müssen.

hast du dich nie gefragt, wieso da nie südafrikaner, inder, chinesen, brasilianer, indonesier, russen und andere mitmachen? diese 6 länder stellen aber die halbe weltbevölkerung. da leben mehr als 5mal so viele menschen wie in den usa und europa zusammen.

und die haben militärisch soweit aufgeholt, dass es auch von dieser seite keine argumente gibt.







 

die BRICS sind ohne westliches Risikokapital (noch) nicht überlebensfähig.
Das dauert noch ein paar Jahrzehnte.
Gerade weil das Kapital nicht an eine breite Mittelschicht verteilt wird wie bei uns (auch wenn potzzz das leugnet), sondern weil es in den Taschen von wenigen Staatskapitalisten landet.

@Black Pope: Hausaufgabe: Stell die Graphik mal für 2014 dar und rechne die 1999 Rubel in 2014er Rubel um ;-)  

http://de.ria.ru/security_and_military/20141113/269998810.html  

Die Damen sind schon sehr günstig. Die Heizungen fallen demnächst aus, weil die ukrainischen Kraftwerke keine Kohle mehr haben. Die Südafrikaner stoppten gerade ihre Kohlelieferungen. Letzte Hoffnung für unsere lieben Freunde in Kiew ist nun Kohle aus Russland. Aber da die Ukraine immer ein Problem mit der Bezahlung hat, wird die Geschichte noch spannend. Ab Mittwoch fallen die Tagestemperaturen in der Ukraine unter Null Grad. Wer also was erleben möchte: noch laufen in Kiew die Heizungen!
http://www.reuters.com/article/2014/11/12/...al-idUSL6N0T23Q220141112  

Ich sehe nicht, dass "die Mittelschicht" irgendwo in besonderer Weise von der Ausbeutung der Ressourcen profitiert.

Die Förderung betreiben Aktienunternehmen. Man könnte Aktien der Unternehmen kaufen und darauf hoffen, dass sie steigen oder Dividenden abwerfen. Steuern bezahlen die Unternehmen, je nach Staat, unterschiedlich viel. Ich sehe auch nicht, dass Großkonzerne im Westen großzügige Steuerzahler sind.

Eine Vielzahl von Arbeitsplätzen bieten Energiekonzerne sowohl in Russland als auch im Westen.

Wovon sprichst Du also?  

schreiben, dass die Kapitalverteilung im Westen besser läuft als im Osten.

Nie war die Einkommens- und Vermögensschere in Deutschland so weit geöffnet wie heute. Das Kapital konzentriert sich immer weiter, und Du schreibst, dass der Westen sich hierbei deutlich von Russland unterscheidet.

Ich sehe eher, dass der Westen sich in dieser Hinsicht deutlich an Russland orientiert.