First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent
Hier nochmal die Zusammenfassung für alle die noch nicht bescheid wissen.
- FGR ist der erste Kommerzielle Produzent von Graphen, somit aktuell wohl Weltmarktführer auf dem Gebiet.
- FGR hat einen laufende Graphit Mine welcher dem Unternehmen langfristig eine unabhängige Gaphitversorgung sichert. (Basismaterial)
- Es sind weitere Investitionen in Graphenfabriken in Europa geplant.
- Es laufen Forschungen zu neuen Graphene Akkus und weiteren Graphen Produkten.
Zusammengefasst gefällt mir bisher sehr gut was ich so sehe.
Fotos der ersten Graphen Fabrik in Henderson sowie aus der Mine gibt es online zu sehen.
https://www.firstgraphite.com.au/graphene/graphene-facility
Wer sich jetzt noch immer an den Kopf fasst und fragt was Graphen eigentlich genau ist, der möge bitte folgenden Artikel lesen.
https://www.mobilegeeks.de/artikel/graphen-einsatz/
Und da SMI ja anscheinend ihren Weg bei Kapitalerhöhungen kennt, hätten sie wohl auch kein Interesse an einer Zuweisung der ausstehenden Anteile gehabt. Ich vermute, es ist nicht ihr Geschäftsmodell. Was hätten Sie bloss mit so vielen Aktien gemacht?? Tja... So ist es so gekommen, wie es gekommen ist. Ich finde es nur wichtig das wir verbliebenen Aktionären das im Blick haben.
Vielleicht findet sich ja jemand, der an einem großen Paket Interesse hat und auch die positiven Aussichten von FGR würdigt... So ein Ausweg war im Moment wohl nicht möglich oder nicht geplant. Keine Ahnung. Was nicht ist, könnte ja noch kommen.
Nun ist es, wie sollte es anders sein (und war es schon immer und wird es auch bleiben), das FGR eine nachhaltige Geschäftsentwicklung schafft. Einfacher wird es mit einem geringen Kurs nicht, aber ich sehe keine Anzeichen das das operative Geschäft, die Entwicklung von geeigneten PureGRAPH und Anwendungsunterstützungen darunter leidet. Die letzten Aussagen von MB und auch WG weisen eher auf das Gegenteil. Eine anstehende dritte Versuchsreihe in einem Zementwerk klingt nicht danach, als das es mit FGR technisch nicht voran geht.
Meiner Meinung nach ist es entscheidend, Aktienkurs hin oder her, das es gelingt Verbesserungen mit PureGRAPH umsetzen. Punkt.
Ich finde es wichtig, das jeder diese Geschichte mit SMI im Kopf hat und eine eventuelle Bewertung...zurückgehender Kurs, da kann doch was nicht klappen mit der Geschäftsentwicklung... in dem Licht von der Geschichte bedenkt. Zurückgehender Kurs, Ärger, Frust oder was auch immer nützt, mMn, denjenigen, die dann mehr Anteile bekommen. Tja, gibt halt alles auf der Welt.....
L
1. These
Wenn ich mich richtig Erinnere, dann hat Orion mit MB Kontakt gehabt und gab bekannt, dass man davon ausgeht den BE mit den Klinkerprodukten zu erreichen. Dafür müsse man man die "groß" Produktion nach UK bringen.
Wie viel würde der Aufbau der 2. Produktionsstätte kosten?
Kann es sein, dass das Cash dafür gedacht ist, da die Erfolgsquote des 3. Tests sehr wahrscheinlich ist?
2.These
Man weiß das der 3.Test nicht so erfolgreich wird und man versucht Geld zu beschaffen, um die kommenden "Jahren" zu überstehen.
3.These
Es wird Vertraglich festgemacht sein, dass SMI der Hauptgeldgeber ist und vergünstigt die Aktien erhält, in der Hoffnung, dass man einen festen "Partner" findet.
(Ich gehe wiederum davon aus, dass sie die Aktien direkt verkaufen, um eine Positive Bilanz bei sich zu schaffen. Schwarzes Scharf Prinzip)
Schreibt gerne Antithesen. Mich würde es freuen!
Mein Beitrag von einst wurde gelöscht, doch ich Sprach von einem negativ Trend.
p.s. Ich habe mir wirklich Gedanken wegen dem Läusemittel gemacht, lach Smiley, doch keine Ahnung, wie man die Graphen-Atom-Bindung so manipulieren soll, dass eine Oberschicht nur mit dichtem Graphen geschieht. (Ich werde es nicht weiter verfolgen)
Stell dir vor, du hättest hier nach Testpersonen gefragt.. erschreckter Smiley..
Deine Thesen teile ich alle drei so nicht. Ausserdem sagt akfan dazu: Punkt!
Ich sage dir meine ---wie du sagst: Antithese erschreckter Smiley---
Hast du meinen Link zu Strassen, Forschungsprogramm (geht an Start und nicht im Sparjahr2025..... gelesen? Ziemlich geringer Anteil an Beton und hier hauptsächlich Autobahn und auch nur Deutschland. CEM II nun zugelassen im Prinzip, wenn es erforderliche Daten liefert. Meine "Antithese": FGR schafft mit PureGRAPH eine bessere Alternative und kann sogar Recyclingbeton mit einbinden (ggf. Unterbau). Und das mit einem einfachen Prozess im Zementwerk. Hier nochmal der Link:
https://www.vdz-online.de/wissensportal/...er-dauerhaftigkeitsaspekte
----------------------------------
Habt ihr die News von heute zu BMW und Toyota gelesen?
Zur Erinnerung, der Mirai von Toyota: ...Der H2 wird in zwei kohlefaserverstärkten Kunststoff-Drucktanks mit 700 bar gespeichert. Ein H2-Tank sitzt in Wagenmitte, der andere im Kofferraumbereich vor der Hinterachse. Sie ersetzen die vormaligen vier Stahldrucktanks und kommen durch das leichtere Material und die von 40 mm auf 25 mm verringerbare Tankwanddicke auf ein Gewicht von 87,5 Kilogramm. In ihrem Volumen von insgesamt 122,4 Litern werden fünf Kilogramm H2 gespeichert – ein Kilogramm reicht für 100 Kilometer....
https://www.automobil-industrie.vogel.de/...schland-vor-a-483757/?p=2
Und das sind nur Autos. Auch zB ein LKW hätte gerne einen besseren Tank, Flugzeuge auch. Ok ist Zukunftmusik, aber warum nicht noch mal daran erinnern.
L
TEST03 und die Zeit danach ... wird die DREHSCHEIBE für FGR
ABER ... der Erfolg des H Autos wird defintiv abhängig sein von der Verfügbarkeit der Tankstellen ... auch wenn D hier bereits weiter voran ist ... so hinken sehr, sehr viele europäische Ländern hinterher ... - hier müsste wieder mal ein politischer Wille vorhanden sein, einen Druck, in welcher Art auch immer auf diese hinterherhinkenden Länder auszuüben. Ich bitte darum ! ... sonst passiert ein ähnliches Schicksal wie mit dem Mirai
Das wiederlegt meine 2. These, doch wir sprechen hier von einem Projekt, dass von der Regierung zwar unterstützt wird, doch das muss nicht heißen, dass die Interesse der Nutzung, in der Zukunft, vorhanden ist.
Stichwort: Transrapid
@Klimawandel
Klar, natürlich wär ein Kredit die Möglichkeit die Verwässerung zu stoppen, doch dadurch werden Verbindlichkeiten geschaffen, die man nicht eingehen sollte.
Kredite und dessen Verbindlichkeiten sind Böse für das Geschäft, dann liebe die Verwässerung. Wenn ein regelmäßiger Gewinn erzielt wird, dann sollte man Rückkäufe in Betracht ziehen.
Bis dahin wird noch etwas Zeit vergehen.
In älteren Beiträgen hatte ich diesbezüglich alles wichtige schon geschrieben.
Nur soviel:
-Es gab die Aussage, das sich die Anzahl zahlender Kunden von 2-3 auf 20-30 gesteigert hätte.
Daraufhin hatte nicht nur ich mit einem entsprechenden Umsatzwachstum gerechnet.
Die dann veröffentlichten Zahlen zu dem operativen Geschäft ubd die Höhe des Jahresverlusts hatten mich überrascht und geschockt.
-Den nächsten Schock löste in mir die Story bzgl. SMI aus.
Nicht alleine die Höhe des ausstehenden Betrags, sondern die Anzahl der daraus folgenden Stückzahlen und die daraus resultierende Verwässerung und genauso die Verlängerung um ein weiteres Jahr, was meine Hoffnung auf einen Kursanstieg nach erfolgreichem Trial3 zunichte machte.
-Ich teile die Meinung, das Breedon Trial3 erfolgreich gelingen dürfte und daraus früher oder später auch von anderen Marktteilnehmern Bestellungen entstehen werden. Die Größenordnung dieser sollte man auf einer gewissen Zeitschiene sehen, Anfangs mmmmh mit steigender, nach oben offener Tonnage, die Margen sollten in einem zweistelligen Bereich liegen.
-Überzeugt hat mich ein "Gedanke/eine Begeisterung", das die Gewinnmargen aus den anderen Sektoren sehr deutlich höher sind, im mittleren dreistelligen Bereich und dies für die nahe Zukunft für "mich" der grössere Hoffnungsträger ist.
Was allerdings leider nicht durch den letzten Bericht bestätigt wurde.
Was die Produktion betrifft:
-Der Baustoffsektor dürfte zukünftig eine sehr hohe Tonnage (bei niedriger Marge) abnehmen.
Dazu müsste zunächst eine entsprechende Produktionskapazität aufgebaut werden. Hierzu gab es in früheren Mitteilungen die Aussage, das man Henderson in 1-3 Jahren mit einem Kostenaufwand von lediglich 1-1,5 Mio AUD auf 1000 t/a aufrüsten könnte.
Auf Dauer wird man allerdings Produktionsstätten nahe der großen Verbraucher benötigen, was deutlich kapitalintensiver sein wird.
Hier schliesst sich der Kreis zu "Gedanke/eine Begeisterung", da dieser höchstrentable Sektor ohne, bzw. in einem fortgeschrittenen Stadium mit sehr geringem Kapitaleinsatz, bedient werden kann.
Sollte dies gelingen, wäre die Kasse für einen intensiven Run in der Bauindustrie rasch gefüllt.
Dazu wir es allerdings auch einer entsprechenden Rohstoffmenge bedürfen, die unsere Minen nicht decken können.
Deshalb bin ich begeistert von den Veröffentlichungen der letzten Monate, das man hier einen guten Grundstock durch die Umwandlung von Öl- und Kunststoffprodukten hin zu Graphite und Graphene erreichen könnte.
Auch die Story mit den H2-Behältnissen Typ5 mit dem Beiprodukt H2 und Graphite/Graphene ist ein Knaller.
Allerdings werden alle diese Storys ihre nötige Zeit brauchen und der Ausgang ist noch vollkommen offen.
Die Chancen sind da, die Story sollte zum Erfolg führen, leider hatte ich es mir nicht ganz so langatmig vorgestellt.
Was die Produktion betrifft ... dass diese vor Ort sein müsste !? .. da sag ich: naja ... sehe ich gerade Anfangs nicht als Verfplichtung ... als Beispiel sehe ich Pilbara Minerals, welche Lithium Spodumen abbauen, und wo das Spodumen in tausenden von Tonnen wöchentlich nach China verschifft wird.
Vielleicht schafft man vorab auf den Kontinenten ein strategisch gut gelegenes Zentrallager, wovon man jeweils die kontinentale Kundschaft bedient .... - Ein Produktionsstätte in eines der OPEC Ländern mit hoher Förderung würde sich ebenso anbieten ... - die Region der OPEC Länder liegt zentral und nah der Ressourcen. - Daher meine ich ... noch nicht ist alles so fixiert ... noch sind viele Möglichkeiten vorhanden ... - warten wir mal TRIAL03 mit seinen Konsequenzen ab ....
Irgendwoher habe ich im Kopf, dass weite Produktionswege für Graphene die Qualität beeinträchtigen würden und deshalb Graphene in großen Mengen Wasser gelöst würde, was zu einem sehr deutlich grösseren Transportvolumen und Kosten führen würde.
Vlt. kann hier jemand etwas sagen.
Am WE versuche ich mal Fakten hierzu zu finden.
die auqa geschichte hat nichts mit dem transport zu tun sondern der mit der dispersion. aber natürlich braucht der transport von aqua noch mehr platz, das produkt besteht ja ca. zu 20-30% aus graphene.
die zeitliche Nähe zu
Funding secured to advance commercialisation of Kainos Technology
First Graphene Limited (ASX:FGR; “First Graphene” or “the Company”) has secured funding for a collaborative research project with Swansea University (“Swansea”) to determine the market potential of the Company’s Kainos Technology.
https://www.thegraphenecouncil.org/blogpost/...phene-News-and-Updates
„Da die weltweite Nachfrage nach batterietauglichem Graphit und Graphen steigt, steigt auch die Notwendigkeit, starke Vorräte dieser Rohstoffe zu finden und zu sichern.
„Die Kainos-Technologie von First Graphene zeigt echtes Potenzial als skalierbare Methode zur Herstellung von synthetischem Graphit und Graphen und bietet eine kommerzielle Alternative zum Bergbau.