EUROGAS ist gestartet
Also für mich ist bei Eurogas Inc. – eine amerikanische Gesellschaft – die englischen Texte verbindlich.
Und da steht in der von dir zitierten Meldung:
after an extensive audit and value determination of the assets by an international Certified Public Accounting firm (CPA) and receipt of a Certification of the value determination of the assets by an independent External Audit Company.
Also, CPA steht für Certified Public Accountant und bezieht sich auf die Qualifikation des Wirtschaftsprüfer und nicht auf die dahinterstehende Firma. Es wurde also durch irgendeine internationale Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bewertet. Der Begriff „international certified Public Accounting firm ist meines Erachtens einfach nur Nonsens. Trotzdem: warum kann EUGS den Namen nicht veröffentlichen? Schliesslich erzählt man auf der Homepage unter Corporate Governance grossmäulig:
We will ensure that the Company provides full, fair, accurate, timely and understandable disclosure in all reports and documents publicly disclosed, so that the public is properly informed and not misled by statements or omissions.
Die Corporate Governance ist im Übrigen lediglich in Englisch veröffentlicht:
Erklärung
Der im weiteren abgegebene Verhaltenskodex wird von EuroGas, Inc. in voller Überzeugung vertreten. Der Wortlaut in Englischer Sprache ist eng an die Vorschriften der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) angelehnt und somit für das Unternehmen bindend. Es wird deshalb an dieser Stelle darauf verzichtet, eine Übersetzung in die Deutsche Sprache vorzunehmen, um etwaige sprachliche Missverständnisse zu vermeiden.
Also gilt das auch für die Meldungen der Originaltext in Englisch denn diese sind „bindend“…
Dann heisst es noch “an independent External Audit Company”. Das heisst nichts anderes als “eine unabhängige, externe Buchprüfungsgesellschaft. Also „irgendeine“ und nichtexplizit die für Eurogas verantwortliche Revisionsgesellschaft. Das wiederum erklärt ja auch warum die „Prüfbestätigung betreffend ordentliche Kapitalerhöhung an den Verwaltungsrat“ nachweislich nicht von der eigenen Revisionsgesellschaft ausgestellt wurde.
Ja, ja, die Sache mit den Übersetzungen ist immer so eine Sache…
Hol sie dir, bezahl wie jeder andere auch die dafür ausstehenden Gebühren und informiere dich. Warum sollen andere dies für dich tun?!?
Oder noch besser: Fordere Sie doch bei Eurogas und ZB-Capital an. Du hast doch sicherlich einen guten Draht zu den Geschäftsführern inklusive Telefonnummern oder "Besuche sie in Wien"... Die Herren werden sicherlich erfreut sein, dass du dich so für die Ereignisse um diese Kapitalerhöhung interessierst...
kurzfristig auf der hp plaziert; vielleicht sogar mit weitergehenden....
die verwaltung hat es doch in der hand, mit den entsprechenden auswirkungen, allen spekulationen den boden zu entziehen....warum lässt sie alles so laufen....???
Finanziell ist er ja auch unabhängig.....
Vielen Dank fuer Ihre sehr spannenden und interessanten Kommentare.
Ich hoffe Sie bleiben dran.
Leider ist zwar zu befuerchten, das gewisse User (denke da speziell an User hier, mit oesterreichisch angehauchten User-Namen) mit solch geballter Boersenkompetenz moeglicherweise etwas ueberfordert werden.
Gruesse
Ich glaube, da pokern einige hoch und haben ziemlich wenig auf der Hand.
Jetzt wird es spannend, nimmt User kurtxx die Wette an, ansonsten bleibt ihm nur noch das Schweigen hier im Board übrig;)
Es gibt genügend "in der Hand" um z.B. bei den Behörden mal vorstellig zu werden und z.B. auf die Tatsache dass 1000 Aktien McCallen als Sacheinlage eingebracht wurden obwohl man nur 550 Aktien sein eigen nennt hinzuweisen.
So ein Sacheinlagevertrag ist nämlich eine "öffentliche Urkunde" Und wenn man da "unrichtige" Angaben macht, dann kann das ganz schnell zu Unannehmlichkeiten für die Geschäftsführung und die darin involvierten Parteien führen.
Per Stichtag 31.12.2011 führt Regent in ihrem Jahresbericht (Quelle: www.sedar.com) wie folgt aus:
As at December 31, 2011, the Company holds a 45% interest in the share capital of McCallan Oil & Gas (UK) Ltd. (“McCallan”), a United Kingdom private company.
As a result of a lack of available information to the Company, and no active market, the Company determined that its long term investments are impaired. Accordingly, the carrying value of its investments of $2,005,552 was written off to operations during the year ended December 31, 2011.
December 31, 2011
McCallan: - 450 common shares,
Cost: $ 1,942,821 ,-$, - $
Fair Value: $-
Cumulative Gains: $-
Regent hat dieses “Investment” zwar per 31.12.2011 auf Null abgeschrieben, doch sind sie zu diesem Zeitpunkt noch immer der rechtmässige Besitzter dieser – in ihren Augen – wertlosen Aktien.
Beim Sacheinlagevertrag ist das Ausstellungsdatum entscheidend. Und das ist der 17.11.2011 (Eurogas Inc. – ZB Capital) und der 19.12.2011 (ZB-Capital – Eurogas AG). Somit kann Eurogas meiner Meinung nach nicht 1000 Aktien als Sacheinlage einbringen, da sie nur Eigentümer von 550 Aktien ist.
Somit sind diese 450 Aktien von Regent als Sacheinlage bei Eurogas meiner Meinung nach
nicht bilanzierbar, nicht übertragbar, nicht frei verfügbar und auch nicht verwertbar, da sie nicht im Eigentum von Eurogas befindlich sind. Und diese 4 Bedingungen müssen erfüllt sein um „eine Sache“ per Sacheinlage einzubringen.
Moderation
Zeitpunkt: 01.06.12 15:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 01.06.12 15:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Die Frage ist, ob die im Sacheinlagevertrag gemachten Angaben ebenfalls von BDO überprüft worden sind. Was können Sie denn dazu sagen?
Wie bewerten Sie den Umstand den IM Jack in #1862 schildert, nachdem EuroGas Inc., zum Zeitpunkt des Sacheinlagevertrages gar nicht im Besitz der übertragenen 1.000 McCallan Aktien gewesen ist?
Wer hat die Bewertung der Assets vor den beschriebenen Transaktionen vorgenommen? Oder haben sich die Vertragspartner ZB Capital Inc. EuroGas Inc. und EuroGas AG einfach nur auf die Werte verständigt?
Gruss
Da steht bei Infocube
nicht Neues.
Die gleichen Informationen stehen auch im Schweizerischen Handelsregister.
Wenn man mehr erfahren, will muss man sich die Statuten mit Sacheinlagevertrag bestellen.
Kosten: Fr. 45.--
da schlage ich dem werten User
kurtxx doch mal eine Wette vor. Jeder 5000 Euro : Ich sage Audit: BDO -der werte User Kurtxx hat ja schon hundertmal geschrieben dem sei nicht so :-)
Finanziell ist er ja auch unabhängig.
Nicht das man aneinander vorbeischreibt!
auch nach meiner Meinung haben sich Tietze und Rauball selbst (oder über ein XXX) die Assets "testiert", weil sie sonst kein Listing der AG hinbekommen hätten. Alles in der Spekulation, dies später mit Talc wieder geradezubiegen. Das typische Rauball-Modell. Dass es der BDO nichts mit den Assets bewertet hat, sieht man an den Kleinigkeiten, dass Assets die laut homepage angeblich schon bilanzrechtlich der AG gehören, zu dem Zeitpunkt und bis heute noch Regent und Belmont gehör(t)en, weil die Schlussklauseln der Verträge nicht erfüllt wurden. So etwas fällt einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer nämlich auf...
Deswegen hat euch Europas offiziell nie den Namen der Prüfungsgesellschaft genannt und komische Begriffe für die Vorgänge gefunden, um zu verschleiern, was wirklich Sache ist. Und deswegen hakt es auch mit der ganzen Sache...
Deswegen sprachen Gerüchte auch davon, dass jetzt kürzlich zum 15.05 ein echtes unabhängiges Testat ergangen sein sollte... naja mal schaun. Ich denke ohne Talc wird das schwierig.
Damit es keine Ausflüchte gibt! So ist die sicher gewonnen...
PS. Nach dem Revoking gab man sogar noch 2/3 von Polen ab. Und bei Talc passierte bis Nov 2011 nichts Weltbewegendes, denn beide Urteile aus 2008 und 2011 sind quasi deckungsgleich. Man hat sich also wieder ein dickes Ei gelegt, indem man im März 2011 der SEC sagt, wir haben weniger als 10 Mio und 6 Monate plötzlich mit weniger bilanzrechtlich verwertbaren Assets plötzlich 144 Mio Sfr an Werten. Und das Testat kommt sicher nicht von der BDO, denn die wissen das so etwas nicht geht...
Ich wünsche allen ehrlichen(!!!) Investierten, dass alles für sie noch gut endet. Schönes WE!
werter Arizona, Sie schrieben:
Vorarbeiten für Testat SEC usw.) sollten bis Ende Mai abgeschlossen sein (ebenfalls Gerücht)
Wenn bis Ende Mai erst die Vorarbeiten abgeschlossen sein sollten, wann sind dann die Hauptarbeiten und die Endarbeiten abgeschlossen?
Gruss