forsys neue Kursrakete ?

dass shortverkaeufe den cashbestand nicht mindern, sondern erhoehen.  

habe ich Euch alle lieb. DB Shorts fangen an zu laufen. :)  

Der Strombedarf steigt jährlich allein in Europa um zwei bis drei Prozent. 18 europäische Staaten besitzen Atomkraftwerke, Finnland und Rumänien planen den Bau neuer. Weltweit existieren mehr als 440 Atomkraftwerke, europaweit sind es etwa 200. Österreich zum Beispiel bezieht durch Energieimporte übers Jahr gemittelt etwa 10 bis 20 Prozent Grundlast aus Kernenergie.

Die Frage "Atomkraft ja oder nein" stellt sich also nicht allein wegen des steigenden Strombedarfs: Nach etwa 40 Jahren hat ein AKW ausgedient, die ersten Reaktoren wurden in den 1960 gebaut. Schichtwechsel also: "In den nächsten 100 Jahren wird man an der Kernkraft nicht vorbeikommen". Mit regenerativen Energieformen kann man keinen Industriestaat sicher mit Strom versorgen. Mit Energieeffizienz und einem Mix aus erneuerbaren Energien ist das Versorgungsproblem lösbar. Der schnellste und billigste Weg aus dem Energiedilemma ist, Energieverschwendung zu vermeiden. Das geht aber eher schwer :-)

Die Alternative das schwer spaltbare Uran 238, das in schnellen Brutreaktoren gespalten werden kann. Neue Reaktoren der Generation 3+ sind derart konzipiert, dass die Bevölkerung im Unglücksfall nicht evakuiert werden muss. Auch alte Kernkraftwerke haben an Sicherheit gewonnen, "die Reaktoren, die jetzt laufen, gehören zur Generation zwei und drei, natürlich wurden diese Reaktoren nachgerüstet".

Bleibt die Frage der Lagerung atomarer Abfälle: 20 bis 30 Tonnen sind es pro Kernkraftwerk und Jahr. Die Aufgabe, sie in unterirdischen Lagern sicher zu verwahren, ist von der technischen Seite her durchaus lösbar. Bis 2020 soll etwa in Finnland ein Endlager entstehen. Das Uran-Isotop U-238 etwa hat eine Halbwertszeit von fast viereinhalb Milliarden Jahren. Atomkraft setzt sich 100% durch, man technisch viel machen, aber der Faktor Mensch ist halt natürlich auch nie beherrschbar :-)))

Also keine Sorge um Forsys, oder Uran, oder Uranpreis, oder die Zukunft dieser Branche, Schwankungen an der Börse sind normal, Nachfrage regelt Angebot. Überall werden AKW`s neu gebaut, und wer will schon den Uranpreis jetzt in die Höhen von 200 USD schnellen sehen??? Rentabel wärs nur für...

Also in diesem Sinne, der Markt wird sich wieder regulieren, Menschen werden sich besinnen, Fundamentale Fakten werden wieder Wert haben, und Forsys wird sich am Kuchen ein großes Stück abschneiden :-)

Allen Forsysianern - stay long - stay strong, nicht nervös werden, das wird schon !!!
 

 

werden demnächst richtig eins auf die Mütze bekommen, davon bin ich mehr als nur überzeugt, mal sehen wer in den nächsten Wochen am lautesten lachen kann!!!

Denkt an meine Worte!!!!  

ich lache jetzt schon, wenn ich das lese :-)  

Guter kurzer Artikel der Financial Post darüber, dass die meisten Analysten die Rohstoffpreis-Ziele viel zu niedrig ansetzen, u.a. da die Inflation im Vergleich zu früheren Zeiten häufig unberücksichtigt bleibt.

Den Rohstoff-Unternehmen wird dagegen zugetraut, die - i.d.R. wesentlich höheren Preisziele - sehr viel realistischer einschätzen zu können.

Insbesondere beim Uran-Preis kommt mir das schon längers spanisch vor: ob von Unternehmensseiten (z.B. Uranium One) oder Uran-Bugs (James Turk), die von mittelfristig mehr als 200 $ ausgehen, im Vergleich dazu der Spotpreis-Witz, u.a. begleitet durch den "einen aggressiven Verkäufer" !

Kann sich jeder mal selbst seinen Teil dazu denken, ob hier nicht bewußt ein falsches, verzerrtes Bild dem (potenziellen) Uran-Investor vorgegaukelt werden soll. Von wegen: "Laßt doch mal lieber alle die Finger vom Uran, eh´ keine interessante Sache"
...wie wäre es z.B. mit ein paar langfristigen US-Bundesanleihen? ;-)

http://www.financialpost.com/story.html?id=291598
 

wenn ich eine bleimine baue, wuerde ich auch behaupten: blei wird steigen,
da es dann leichter ist investoren zu finden ;-)

ist wie der pfarrer, der behauptet gott existiert.

der atheist jedoch ist aufgeklaert ;-) und glaubt an die wissenschaft.  

> ist wie der pfarrer, der behauptet gott existiert.
> der atheist jedoch ist aufgeklaert ;-) und glaubt an die wissenschaft.

Solche Diskussionen sind hier nicht angebracht. Mir ist schon klar, dass Du Dich fuer einen ganz Schlauen haeltst, nach Deiner Belehrungsmanie in frueheren Threads. Aber lass bitte den lieben Gott aus dem Spiel. Da bewegst Du Dich auf extrem duennem Eis. Ich bin selbst Physiker, aber ich "glaube" nicht an die Wissenschaft. Habe jetzt keine Lust auf philosophische Exkurse, aber lies z.B. mal den Dialog von Karl Popper und John Eccles zum Thema Bewusstsein. Vielleicht bringt Dich das von Deinem arrogant-allwissenden atheistischen Ross runter.  

"fruehere Postings" heissen, nicht fruehere Threads. Hab Dich ehrlich gesagt bisher nur hier gelesen.  

 

nun, ich bin vom christentum ueber atheismus in den buddhismus und hinduismus hinein und kann nur sagen, dass man, entgegen den allgemeinen vorstellungen, nicht immer etwas hoeheres ueber einen braucht, gott, regierung, oder irgendwas, dass einem die verantwortung nimmt, da, selbst vom christentum ausgehend, man selbst das abbild gottes ist und die realitaet nur eine illusion ist. sorry 4 off topic.  

 

ich denke er hat sich seinen Mokshaismus gebildet und lebt in seiner eigenen Welt.
Hat sehr viel an der Börse verloren und will jetzt alle anderen dafür büßen lassen!
Ist ein Einzelgänger und lebt hier seine Phantasien aus und hat vor allem keine Ahnung von Forsys!

Der Zocker

 

werden auch in Zukunft mit Uran unterwegs sein! Windkrafträder sehen am U-Boot auch scheisse aus. lol  

Wie kann der Uranpreis binnen so kurzer Zeit so stark fallen?

Was hat sich in den letzten 6 Monaten geändert?

Gibt es weniger Reaktoren oder wesentlich mehr Uranminen?

Was hat die Subprimekrise mit dem Uranverbrauch zu tun?

Uran kann eingelagert werden. Dies bedeutet, dass vorausschauende
Kreise sich rechtzeitig eingedeckt haben und nun ihre Reserven
als Waffe einsetzten. Wie ist es sonst zu erklären, dass derzeit
eine absolute Kaufzurückhaltung besteht? Ich kann mir gut vorstellen
dass sich die Kraftwerke gegenseitig Uran ausleihen und gleichzeitig
Gerüchte über Preiseinbrüche bei Uran verbreiten. Kurse von $ 6o werden
jetzt schon in der Glaskugel gesehen. Die gleichen Leute haben vor nicht
so langer Zeit Kurse von $ 200 vorausgesagt.

An den Terminmärkten wird dann das Geld verdient!

Wenn man begreift, dass Aktien und Rohstoffe von der gleichen Klientel
gehandelt werden, die gerade erst eine Subprime-Krise zu verantworten haben,
disponiert man besser nach eigenem Gutdünken und zieht seine eigenen Schlüsse
aus den Gegebenheiten.

Im Rohstoffhandel geht es schon lange nicht mehr um die Versorgung, sondern
es geht um Geld, viel Geld und um Macht.

Ich höre Analysten zwar zu, mache aber dann doch das, was ich für Richtig halte.

Warten wir ein paar Jahre ab, Forsys und Uran werden sich wieder erholt haben.

Hier sind Spieler am Werk! Lasst Euch nicht austricksen und verdummen.

Viele Grüße

Duane Parnham: Zunächst muss man auch festhalten, dass der Long-Term-Preis bei Uran (U3O8) immer noch bei 95 USD notiert und wir wissen, dass in der Industrie immer noch Abnahmekontrakte zu Preisen von 90 USD und höher abgeschlossen werden. Übrigens wurde auch bei Preisen von 130 USD am Uran-Spotmarkt am Kontraktmarkt nie mehr als 100 USD bezahlt. Der aktuelle Long-Term-Preis passt nach wie vor sehr gut in unser Valencia-Minenmodell. Der aktuell schwache Spot Price ist auf Hedge Fonds und Spekulanten zurückzuführen, die vorher schon preisbestimmend im Hype nach oben waren. Es gibt nur sehr wenige, „richtige“ Transaktionen zu diesen Preisen. Mich würde es zumindest nicht wundern, wenn dieses „Spiel“ sich eines Tages in einem Sturm bis auf 200 USD am Spotmarkt entladen würde. Viele gute Analysten sehen den Spotpreis immer noch bei 125 USD in den nächsten Jahren, was uns natürlich zu Gute kommen würde.

Genau so ist es nämlich. Der Spotpreis ist nicht mal annähernd so wichtig wie ein vertraglich festgelegter Preis. Ob das nun Kepco ist oder ein anderer Abnehmer ist sekundär.

 

ueberoptimistische haltung gegenueber dem uranpreis habe ich vorher auch vertreten, jetzt sehe ich aber die tatsachen.

wir sind zurueck auf 75 $. ueberlegt euch nur, was los sein wird, falls der u308 preis unter 70$ fallen sollte. da wir nur 5$ davon entfernt sind, und auf dem spotmarkt ein ueberangebot vorherrscht, waere es auf sicht von ca. 8 wochen nicht undenkbar. folge: jeder wird u308 aktien schmeissen, die fonds wie uranium participation wuerden ihre bestaende an uranium reduzieren und wir haetten eine furchtbare spirale nach unten.

ich habe meine uraniumaktien jedenfalls stark reduziert.  

Ihr könnt euch noch über Wochen über den Uranpreis unterhalten!! Wie er sich entwickeln wird, kann heute noch keiner sagen! Fakt ist, dass die Rohstoffpreise mittel- und langfristig steigen werden! Auch sollte jeder von euch wissen, dass Forsys Metals alleine mit dem Valencia Projekt unterbewertet ist! Die anderen Projekte, die auch sehr viel Potenzial besitzen, würden mindestens den jetzigen Aktienkurs rechtfertigen!

Sollte der Uranpreis mitspielen, dann dürfte mit der Bekanntgabe der Minenlizenz, sowie neue Ergebnisse der Verhandlungen mit KEPCO die 3 Euro Marke gebreakt werden und Richtung Verlaufshoch bei ca. 4 Euro laufen!

Sollte der Uranpreis aber nicht mitspielen, sehe ich darin eigentlich auch kein Problem! Forsys Metals wird erst gegen Ende 2009/Anfang 2010 mit dem produzieren beginnen. Bis dahin dürfte die Immo-Krise Geschichte sein und spätestens dann sollten die Rohstoffpreise weiter anziehen!

Gruß  

Aus einem anderen Thread:

Im Uranbereich sollten weniger die Banken sondern die Hedge-Fonds, die physisches Uran besitzen derzeit deinen sogenannten Manipulationsschalter betätigen.

Bei der letzten Uranversteigerung gab es eine Nachfrage nach 500.000 Pfund, das Angebot belief sich auf 2.100.000 Pfund. Immerhin war damit das Angebot ca. 6-7% der gesamten Jahresproduktion aller Uranminen. Hierbei ist zu berücksitigen, dass etwa nur 5-10% des Jahresumschlags von Uran über diesen Spotmarkt verkauft werden.

Damit ist für mich klar, dass hier derzeit die Hedgefonds mit Hilfe des Überangebots an physischen Uran den Spotpreis drücken (zuletzt auf 76$) und alle Uranwerte damit weiter fallen.

Die Hedgefonds können auf dies Weise mit relativ wenig finanziellen Aufwand (die Versteigerung von 500.000 Pfund bei 76$ betrug damit 38M$) zur Zeit sehr billig sich in alle Uranwerte einkaufen. Sobald sie genug haben wird das Angebot wieder verknappt bzw. bei Bedarf sogar physisches Material wieder gekauft und damit zusätzlich Nachfrage geschaffen. Folglich werden dann alle Uranwerte sehr schnell wieder ansteigen.

Leider ist auf diese Weise der Uranmarkt von wenigen Hedge-Fonds sehr leicht nach Wunsch in jede Richtung zu manipulieren. Irgendwann wird also das Spiel wieder in die andere Richtung gehen und wir werden ungeahnte Höhen erreichen.  

Ich kann mir gut vorstellen
dass sich die Kraftwerke gegenseitig Uran ausleihen und gleichzeitig
Gerüchte über Preiseinbrüche bei Uran verbreiten.

darüber brauchst du dir keine gedanken machen,däfür sind die presie für die kraftwerksbetreiber einfach zu lächerlich ;-)
in den geamtkosten eines kernkraftwerks,liegen die uran kosten bei ca.3% !!!!
wenn ich mein auto mit 3% gesamtkosten sprit am laufen halten könnte,würde ich mit 250km/h und nem dauergrinsen über die autobahn brettern ;-)

aber der rest deiner annahme ist ok,denn die rohstoffhändler hatten sich zu preisen eingedeckt,da können wir nur von träumen,welche sie nun im ausverkauf mit satten gewinnen auf den markt geworfen haben ;-)

@moksha22....deinen guten riecher fürs investieren kennt hier jeder,glaub mir,das gegenteil von deinen rat und man ist immer auf der gewinnerseite ;-)
p.s....nun kannst du schnell wieder das posting wieder melden du kleingeist *fg*    

der Mensch, der bei Sonnenschein lacht und bei Regen schau ich mir die Postings von moksha an und ich kann noch mehr lachen, eigentlich sind die zu weinen, aber über solche Postings kann man nur noch lachen :-))))
Haltlos, Niveaulos, Uninterssant, deklarieren die Postings von moksha, leider!
Aber es kann nicht nur gute Menschen geben!  

Radioactive heatstroke

Speculators and hooligan investors have taken a brutal beating on uranium stocks, but the hell may be cooling off.
Author: Barry Sergeant
Posted:  Thursday , 07 Feb 2008

JOHANNESBURG -

The average listed uranium stock has lost nearly two-thirds of its value in the past 12 months, routing unruly hordes of bloodied speculators and hooligan investors. Where boring commodities such as iron ore continue to be the superheroes of the China-driven commodity supercycle, uranium has proven to be a merciless skull cracker.

Running on the likely reality that dire global energy requirements would generate an entire new generation of nuclear power stations, the uranium oxide price moved up from around $7/pound eight years ago to a peak of $136/pound in late June, 2007. During January this year, spot uranium prices fell by $15/pound; this week, quotes were around $75/pound (down $3/pound on the previous week), according to Ux Consulting, a specialist uranium consultancy; peer group Trade Tech this week also quoted $75/pound (down $7/pound). While the long term expectation for both Ux and TradeTech remains at $95/pound, ongoing downward price pressure continues to dominate market sentiment.

There has been a smidgin of good news for bloodied investors in uranium stocks, courtesy Cameco (CCO CN, C$32.25 a share), the world's biggest producer of the stuff. During a results conference call this week, the company spoke with confidence about the level of valuations in the global uranium stock sector. This has led some analysts to ask whether Cameco might be looking around for acquisitions.

There may be a number of useful lessons from the relatively short, post-2000 history of uranium stocks. One of the handy case studies is supplied by Xemplar Energy (XE CN, C$3.17), which as recently as October last year traded below $2 a share. The stock price cleared the $8 per share level less than two months ago; since then, it's retrenched by nearly two-thirds.

At the time of its peak stock price, Xemplar, an explorer, was still waiting for assay results from drill cores submitted in December 2007. The samples, from 13 holes at Xemplar's Warmblad prospect in Namibia , were dispatched to Set Point Labs in Johannesburg . On 18 December 2007, Xemplar announced that it "believes it has effectively discovered a new uranium province in the Warmbad area, with the identification and delineation of over 14 large mineralized alaskitic bodies that outcrop in an area of approximately 40 kilometers by 28 kilometers".

While speculators noted that Xemplar had only been around for a year, it was equally noted that it had secured chunks of ground from Namibia 's northern border with Angola to the southern border with South Africa . A note after a site visit from Canaccord, an investment dealer, discussed six distinct mineralised radiometric alaskite bodies, about 12km apart, within an area covering 40km by 12km.

Inevitable market rumours of a "takeover approach" had it that the world's most conservatively managed mining company, (RTP LN, £52.35), and the world's No 2 uranium producer after Cameco, and owner of Namibia's Rössing uranium mine, may have been lurking in the wings. Xemplar was on the boil and in the first week of 2008, a recent addition to the UK broking scene, Fairfax rated it as a "world class uranium opportunity". Fairfax anticipated that "a major such as Rio Tinto, Areva or a Chinese" [entity] could be lining up to swallow Xemplar.

Ahead of even the first drill results from Warmbad, Fairfax gleefully put a potential valuation on Warmbad of US$2-7bn, based on a potential of 20bn tons of uranium oxide at 100 ppm (parts per million). These dreamy numbers dwarf Rössing. On these numbers indeed, Warmblad ranks as the biggest of its kind in the world by a factor of five to ten. When Xemplar finally published its first drill results Thursday, 8 February, the numbers looked fine, but the stock price drifted downwards.

At current stock prices, Xemplar carries a market capitalisation of just US$356m, a far cry from the mind-numbing figures spun out through the market over the past couple of months. Listed uranium stocks offer further brilliant case studies, such as Uranium One (UUU CN, C$6.35), which previously used loads of its heavily overvalued paper to mount a series of acquisitions that don't look very sexy anymore. For now, the bottom line is that uranium stocks may have reverted to reflecting some degree of fair value, but don't expect professional investors to come in until the drench of poor sentiment has lifted.  

all-you-neeed.com
 

Hallo Klaus,

wenn Du bei 3% Betriebskosten noch sparen kannst, wirst Du dies auch tun.

Sind Dir an den VW-Fahrzeugen schon einmal die vielen kaputten Glühlampen
aufgefallen?

Der entsprechende Einkäufer hat seine Preisvorgaben zu erfüllen.
Der Einkaufspreis dieser Glühbirnen macht 0,00...% am Fahrzeug aus.  

Keiner verschenkt gerne auch nur 1 Cent.

Daher finde ich meinen Gedanken nicht so abwägig. Das mit dem gegenseitigen
Unterstützen ist ja auch nur 1 Mosaiksteinchen in der Preisdrückercampagne.

Grüße