14 Gründe für ein Investment in BVB.

ich habe nirgends geschrieben, Du hättest Gewinn mit Cash gleichgesetzt, das war eine Erläuterung an das Forum.

Das einzige was faktisch feststeht, sind eben exakt diese 3,9 Mio und ok, habe ich übersehen 0,5 Mio Auslandsvermarktung.

Du schriebst nichts von 0,5 Auslandsvermarktung, sondern folgendes:

"Und dieser Platz bringt allein 5 Mio. € mehr Einnahmen in CL (Marktpool) und Fernsehgelder für die Buli."

Das ist komplett falsch, es sind eben nicht 5 Mio im Marktpool sondern 3,9 und Fernsehgelder spielen keine Rolle, da man hier auf Platz 2 bleibt.

Dann schreibst Du etwas zu den Sponsorengeldern.

Im ersten posting nanntest Du insgesamt 7 Mio, macht also 5 Mio für Marktpool plus ein paar Zerquetschte für Fernsehgelder in der Buli plus unter 2 Mio durch Sponsoren.

Im zweiten posting nennst Du 3,9 Mio plus 0,5 Mio Auslandsvermarktung plus plötzlich viel mehr durch Sponsoren. Das ist reine Spekulation. Ist ein Unterschied, ob durch die Sponsoren 1,5 Mio oder 3,6 Mio dazukommen.

Und jetzt etwas anderes, richtet sich nicht an Dein posting:

Tabellenplatz 3 statt 2 kommt ursächlich dadurch zustande, daß man zum ersten Mal in der Vereinsgeschichte gleichzeitig im Pokal Halbfinale und CL Viertelfinale steht. Wäre man wie in den Meistersaisons 2011 und 2012 jeweils in der Gruppenphase ausgeschieden, hätte man eine ganz andere Belastung. Der Kardinal Vorwurf gegen Dortmund war ja, daß man Europa nicht ernst genug genommen hat, um im Titelrennen zu punkten. Nun schont man sich im längst gelaufenen Titelrennen, um in den übrigen Wettbewerben topfit zu sein. CL Viertelfinale hat Leverkusen in den letzten 12 Jahre lang (!!!!) nicht geschafft.

Die Sponsoren Gelder für die Champions League sind extrem höher, als für Platz 2 oder 3 in der Bundesliga!!! Von daher könnte ich mit Platz 3 sehr gut leben.

Wie schon gesagt, hast Du nicht behauptet, ich stelle von mir aus diesen Zusammenhang her. Ebenso den Unterschied zu CASH und Gewinn:

Ich finde ca. 2 Millionen weniger Gewinn eine absolut vernachlässigbare Größe. Dortmund sollte alles geben, um das Pokalfinale zu erreichen, ist wichtiger als 63 oder 65 Punkte in der Bundesliga. Bringt mehr Umsatz, mehr Sponsorengelder, mehr Nettogewinn, mehr Image, mehr Werbung, mehr Merchandising, als Platz 2 anstelle von Platz 3. Und bringt ein äußerst lukratives Super Cup Spiel gegen Bayern München zusätzlich.

Das einzig wirklich Entscheidene in der so gut wie entschiedenen Bundesliga ist, daß man sich erneut für die Champions League qualifiziert.  

spielt der 2. der BuLi Supercup. So war es in dieser Saison.  

ist besser Platz 2 als 3. Geklärt werden müsste nur, ob man bei einem CL Sieg Bayern vom Marketingpool Platz 1 verdrängen könnte. Da der CL Sieger direkt für die nächste Saison CL Teilnehmer ist. Aber wie sieht es in so einem unwahrscheinlichen Fall mit dem Marketingpool aus?  

Stimmt, hast recht. Man müsste also den Pokal gewinnen.  

der Schlussauktion immer fast ein Drittel des kompletten Tagesumsatzes gehandelt wird. Und bisher immer dabei am Ende noch mal das Ask abgeräumt.  

Deiner Meinung nach auf etwas hin?  

Ich verstehe das nicht.
Edison Research sagt doch in ihrem neuesten Update vom 24.03.2014 zur Analyse der BVB-Aktie, dass durch das Erreichen des CL-Viertelfinales das pre-transfer EBITDA um ca. 4 Mio. Euro steigt.

Daraus resultiert für mich, dass die Bewertung der BVB-Aktie dementsprechend nach oben angepasst werden muss, schliesslich stehen die ca. 4 Mio. Euro zusätzliches EBITDA ja bereits jetzt schon fest, es sei denn der BVB würde gar nicht erst nach Madrid zum Hinspiel des CL-Viertelfinales reisen und auch beim Rückspiel gar nicht erst antreten.

Nach welchen Kriterien erfolgt denn die Bewertung von Aktien im Allgemeinen und der BVB-Aktie im Speziellen?

Folgende Kennzahlen kann man dazu heranziehen :

1. Umsatz
2. Gewinn
3. Cash-Flow
4. Dividende
5. Buchwert
6. Markenwert
7. "Humankapital" hier Marktwert der Spieler
usw.

Jetzt steigt der Umsatz durch das Erreichen des CL-Viertelfinales um mindestens 8 Mio. Euro, zusätzlich hat man ja auch noch die (zwar kleine) Chance aufs CL-Halbfinale mit dann sicherlich mindestens 5 Mio. Mehrumsatz und mindestens 2,5 Mio. Euro zusätzlichem Gewinn.

Solche Effekte müssen sich doch in der Bewertung der Aktie niederschlagen und ein neues, höheres Kursziel ergeben, oder etwa nicht?

Vielleicht habe ich ja etwas übersehen und es gab im Vergleich zur letzten Edison Research-Analyse gegenteilige negative Effekte, die die positiven Effekte egalisieren.
Gab es solche Effekte? Ich kenne keine.

Zusätzlich ist der BVB doch in allen 3 Wettbewerben im Plan oder sogar über Plan, dies bringt direkten sportlichen Mehrwert, wirtschaftlichen Mehrwert und eine weitere deutliche Stärkung der Marke BVB (wichtig für bisherige und neue Sponsoren).

Das Gleiche gilt für den Gewinn, auch der steigt und zwar um 4 Mio. Euro.
Bei einem KGV von 7,5 sind das mal eben locker 30 Mio. Euro mehr Marktkapitalisierung.
30 Mio. MK sind knapp 50 Cent mehr Kursziel, also 5,50 Euro statt 5 Euro.
Ähnliches gilt für den CASH-FLOW auch der steigt um ca. 4 Mio. Euro.

Selbst wenn man jetzt sagt, ja freilich das ist ja nur ein einmaliger Gewinn-Effekt, wer weiss, ob man das (Erreichen des CL-Viertelfinals) nächstes Jahr wieder schafft, so sollte doch zumindest der Substanzgewinn beim Buchwert beachtet werden, das wären nach Steuern dann immerhin ca. 3 Mio. Euro und das würde das Kursziel um ca. 5 Cent erhöhen.

Ganz abgesehen davon scheint die Umsatzerwartung (ohne Transfers) von Edison mit 242 Mio. Euro generell deutlich zu niedrig zu sein, wie einige Vorredner auch schon anmerkten.
Warum ist Edison derart vorsichtig bei der Umsatzeinschätzung und baut meiner Ansicht nach einen Puffer von ca. 20 Mio. Euro beim Umsatz ein?
Wem nützt das?

Frage 1 :
Wahrscheinlich hat es schon jemand mal gepostet, ich frag trotzdem weil ich die genauen Zahlen leider nicht habe, wie hoch genau ist der Umsatz ohne Transfers in folgenden Zeiträumen :

a) H1 2012/2013
b) H2 2012/2013
c) H1 2013/2014

Vielen Dank!
Nur der BVB!
 

der mit dem super Fußballverstand;-)

 

Katjuscha

:)  

ich auch gedacht, dass Leverkusen heute gewinnt, denn so schlecht haben die zuletzt nicht gespielt. Zwar verloren, aber Qualität war immer noch da. Für den BVB geht es um Rang 2. Nächste Aufgabe Stuttgart. Alles weitere ist erst mal uninteressant. Außer das Schalke hoffentlich ggf. am Freitag Punkte liegen lässt.  

#6780 Katjuscha: Es scheint jetzt zur Normalität zu werden, dass in der Schlussauktion immer fast ein Drittel des kompletten Tagesumsatzes gehandelt wird.
================
Zumindest brauchte man gestern dafür nicht so viel Aktien zu kaufen wie sonst. Das Handelsvolumen war mit knapp unter 70.000 Stk schon deutlich ausgedünnt gegenüber der letzten Zeit. Vielleicht halten sich jetzt doch in dieser zähen Phase (mit bislang vergeblichen anrennen gegen die 4,03) einige Leute erstmal mit (weiteren) Käufen zurück bis die 4,03 nachhaltig rausgenommen wird. Die letzten Wochen gab es sehr oft Tage wo deutlich über 100.000 Stück gehandelt wurden (besonders wenn Kulmbach an dem Tag trommelte). Was die Aktie bräuchte wäre momentan wohl weniger Förtschs schwacharmige Kleingeldjünger denen am Knackpunkt die Puste ausgeht, sondern eher mal wieder einen größeren (instit.) Käufer, der auch die finanzielle Macht hat die Bremsblöcke im OB um die 4,03 mit Kraft wegzuschieben, um so durch ein neues Chartsignal (Ausbruch aus der Seitwärtsrange 3,40/4,03 mit neuem Mehrjahreshoch) wieder genug an der Seitenlinie  stehende Anschlußkäufer ins Boot zu holen.  

hat gestern übrigens in Sevilla 2:1 verloren.  Die Niederlage im Classico zeigt Wirkung. Vlt geht ja doch was.  

Stimmrechtsanteile: Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung10:15 27.03.14

Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA

27.03.2014 10:11

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------
Odey Asset Management LLP, London, Großbritannien, hat unserer Gesellschaft
am 26. März 2014 nach § 21 Abs. 1 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG)
mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Borussia Dortmund GmbH & Co.
KGaA, Rheinlanddamm 207-209, 44137 Dortmund, Deutschland, am 21. März 2014
die Schwellen von 3% und 5% überschritten und an diesem Tag 5,06% betragen
hat (dies entspricht 3.108.915 Stimmrechten), davon sind ihr 0,68% der
Stimmrechte (dies entspricht 415.198 Stimmrechten) gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1
Nr. 6 WpHG zuzurechnen.

Dortmund, 27. März 2014
Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA
Borussia Dortmund Geschäftsführungs-GmbH

27.03.2014 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

--------------------------------------------------
 
Sprache:      Deutsch
Unternehmen:  Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA
              Rheinlanddamm 207 - 209
              44137 Dortmund
              Deutschland
Internet:     www.bvb.de/aktie // www.aktie.bvb.de
 
Ende der Mitteilung                             DGAP News-Service
 

http://www.der-postillon.com/2014/03/...mund-und-schalke-04.html#more  

Jetzt wissen wir wer die Aktien am Freitag gekauft hat  

handelt es sich um einen Hedge-Fonds. Wenn ein Hedge-Fonds so massiv investiert, dann hoffe ich doch, dass es sich positiv auswirkt.  

Drmic wäre auch eine sehr gute Alternative........  
Wenn er bei Nürnberg soviele Tore schafft was ist dann beim BVB? Wo er vernünftige Vorlagen bekommt. Jung, aufstrebend gefällt mir.

Obwohl ich auch sehr gerne Dzeko im Signal Iduna park sehen würde.
Bin selber Bosnier und er ist der Cousin von meinem Schwager.
(Wir haben ja nur 4mio Einwohner).

Gehalt ist das Problem.

Drmic ja!!
Jojic kann auch noch richtig einschlagen.
Durm auch.

Also ich sehe einige marktwertsteigerungen.

Habe gerade eine Order eingestellt.
2k zu 2,93€.


Dann bin ich stolzer Besitzer von 4k BVB Aktien.

Oder anders gesagt.... Stolzer Besitzer von 1000 Sitzplätzen.

Zwar nur die plastikstühle aber egal haha
<<< Posting gekürzt anzeigen
 

So wie es aussieht können die noch ein wenig nachkaufen.
Ausreichend Cash scheint vorhanden zu sein.

Von Ihrer Webseite :
"Who we are
We are a leading London investment firm managing c. $12.2bn for institutional investors,private banks & individual investors across Global & European strategies.


The firm was established by Crispin Odey in 1991 to focus on active fund management with an equal emphasis on preserving capital and generating superior returns.

We have worked hard to build an investment team and a client base committed to these principles and today we continue to focus on performance and not asset gathering. More than half of our 100 employees are investment professionals and the partners are amongst the largest investors in the strategies we run.

In 2008 we launched Odey Wealth Management to deliver a portfolio management service in addition to our investment funds.

In 2010, we embarked on a joint venture with Bruellan Wealth Management, a Swiss asset management firm serving high net worth individuals, to bring Odey Asset Management's investment know-how to the Swiss market."




 

Hat nichts mit fussballsachverstand zu tun.
Sonst wäre man Multimillionär durch Sportwetten.

Wie meine Mutter immer sagte "Karta je kurva".
Was soviel bedeutet wie " Karten sind hur...."

Muss dazu sagen bin semiproffesioneller pokerspieler. Deswegen der Spruch von meiner Mutter.

Aber ich denke das kann mach auch 1:1 für den Fussball übernehmen.

Gruss  

Datum Umsatzart Stück / Nominale Kurs Gegenwert*
27.03.2014  
Kauf§
2.000Stück   3,93EUR7.879,65EUR
21.02.2014 
Kauf§
1.000Stück  3,907EUR3.916,90EUR
18.02.2014 
Kauf§
1.000Stück   3,80EUR3.811,65EUR§
* inkl. Orderprovision, Courtage, Stückzinsen u. ä.  

Also für uns als Aktionäre kann das nur gut sein. Ein Hedgefond will nur eines, nämlich Rendite. Es kann nur weiter hoch gehen mit dieser Aktie. bagatela, toitoi, pfeifensack sind mit dieser Meldung nun eines besseren belehrt worden. Was sich die letzten Wochen schon abgezeichnet, bestätigt sioch nun wieder. Die Kleinanleger steigen hier massenhaft aus u. die großen institutionellen Anleger stocken ihre Anteile auf.

Überraschend finde ich, dass hinter diesem großen Kauf am Freitag nicht Allianz Global Investors steckt. Heißt hier mischen jetzt 4 große Player mit: Geske, Allianz Global Investors, der e.V. (dieser denk auch darüber nach weitere Aktien zu kaufen) u. Odey Asset Management LLP.

Ich frage mich was Watzke von diesem Einstieg hält. Ob er das so prickelnd findet, dass ein Hedgefond aus London hier einsteigt? Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass er solchen Institutionen positiv gegenüber steht.  

 

Die shorten die Aktie!!! Viel spaß dabei.

Für uns Aktionäre ist ein solcher Einstieg nur gut. Es wird versucht das Maximum aus der Aktie zu holen und Profit zu machen. Ich denke, dass man sich noch steigern wird. Eventuell auf 10 bis 15 % der Anteile.
Das vergrößert den Einfluss. Eventuell bekommt man ja sogar einen Platz im Aufsichtsrat. Wer weiß... Dann wird das Maximum aus Werbung etc. geholt.  

Halbprofi.was hab ich denn falsches gesagt?  

du hast doch verkauft, oder? Und schreibst hier gefühlt jeden Tag, dass mit der Aktie eh nichts geht.