Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

ich sehe es ebenfalls eher negativ, dass Rio sich zurückzieht.
ABG hatte genügend Zeit bisher ein vernünftige Grundlage zu schaffen. Leider kamen nur Forderungen und Bedingungen von deren Seite. Ich konnte ausser Absichtserklärungen keinen Fortschritt erkennen. Innerhalb Bougainville sind sie sich auch nicht einig. Miriori hat doch Panguna fest im "Beschlag".

Vielleicht kommt jetzt mal Bewegung in die Sache durch einen neuen Investor?  

Immerhin wurden heute schon fast 700k gehandelt...

Ich würde auch sagen: Rio ist weg, dass dürfte doch eigentlich kein gutes Zeichen sein.
Dann konnten sie doch die Bude schon vor 25 Jahren verkaufen, da hätten sie wenigstens noch richtig was für bekommen!
Wie hoch war noch mal damals das Angebot? Ach, man vergisst das alles in den Jahren...

Vielleicht überraschen uns die BOC's, wer weiß... Bin auf den Kurs morgen im Ausi-Land gespannt...


.  

Was auch immer die gestrigen Käufer (unverständlicher Weise) bewegt haben mag, es kehrt wieder Bougainviller Normalität ein.

Schade, dass RT sich gegen BCL entschieden hat. Zeigt aber wohl auch ganz eindeutig, dass man der Kombi PNG/AGB auf Jahrzehnte nicht zutraut, die für ein solches Milliardenobjekt erforderlichen Mindestrahmenbedingungen zu schaffen.

Als BCL Aktionär muss man nun wirklich sehr viel Hoffnung haben, dass dies ein anderer Investor anders bewertet und vor allen Dingen, dass von einem solchen Investor auf Bougainville wir BCLer noch was haben. Warum sollte ein Milliardeninvestor für einen Deal auf Bougainville zwingend den Weg über BCL gehen?

Ich hatte das Invest gedanklich zu 95% vor einigen Jahren abgeschrieben. Mit dem Rückzug Rio Tintos sind es 99.9%.

 

Vol 240k

"Finally, I am seeking the earliest possible meeting with Prime Minister O’Neill to discuss how best to defuse the dangerous situation created by Rio’s decision on its shares in BCL.”

bougainville24.com  

Hi,
bei mir schlagen 2 Herzen in meiner Brust.
Wäre ich konsequent, müsste ich meinen gesamten Anteil verkaufen, da meine Entscheidung in BOC zu investieren einzig an den 53% lag, die RIO hielt. Im Grunde zog ich mir einen Call auf das Management von RIO.
Was mich davon abhält zu verkaufen ist einzig die Tatsache, dass jetzt Bougainville 36% hält was immer deren "conditio sine qua non" war. Das heißt, hier werden die Karten neu gemischt, der Evil (RIO) ist weg und jetzt muß man "nur" einen neuen Investor finden und sich "nur" mit PNG einigen und ist dabei ein ernstzunehmender Partner mit einem 36% Anteil.
Man kann aber auch ein Gesetz verabschieden und die Schürfrechte einer anderen Firma zukommen lassen und BOC wäre sofort wertlos.
Es bleibt spannend und das Motto lautet weiter alles kann, nichts muss!  

weiß jemand, was mit den (nicht mehr) Rio-Shares geschieht, wenn ABG und PNG
die Annahme verweigern? Wenn eine Partei verzichtet erhält die Andere alles!

 

Also ich denke Rio Tinto hat das alles nicht ganz selbstlos gemacht. IN der Geschäftswelt gibt's nichts umsonst. Hinter der Übertragung steckt sicherlich irgendein Deal, so daß wahrscheinlich alle Parteien von der Aktion profitieren. ABG sollte sich über die 36% Anteile freuen und nicht Beschwerden.  

Ich habe auch schon überlegt was dahintersteckt.

2x large scale mining = z.B.
1x Paguna mit den gestörten Bougies und ein paar ewig gestrigen Minderheitsaktionären
1x Atamo mit Rio Tinto

wäre möglich.

Mal sehen. Unter mindestens einem Euro rücke ich meine Böcke nicht raus,
auch wenn ich die Meldung ebenfalls nicht übermäßig positiv finde.

Naja, auf die paar Monate ..... ;-)  

hi

habt ihr heute Morgen folgendes bei  SNM  schon gesehen
oder wurde es erst später eingefügt?  
  (muß ich dann übersehen haben)

  http://stocknessmonster.com/news-item?S=BOC&E=ASX&N=451737  

Gleiches bzw ähnliches wurde gestern doch schon veröffentlicht.
Hat sich jemand das ganze schon durchgelesen?

Wichtig für uns in dieser Situation ist doch, dass wir nicht ganz hinten herunter fallen.
Wie werden  die anderen großen Anteilseigner (z.B. Banken) in solch einem Falle reagieren?

Zumindest ist Bewegung in die Sache gekommen.

Trotzdem allen nen schönes Weekend
 

ist wohl der Anteil für PNG, die dann wohl schon übernommen haben.
Damit erübrigt sich meine Frage 20482.  

Outrage over BCL shares, Bougainville President Momis slams miner’s refusal
5:20 pm GMT+12, 30/06/2016, Papua New Guinea

Bougainville President John Momis is furious at Rio Tinto’s "unilateral" decision to transfer its 53.8 per cent stake in Bougainville Copper Ltd to an independent trustee and involving Waigani as an equal majority shareholder.

The trustee Equity Trustees Limited will distribute the shares between the National Government and the Autonomous Bougainville Government so that both will have 36.4 per cent shares each in the Panguna mine. The National Government already has a 19 per cent stake.

The remaining shares are held by small shareholders in Europe.

President Momis said yesterday that Rio Tinto had failed to consult his Government about distributing its shares. “At meetings with senior Rio officials, in July 2015 and February 2016, I warned strongly against transfer of Rio’s shares to PNG. Bougainvilleans cannot accept National Government control over the future of Panguna through either majority or equal shareholding in BCL,” he added.

He said Bougainville is open to PNG remaining a BCL shareholder, saying it could assist in finding responsible partners and financiers for possible future operations at Panguna.

“But we cannot accept Rio Tinto’s interference in seeking to give PNG equal control over Panguna. There is no possibility of progress on resolving the future of Panguna on that basis.

“Rio Tinto has shown arrogance and ignorance in ignoring my warning. Sitting in their comfortable London offices, they have interfered in Bougainville’s affairs by deciding PNG should have equal control of BCL.

“Bougainvilleans are united in rejecting what Rio Tinto seeks to thrust upon us.”

He said he would be seeking “the earliest possible meeting with Prime Minister O’Neill to discuss how best to defuse the dangerous situation created by Rio’s decision on its shares in BCL.”

Rio Tinto has been reviewing its BCL shareholding for almost two years. The review resulted in Rio deciding to end its investment in BCL, which ran the giant copper and gold mine at Panguna from 1972 to 1989, under the 1967 Bougainville Copper Agreement (BCA).

Meanwhile, Bougainville President John Momis has expressed deep anger at Rio Tinto’s refusal to accept responsibility for the environmental and other damages caused by the Panguna Copper mine in Central Bougainville.

This comes as Rio Tinto announced it is divesting its shares in Bougainville Copper Limited, former operator of the mine.

Momis met with two Rio Tinto officials in Port Moresby on Wednesday in what has been described by an insider as a "very tense meeting".

Momis said Thurday that in previous meetings he had insisted that Rio Tinto accept responsibility for mining legacy issues.

“When I met their officials last night (Wednesday) in Port Moresby, they flatly rejected any responsibility for their contribution to the damage done by the Panguna Mine, he said.

“Rio’s officials gave me two reasons for not accepting responsibility for mine impacts. First, Rio operated under the PNG law of the day. Second, they were forced out of Panguna by the conflict.

“But the truth is Rio Tinto generated huge revenues from what we all now know were the terrible injustice of its Bougainville mining operations.”

Momis said that the mine shut down in 1989 only because anger over that injustice generated demands for a renegotiated agreement.

He said that it is now clear the Bougainville Copper Agreement (BCA) under which Panguna was operated was deeply unjust.

“It ignored environmental damage and social impacts. Only a tiny share of mine revenue was distributed to landowners and to the North Solomons provincial government.

“The gross injustice of the BCA has since been recognised by Rio. As a result it made major changes to its own policies, especially in relation to landowners.

“It accepted new standards of sustainable development as a founder of the International Council on Mining and Metals. Rio is now deeply hypocritical in its blatant disregard of the higher corporate responsibility standards it says it has adopted.

“Now Rio Tinto proposes to walk away from responsibility for the effects of the injustice of its highly profitable operations.

The President said he will be writing to the managing director of Rio Tinto asking him to reconsider not only the Rio decision about its shares, but also its refusal to deal with its Panguna legacy responsibilities.

“I am also writing to the International Council of Metals and Mining asking them to end Rio Tinto’s membership because of its failure to honour the ICMM’s10 Principles for Sustainable Development Performance,” he said.

Es sind 2 Monate für den Transfer der shares durch ``independent trustee`` vorgesehen. D.h. da ist noch nichts in trockenen Tüchern und erst innerhalb dieser Zeitspanne werden Entscheidungen fallen . So gesehen ist doch noch alles offen und gut für ein paar Überraschungen auch wenn das heute hier der eine oder andere nicht so sieht.Die Zeit läuft und  ab Montag geht es weiter. :-)

 

Heulsuse. Soll er doch den Small shareholders in europe deren Shares abkaufen. Dann hat er doch die Mehrheit ;-)  

36% geschenkt für ABG und Landowners ist doch super!
Rio hat ABG nicht alles geschenkt, damit das PNG noch die Hand drauf hält.
Ich finde die Entwicklung sehr spannend und keinesfalls schlecht.
Der Kurs wird wieder steigen. Alles ist möglich!
Das Rio raus ist, ermöglicht neue Optionen. Mit Rio wäre wohl nichts passiert, weil vieles einfach nie geklärt wäre.  

.....hat weltweit als einzige die Kapazitäten u. kommt als Pangunabetreiber in Frage?

-Anglo-American http://www.angloamerican.com/

-Vale             http://www.vale.com/EN/business/Pages/default.aspx

-Rio Tinto       http://www.riotinto.com/

-Glencore   http://www.glencore.com/  

-Chinesen

Wenn es um die Wurst geht wird "The Devil we know" die beste Option sein und wieder das Rennen machen.  

scheint sich die Entwicklung zu bewegen. Wenn ABG und damit den Landownern ein grosser Teil der Anteile gehört, werden sie wohl schneller reich durch Wiedereröffnung, als durch heimliches Goldschuerfen.  

hi

allmählich entwickelt sich bei mir der Gedanke, dass es ein "genialer" Schachzug von RT sein könnte.
RT hing ewig mit der "Last" der Vergangenheit in den Verhandlungen.
Die Leute da unten hatten dadurch ewig die Wünsche (Forderungen!!!) nach erst einmal Entschädigungszahlungen (berechtigte/unberechtigte Höhe sei dahin gestellt).
Es wäre "nie" zu einer befriedigenden Lösung für beide Seiten gekommen.
PNG hätte auch immer wieder Knüppel in den Weg geworfen.

Durch das verschenken hat RT nun guten Willen gezeigt und kann sagen,
"wenn ihr daraus nun was macht, habt ihr alle reichlich Entschädigung,
Nur  IHR müßt es nun SELBER machen, es liegt jetzt an euch selbst".
In Zukunft kann keiner an RT irgendeine Forderung noch stellen.

Bei der  Hilfestellung  dann, was Nekro andeutete,  hat  RT  die besten Karten in der Hand,
Zumal ich mir vorstellen kann, dass RT sämtliche Ergebnisse der Studien hat ...
und nicht  BCL ... hi hi hi .
Die Landowner wollen letztendlich ja wohl lieber RT als evtl die Chinesen.

nen schönes weekend

 

RT hat die Aktien verschenkt, aber die Pläne, Bohrergebnisse etc. behalten.
Genialer Schachzug  

Weiß ich gar nicht, ob das so "genial" ist - die haben die ja schließlich auch bezahlt...  

hi sellongoodnews

... die paar Tausend -oder Millionen- Dollar ...

RT hat zumindest am Laufzeitende der Miene keine Probleme damit, dass die Miene -BCL- immer weniger Wert wird.  Sie kassieren bis zum letzten Tag ihre "Gebühren" für ihre Arbeit.

 

“The evil involved here is that it constitutes completely unwarranted Rio Tinto interference in Bougainville’s affairs, and in the complex relationships between the National Government and Bougainville.

All issues about the Panguna mine are deeply sensitive for Bougainvilleans. The mine was imposed on Bougainville for the benefit of PNG as a whole. But it was Panguna landowners, as well as other Bougainvilleans, who bore the cost, and received very little in the way of benefits.

The second shameful and evil aspect of the Rio decision is its determination to walk away from the Panguna mine without in any way recognising the company’s contribution to the terrible environmental and social impacts of the mine.

At the same time, it is, I believe, possible that in cooperation with the National Government, we can find ways to turn Rio’s shameful and evil decision into something that offers positive outcomes for all major stakeholders.

Here I include Panguna mine-affected landowners, other Bougainvilleans, the ABG, the National Government, and BCL.

The opportunity for a positive outcome arises if the National Government is prepared NOT to take up the transfer of Rio shares in BCL that is now on offer through the Rio Tinto appointed trustee.”

QUOTE from PRESS CONFERENCE President John Momis.

https://bougainvillenews.com/2016/07/01/...ities-from-this-evil-move/

 

Opportunities from This Evil Move?
Picture above:

“Since being informed of the Rio Tinto decision, I have been seeking a meeting with the Prime Minister where we can discuss this proposed way forward. Between us, we are now presented with a unique and historic opportunity to finally end the conflict over the Panguna mine, and the conflict between Bougainville and PNG.

What I propose is fully consistent with the Bougainville Peace Agreement. Under the Agreement, the two governments have committed themselves to resolving our differences and working together cooperatively.

We seek the understanding of the National Government, and of Papua New Guineans generally, of the burning desire of Bougainvilleans to control this, the most sensitive of areas of economic activity in Bougainville.”  

wahrscheinlich kein Totalverlust alleine der Rücklagen wegen.
Die Chancen stehen so gut wie nie zuvor, dass es demnächhst vorwärts geht.
Ich werde die Chance nutzen und nachkaufen.
Schönes WE  

Ich verstehe die ganze Aufregung von Momis nicht, angeblich hat PNG im mehr als K500 Mio versprochen für Projekte. Dann kann er doch die BOC-Aktien gegenrechnen oder die angeblichen K500 Mio für das Projekt "Panguna" nutzen?
Aber das ganze Lamentieren hilft nicht, jetzt ist er gezwungen mit O`Neill zu verhandeln und hoffentlich mal zu einer Lösung und zu entsprechenden Taten zu kommen.

Das Gute daran ist, dass er sich jetzt seine  "eigenen" Explorationslizenz entziehen oder verlängern kann.
 

man entzieht einem Unternehmen alle Förderlizenzen und wundert sich dann, dass das Unternehmen in diesem Umwelt nicht mehr bereits ist 5 Mrd. an Investitionen zu tätigen?

Die EL endet im September, dann werden wir sehen ob diese verlängert wird?