Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

Nach dem Investment in den Aropa Airport hier die 2 "Belcol-Action" von Pre. O`Neill.

Panguna Primary School finally recieves the K500,000 commited by the Prime Minister Hon Peter O'Niell during his goodwill visit to Bougainville in January 2014.The payment will go towards building a new classroom for the students to use. The cheque was presented by the Minister for National Planning and Monitoring Hon Charles Abel and witnessed by the ABG Vice President Hon Patrick Nisira, Hon Jimmy Miringtoro and the ABG Acting Chief Secratary Chris Siriosi.

aus : http://ramumine.wordpress.com/2014/10/

.....FLETCHER: Well, I think that is a very good point about the random sample. This report was never supposed to be a random sample. We simply do not have the resources that it would take to talk to the number of people that would be needed to do a proper randomised sample and we were very clear in saying this was not is not what it was. It is just an attempt to get a snapshot, if you like.

...unter Berücksichtigung dieser Aussagen hätte er diese `Expertise` nach Art der ganz billigen Meinungsmache a´ la BLÖD Zeitung gleich einstampfen können.

 

Das ABG möchte dass BCL Panguna wieder eröffnet.

Die Landeigner möchten Panguna mit BCL wieder eröffnen.

Die Frage bleibt offen, ob Rio Tinto unter der jetzigen Rechtsgebung Panguna wieder eröffnen möchte!

Diese Unbekannte mit dem damit verbundenen Risiko spiegelt sich derzeit im aktuellen
Kursverlauf.
 

....zutrifft (was ich nicht samt und sonders in Abrede stellen möchte) bleibt zu hoffen das sich RT als größter Anteilseigner an  BCL oder besser noch RT und BCL, letzterer als größter Arbeitgeber und Steuerzahler vor Ort,  zu einem nicht mehr all zu fernen
Zeitpunkt   < Jahresende > ??  ,  dazu  Stellung nehmen. ;-))))  

https://au.news.yahoo.com/world/a/25185828/...display-at-goroka-show/

Bougainville president expects new mining law by year’s end
KEITH JACKSON

PRESIDENT John Momis of Bougainville said today the transitional mining act currently in force is intended to block ‘back-door’ deals while his government is working on a long-term mining law due later this year.

He said landowners will have a right of veto over mineral exploration and mining development. They will also have a right to veto the grant of a mining licence.

“I have always promised that the Panguna-affected landowners will have a right to reject re-establishing the Panguna mine,” he said. “The big change now is that all Bougainville landowners have the same rights over their land.”

Dr Momis said another new provision made it legal for small-scale mining to be done on a miners own land or on other land with permission of landowners.

He said no exploration or mining tenements will be issued under the Transitional Act.

“Only when the long-term Mining Act is operating will Cabinet consider lifting the existing moratorium on mining exploration and development,” he said.

“The ABG believes mining exploration and development in Bougainville must be limited.

“It is my strong view that the moratorium will be lifted, and exploration permitted, only in areas where landowners want exploration.”

Dr Momis also announced the approval of funding for an extensive public awareness and consultation program about the draft long-term Act.

This will be conducted before the new law is placed before the legislature in December or in early 2015.

He said the Autonomous Bougainville Government “will welcome re-opening of Panguna if BCL and landowners agree” to the new law and that it will engage with landowners in other areas that want exploration and possible development.

“In that way, we will have other options if Panguna does not proceed.

“But we continue to oppose unlimited mining development. The long-term Act continues to limit the number of major mines for Bougainville to no more than two.”  

Jetzt muss sich nur BCL zu Wort melden und hoffentlich passt es für alle.
Wer sind der Zweite großer Miner neben BCL sein?
So wie wir den Markt kennen geht es morgen wieder 20% tiefer bei solch schlechten Interviews... ;-)
Besitzen die LO oder irgendein Entscheidungsträger überhaupt offiziell Aktien von BCL?
Im Register ist mir nichts aufgefallen.
Vielleicht versteckt hinter einem Nominee?!  

ich hab hier mal geschrieben,das ich meine restichen böcke weder für 20c noch für 20 euro
verkaufe.20c haben wir jetzt gehabt, jetzt wart ich auf die 20 euro.
ihr solltet mal überlegen warum ihr für1,30 gekauft habt und jetzt traut sich keiner mehr ?
aber nur mit geld kaufen das ihr die nächsten jahre nicht braucht!!!!!
nicht das letzte geld locker machen,auch die vermeindlich sicherste sache kann schief gehen.  

,,,,to no more than two......schließt ja nicht explizit aus das BCL die Fa. ist

die letzten Endes zwei Minen betreibt. Also so lese ich das  ;-))))  

scheint beendet zu sein...
Null gehandelte Aktien..
also wer rein will muss mal seine Order neu gestalten..  

Antares,
oder einfach mal nur kein "zusammen kommen" von Angebot und Nachfrage.
Gestern Abend / heut Nacht waren ja genügend lange, rote Balken ("sicherheitshalber")  vorhanden.
"Große" Nachfrage ist halt momentan auch nicht.

..... aber die paar Monate ...............................   ;-)))
 

oder nur die Ruhe vor dem Sturm ;-)

Vielleicht vermeldet BCL in der nä Zeit grünes Licht und genau an diesem Tag fällt der Kurs um 50% auf 0,10€!? ;-)

Dann wäre doch eine gute Zeit für Axel Sturm einen "strong support of confidence" zu zeigen und sofort noch nicht abschließend getan, 1 Mio in BCL zu investieren und somit 10 Mio Aktien zu kaufen.

Wer weiß...  

mit dem wunsch sie auch in shares zu tauschen......
dann würde ja wohl der kurs woanders sein, oder?  

06.10.2014
Source:    http://www.bougainville-copper.eu/news-october-2014-1.html
The Guardian

Bougainville president backs broader powers to veto mining projects

Interesant wäre  eine offiziele Einschätzung  BCL´s  zu diesen
aktuellen Entwicklungen. ;-)))  
 

Bougainville
Bougainville study draws fire

NationaL Planning and Monitoring Minister Charles Abel, who led a government delegation to Bougainville last week to visit and open several projects on the island, could not resist the change to see the Panguna mine pit with his family, who accompanied him on the tour. The mine is the subject of the controversial report. The pit is in the background of this ROMULUS MASIU picture.

By DAVID LORNIE

THE recent report on Bougainville by advocacy group Jubilee Australia continues to draw fire.

The report “Voices of Bougainville” has been widely criticised for being anything but “the voice of Bougainville”.

Jubilee’s report concludes, through a landowner survey, that in the Panguna area there is overwhelming opposition to the resumption of mining and universal dissatisfaction with the consultation process in regards to the potential re-opening of the mine.

Autonomous Bougainville Government President John Momis was the first to publicly attack the publication, which he said is flawed. He sent a strongly worded letter to Jubilee asking them to withdraw the study.

Jubilee’s report claims to represent the voice of landowners from the wider Panguna mine area. It asked the views of 65 people and a further focus group of 17.

Panguna landowner groups were outraged, calling the report “divisive”. They say they were not consulted, that Jubilee was wrong and “should be ashamed of itself”. They have demanded an apology.

Prominent Bougainvillean Simon Pentanu – a former Chief Ombudsman and Parliament Clerk – in a scathing missive, has called the report “dubious and “bullshit”.

Of Jubilee he says: “They believe that a brief visit by anti-mining Bougainville researchers to Panguna, armed with questions to which they already ‘know’ the answers, provides better credentials than they had as remote-controlled observers of Bougainville from afar.”

“After ticking off their questionnaires, the organisation can make a jubilant exit, highly satisfied that their ‘research’ confirms what they always believed.

“With a prejudice and orientation against anything and everybody engaged in, or supportive of, what they see as the sordid business of mining, organisations like this will always be predisposed to searching and commenting to satisfy and confirm their very own views, which they can then confidently sell to Canberra.”

“Here is a real risk that foreign elements that have no responsibility or obligations on Bougainville and that are not accountable to anyone can derail fifteen years of peace process and reconciliation achieved without meddling from uninvited offbeat academics, latter day NGOs, busybodies and socialites that have nothing better to do in their own countries.

“If they have nothing to contribute to their own governments and people, it is hard to accept the claim that their reconnaissance on Bougainville will enhance our future.”

In an academic paper entitled “The dangers of development NGOs sacrificing accuracy for advocacy”’ Joanne Wallis of the school of international political and strategic studies at the Australian National University in Canberra says “despite the fact that research for the report only involved interviews with 65 Bougainvilleans and one focus group of 17 individuals residing near the mine site – a fraction of Bougainville’s 300,000 people – their responses are presented as broadly representative.

“Unusually, the specific interview questions are not provided, so there is no way to verify whether they were leading or whether the potential bias of the researchers was influential.

“Tellingly, all nine landowner associations from around the mine site have demanded an apology from Jubilee Australia for what they characterise as the unrepresentative and divisive nature of the report.

“The report highlights the dangers of development NGOs sacrificing accuracy for advocacy. It appears that Jubilee Australia has uncritically accepted that the anti-mining voices of a small number of interview respondents represent those of all Bougainvilleans, perhaps because its mandate is premised on the assumption that mining activities will have an adverse impact.

“Consequently, the report has given impetus to claims by a minority of Bougainvilleans (and their international supporters) that the mine should not reopen.

“In the process Jubilee Australia has overlooked that many of these opponents are pursuing their own (sometimes ambivalent) agendas and that the report may potentially fuel tensions in the sensitive period leading up to the referendum.”

Dr Kristian Laslett, a prominent international academic and advocate for human rights, was part of the research team that oversaw the study.

He stands by the report’s findings. He told this newspaper that “it was not actually a survey. Rather, it was an exploratory case study that was designed to collect qualitative data on legacy issues from the mining and conflict period, looking in particular at how they impact on burning questions facing the mine affected communities today.

“Therefore, it was about better understanding the interweave between past and present in a very specific population.”

He says the report is actually “helpful” to Bougainville’s ongoing peace process.

“It is a deeply personal study,” he argues.

“Participants talked of a history of marginalisation, and brutalisation, whose effects linger in powerful ways.

“Also, participants spoke courageously of their anxieties and hopes for the future. Providing one recognises the limits of the method and sample, rich personal narratives can provide incredibly important insights that civil society, and policy makers can draw on.”

In response to the criticisms that the survey is wildly unrepresentative, Dr Laslett says, “the report is never held out to be representative of a broader population. It represents the perceptions and experiences of 82 people.

“These 82 people came from eight villages in the mine affected area, which included a fairly even mix of men and women.

“Indeed, in the report’s conclusion it explicitly warns against making broad generalisations based off the data.”

Dr Laslett added that he is a supporter of the Bougainville Government.

“I support the Autonomous Bougainville Government and the mandate given to it by Bougainville’s Constitution,” he told this newspaper.

“It has achieved remarkable things in its short history.

“I should say my research has focused primarily on the conduct of Rio Tinto and the Australian government during the conflict period. And my central critiques are of these organisations, not the ABG.”

Dr Laslett aired concerns that he is seen by many as “an anti-mining activist”.

He defends his academic qualifications by saying that “people who use this label have clearly never read my published research.

“It specifically states that mining, as the physical act of extracting minerals from the earth, is not intrinsically bad or good. Humans have been doing it for thousands of year.

“What determines its beneficial or negative impacts are social dynamics, such as distributions of power, the economic arrangements, the types of legal regimes, the particular organisational actors, the biocultural characteristics of host communities, the ecological framework, international relations, etc.”
 

 

Jahresende unter 0,10 wenn das so weiter geht.  

...ich glaube der Leser kann jetzt aber auch ein paar  schlüssige Argumente  erwarten.

Wenn da nichts kommt : lol  

...... Glencores Rio Tinto-Interesse: Mega-Deal ist möglich

In der vergangenen Woche kursierte mehrfach das Gerücht in den Medien, dass der Schweizer Bergbau-Konzern Glencore ein Übernahme-Interesse an Rio Tinto besitzen würde.

Der australische Bergbau-Konzern ist zwar größer als Glencore, doch wie Sie auch schon an vorherigen Deals gesehen haben, bedeutet das nicht, dass eine Übernahme deswegen nicht möglich ist.

Wichtig ist nur die finanzielle Feuerkraft und je mehr Investoren sich von einem Zusammenschluss einen Gewinn erhoffen, desto realistischer ist ein Deal. In diesem Fall wäre eine Übernahme durchaus vorteilhaft und denkbar.

Glencore besitzt eine führende Stellung bei wichtigen Erzen und mit Rio Tinto wird die Vormachtstellung untermauert. Beide Unternehmen zusammen würden einen Konzern schaffen, der gut 160 Mrd. $ auf die Waage bringt – und damit größer wäre als Branchenprimus BHP Billiton.
Rio Tinto-Management will (aktuell) keine Übernahme

Rio Tinto hat gestern bestätigt, dass Glencore im Juli dieses Jahres mit einem Übernahme-Interesse an das Unternehmen herangetreten ist. Der Rio Tinto-Vorstand hat die Absicht jedoch nicht unterstützt und teilte Glencore mit, dass ein Zusammenschluss nicht im Interesse der Aktionäre ist.

Ein Grund dafür dürften Bedenken durch verschiedene Wettbewerbsbehörden sein. Klar ist, dass so ein Deal nicht einfach so an den Behörden vorbei zu bekommen ist.

Das bedeutet jedoch nicht, dass der Weg an die Branchenspitze per Rio Tinto-Übernahme für Glencore komplett versperrt ist. Ein lohnender Mega-Deal unter Auflagen ist vorstellbar.

Ein anderer Grund könnte sein, dass Rio Tinto in der aktuellen Phase nicht zu einem Zusammenschluss bereit ist. Der Bergbau-Konzern hatte sich einen Verschlankungskurs verschrieben, der inzwischen Früchte trägt.

Effizienzsteigerung und die Annahme, dass die Rohstoffpreise in den kommenden Jahren stärker anziehen dürften, könnten dazu beigetragen haben, dass Rio Tinto alleine weitermachen will.
Insider: Glencore prüfte Großaktionär auf Übernahme-Bereitschaft

Insidern zufolge soll Glencore nach der Abfuhr vom Rio Tinto-Management beim chinesischen Großaktionär Aluminium Corp. of China vorgefühlt haben, ob dieser einen Deal unterstützen würde. Die Chinesen halten knapp 10% an Rio Tinto und sitzen auf einen Verlust von knapp 50%.

Dies zeigt, dass Glencore hinter den Kulissen die Pläne einer Rio Tinto-Übernahme offenbar noch nicht ad acta gelegt hat. Es ist vorstellbar, dass die Schweizer den Druck auf das Management über die Investoren hoch halten wollen, um vielleicht später erneut Interesse zu bekunden.

Wenn die kommenden Geschäftszahlen dann nicht zur Zufriedenheit der Investoren ausfallen, dann hätte ein überarbeiteter Übernahme-Plan durchaus Chancen. Glencore-Chef Ivan Glasenberg ist bekannt dafür, dass er gerne Übernahme-Chancen nutzt und auch dafür, dass er nicht schnell aufgibt.

Die Xstrata-Übernahme im Volumen von 46 Mrd. Euro war auch ein langer K(r)ampf.
Rio Tinto ist Übernahme-Kandidat - aber Kursrisiko aufgrund schwacher Eisenerzpreise

An der Börse verlieh das bestätigte Übernahme-Interesse von Glencore dem Rio Tinto-Papier Flügel. Zwischenzeitlich steigt das Papier über 10% - zum Handelsschluss beträgt das Plus immerhin noch 6,2%.

Sollte es einen Deal geben, dürfte der Aktienkurs steil nach oben gehen. Der chinesische Großaktionär dürfte aufgrund des Verlusts hohe Preisvorstellungen besitzen.

Auch wenn es zeitnah nicht zu neuen Gesprächen kommen dürfte, steckt in der Rio Tinto-Aktie eine klare Übernahme-Chance. Doch unbedenklich ist ein Einstieg in das Papier für Sie deswegen nicht.

Der Eisenerzpreis – von dem die Rio Tinto-Gewinne maßgeblich beeinflusst werden - liegt am Boden und nicht wenige Analysten rechnen damit, dass sich das zunächst auch nicht ändern wird.

The Panguna Landowners Association (PLA) has gone quiet lately in its activities and the Bel Kol initiative has reached a complete standstill. What is currently in undertaking with this landowner association is unknown.

Lawrence Daveona
Lawrence Daveona

On the other hand, there is the rise of another association called the Osikaiang Landowners Association (OLA). Seen in commentaries on this blog, the person at the fore of this association is non-other than former chairman of Panguna Landowners Association Lawrence Daveona.

Also, Michael Pariu and Lawrence Daveona are not working together as it seems, for the former still promotes BCL and the latter has now become a complete adversary.

What is now clear about these two associations is that PLA is still dealing with Bougainville Copper Limited; however Daveona’s OLA seems to be looking elsewhere. So what is going on? Though both associations stand for the reopening of Panguna, OLA is tracking a different path from PLA.

David Martin
Dr. David E Martin from M Cam, picture taken from Youtube video in his visit to Panguna

The question is; who is OLA working with now? And why? Are we going to hear of a new player coming into Bougainville to meddle with the region’s affairs, as BCL is currently doing? Why not throw in a few names and see where these individuals stand with regards to these associations. Take Dr. David Martin from M CAM, a consultant from the United States who was in Panguna 2 years ago (2012), did a survey of the mine area and released a report on it. It is understood that Mr. Daveona was working closely with Dr. Martin at that time. Assumedly, let us throw in a company that works closely with M Cam, what about Hydromine? Hydromine is a company more or less involved in the line of work as Rio Tinto. That is mining off-course! And M CAM does negotiations for Hydromine, both are US based entities. Hydromine is owned by billionaire tycoon Peter Prieger. So, are we seeing a new player being called in by OLA to rival Rio Tinto’s BCL?

The assumption may be an off the hook good for nothing piece of waste of time writing, however, as stars tend to connect constellations, the assimilation of this is that there is actually something going on with the fact that Mr. Daveona has parted ways with PLA, and through his OLA, been up to some things that people on the ground are not aware of. So what is going on is entirely up to one’s speculation, but the fact that the intention has not deviated from the original one (mine reopening) the speculation should not be ignored.
 

...ich setze mal voraus: da ist irgend etwas dran. Dann frage ich mich allerdings wie konnte das bis jetzt unbemerkt bleiben ???  

erstaunlicher Entwicklung.  

ja auch welche mit weit über 100k an den shares, aber nicht eingetragen im
register, so wäre es nett, wenn du kurz das erstaunliche benennen könntest!
schliesslich machen es manche banken nicht mit dem eintrag..... und der nachweis
von über 100k wird nicht akzeptiert, was ich sehr kritisch und negativ sehe.
warum eigentlich dieses nicht akzeptieren?  

auch die Aktionäre die sich nicht haben eintragen lassen, trotzdem eingetragen sind.
Nicht unter eigenem Namen sondern unter dem eines Nominees.

Man darf die nicht eingtragenen Aktien also nicht nochmal zur Liste hinzurechnen.
Sonst hat man die 100% Marke ganz schnell überschritten. ;-)

Ich habe auch noch ein paar Aktien nachgekauft, die nicht eingetragen sind.
Die sind wahrscheinlich auch unter JP Morgen oder so nem Vogel verbucht.