Steinhoff International Holdings N.V.


Seite 212 von 14450
Neuester Beitrag: 29.10.24 08:01
Eröffnet am:02.12.15 10:11von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:362.234
Neuester Beitrag:29.10.24 08:01von: DerCEOLeser gesamt:91.468.983
Forum:Hot-Stocks Leser heute:20.738
Bewertet mit:
318


 
Seite: < 1 | ... | 210 | 211 |
| 213 | 214 | ... 14450  >  

9868 Postings, 2979 Tage Senseo2016Löschung

 
  
    #5276
1
14.12.17 10:15

Moderation
Zeitpunkt: 15.12.17 12:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt

 

 

285 Postings, 2550 Tage DEOLDAX

 
  
    #5277
14.12.17 10:16
Ich glaube nicht, dass sie den SDAX je sehen werden....
Positiv sie bleiben hier
Negativ und das will keiner hoffen außer Nightmare - wahrscheinlich gar kein DAX  

724 Postings, 2529 Tage Fun_trader99Vielen Dank @ Steinwollsocke...

 
  
    #5278
14.12.17 10:16
... ich vermute das wird eben der Skandal sein. Bis Rückwirkend ab 2014 werden die Jahresabschlüsse korrigiert werden müssen. Die letzten Jahre/Monate wurde ja immer alles abgestritten und nun gibt es ja "neue Erkenntnisse".

Welchen Wert schätzt du wird 100% POCO haben?  

84 Postings, 2533 Tage Hans_ProtoGAP

 
  
    #5279
1
14.12.17 10:19
man könnte heute auch interpretieren, das GAP nach oben zu ~ 0,64 ist geschlossen worden und jetzt kanns wieder runter gehen  

5247 Postings, 4355 Tage Motzer@Steinwollsocke

 
  
    #5280
14.12.17 10:25
Wie ist "Kaufoption" zu verstehen?

Wer legt den Zeitpunkt und den Kaufpreis fest, zu dem Seifert die 50% kaufen darf?

Solange die Option nicht ausgeübt wurde, gehört Poco ja zu 100% Steinhoff. Alle Einnahmen und Kosten laufen dann über die Konten von Steinhoff.
 

473 Postings, 4204 Tage SteinwollsockeKorrekturen der JA und des KA

 
  
    #5281
1
14.12.17 10:31
Es müsste nur bis 2014 korrigiert werden, wenn Seifert 2014 schon die besagten Anteile an Poco erworben hätte und Steinhoff dennoch eine Vollkonsolidierung vorgenommen hätte. Ob das so ist oder nicht, ist reine Spekulation. Jedenfalls war es mir wichtig aufzuzeigen wie diese Vorgänge grob zu quantifizieren wären und dass, sollte nun nicht noch etwas ganz neues um die Ecke kommen, eine existenzbedrohende Situation zu verneinen ist und hier eine krasse (!) Übertreibung der Finanzmärkte vorliegen könnte.

Wie hoch der Wert Pocos ist bzw. welcher Wert für 2014 hätte angesetzt werden müssen kann ich Dir wirklich nicht sagen. Hängt von vielen Faktoren ab. Bei einem Umsatz von 1,5 mrd Euro wird der Wert je nach Bewertungsannahmen aber irgendwo zwischen 1 und 3 mrd Euro liegen können. Der Verkäufer wird die Parameter immer möglichst so wählen wollen, dass ein hoher Wert rauskommt und der Käufer umgekehrt. Ich schätze 1,5 bis 2 mrd Euro könnten realistisch sein. Wichtiger als der Wert ist für die Frage, mit welchem Betrag Steinhoff bei einem fiktiven nachträglichen Ausüben der Option Seiferts rechnen könnte der damals vereinbarte Preis.
 

9868 Postings, 2979 Tage Senseo2016HansProto extra am 10.12.17 angemeldet.

 
  
    #5282
1
14.12.17 10:31
Gestern Abend hast du uns mit einer Kursaussetzung schmunzeln lassen - jetzt verstehst du wieder was von gap close - und ansonsten ist heute auch alles nicht so wild wie gestern Abend :-))  

74 Postings, 3705 Tage MrWerewolfSteinhoff

 
  
    #5283
14.12.17 10:31
wurde bei Finanzen.net vorgestern übrigens von "hochriskanter Titel" auf "mittelriskanter Titel" eingestuft.  

5479 Postings, 4078 Tage ForeverlongKlar bei dem Preis

 
  
    #5284
14.12.17 10:36
ist doch das Risiko nicht mehr gross. Das sag ich seit Tagen.  

18 Postings, 2531 Tage new89#5285

 
  
    #5285
14.12.17 10:36
War gestern Abend auch übrigens mal kurz als "Stark unterbewertet" eingestuft. Selbe Quelle.  

473 Postings, 4204 Tage SteinwollsockeWert der Kaufoption

 
  
    #5286
14.12.17 10:36
Wenn Steinhoff Seifert wirklich eine Kaufoption über x Prozent eingeräumt haben sollte (was wir nicht wissen), wird vermutlich auch ein Kaufpreis oder eine Bewertungsarithmetik festgelegt worden sein (die wir nicht kennen). Im Prinzip ist das frei von den Parteien verhandelbar. Ob und was festgelegt wurde, wissen wir nicht. Ich zumindest nicht.

Wie gesagt, aufgrund des Informationsdefizites ist vieles zum jetzigen Zeitpunkt Spekulation. Aber sollten die Indizien stimmen, ist die Spekulation in etwa der Weg den das Ganze gehen sollte.  

84 Postings, 2533 Tage Hans_ProtoSenseo

 
  
    #5287
14.12.17 10:37
wenn Du bei einer Kursaussetzung schmunzeln musst ist doch fein, ersparst Du dir jegliches Kabarett am Abend vor der Glotze.  

9868 Postings, 2979 Tage Senseo20165289

 
  
    #5288
14.12.17 10:39
Es gab keine Kursaussetzung. Diese angebliche Aussetzung hast nur du gesehen. Deine Absichten dahinter sollten klar sein. Für mich war das versuchte Marktmanipulation  

84 Postings, 2533 Tage Hans_ProtoSenso

 
  
    #5289
14.12.17 10:41
schlechte Unterstellung ich bin long; zu deinem Bedauern war ich nicht der einzige der den Eintrag auf der börse stuttgart gesehen hat. Du kannst Dich ja gerne bei der Börse erkundigen bevor du falsche Behauptungen aufstellst wie sonst bei deinen Prognosen auch.  

25 Postings, 2530 Tage Calugalesgeht beide vor die Tür und schlagt euch

 
  
    #5290
14.12.17 10:42

5247 Postings, 4355 Tage Motzer#5290

 
  
    #5291
14.12.17 10:43
Ich bestätige die gestrige Aussetzung der Steinhoff Aktie etwa ab 21:30 bei der Börse Stuttgart.

Ich vermute, man hat das getan, um die Anleger so kurz vor Handelsschluss zu "schützen" vor unüberlegten Handlungen.

Kurz vorher kam ja die Meldung, dass Steinhoff auch die 2016-Bilanz korrigieren muss.  

4607 Postings, 3140 Tage tom.tomStuttgart

 
  
    #5292
14.12.17 10:48
Es ist korrekt, Stuttgart hat um 21:30 den Handel mit Steinhoff ausgesetzt!  

5479 Postings, 4078 Tage ForeverlongWer handelt denn auch in Stuttgart

 
  
    #5293
14.12.17 10:49
Handelt in Frankfurt oder Xetra zu den jeweiligen Börsenzeiten, da habt ihr am wenigsten Probleme und meist ist es auch am günstigsten. Direkthandel geht auch, aber da kommt es schon mal vor, dass man Aktien zu den aktuellen Xetra Kursen nicht handeln kann.  

84 Postings, 2533 Tage Hans_Protomotzer:tom.tom

 
  
    #5294
1
14.12.17 10:49
danke für die bestätigung :-)  

9868 Postings, 2979 Tage Senseo2016Macht ja viel Sinn den Handel über Stu

 
  
    #5295
14.12.17 10:50
zu stoppen und TDG weiterlaufen zu lassen.

Wenn es so war dann ein Sorry an HansProto  

37 Postings, 2532 Tage JanamaniaBestätige auch Handelsaussetzer.

 
  
    #5296
14.12.17 10:50
Ich geh von technischen Probs aus.  

84 Postings, 2533 Tage Hans_Protoforever

 
  
    #5297
14.12.17 10:50
ich nutze gerne die realtimeanzeigen der börse stuttgart, nicht zum traden. gute seite.  

9868 Postings, 2979 Tage Senseo2016In der Zwischenzeit haben wir den Kampf

 
  
    #5298
14.12.17 10:51
um die 0,60 wieder verloren .

TT 0,535 - TH 0,66  

1522 Postings, 4231 Tage Neuling_007@ Hans, Senso, Motzer - Handel

 
  
    #5299
1
14.12.17 10:51

Ich kann nur meine persönliche Beobachtung wieder geben.

Ich habe gestern bei Flatex um 21:55 Steinhoff gekauft....dabei ist mit der Merkwürdige Kurs in Stuttgart aufgefallen, da er deutlich teurer war und sich über Minuten nicht verändert hat)

Ob Stuttgart ein technisches Problem oder eine Aussetzung veranlasst hat kann ich nicht beantworten
 

84 Postings, 2533 Tage Hans_Protosenso

 
  
    #5300
1
14.12.17 10:52
no problem, alles ok.  

Seite: < 1 | ... | 210 | 211 |
| 213 | 214 | ... 14450  >  
   Antwort einfügen - nach oben