Der Thementhread zu BioVaxys Technology

Lass dich bitte nicht beirren! Die Punkte, die du hier sehr ausführlich und nachvollziehbar aufführst, gehen mir auch durch den Kopf und gefallen mir auch nicht. Du bist wie ich auch hier höher investiert und es wäre fahrlässig, wenn man alles unkritisch sieht und nicht hinterfragt und sich Gedanken macht.

Deine Beiträge sind alles andere als polemisch, ich finde das ein Unding, solch sachliche Kritik so zu bezeichnen.

Lass dich bitte nicht beirren, die Welt ist nicht nur schwarz oder (bestenfalls nicht) weiß, auch wenn man das auf hoher See gerne so hätte.  

Kritik ist, wenn man die Sachlage oder Handlungen (von Biovaxys) anhand von Maßstäben bewertet. Biovaxys hat sich die "Haptenisierung" wirklich groß auf die Fahnen geschrieben (und damit zum eigenen Maßstab gemacht) und ich bitte ernsthaft um Diskussion darüber, ob und wie weit z. B. bei der Studie aus Nov. 2020 der Impfstoff überhaupt haptenisiert (=konjugiert) wurde. Denn daran muss sich das Unternehmen dann auch messen lassen (=Unterschied zur Konkurrenz?). Es geht hier um nicht weniger als um den 'angeblichen' Kern der Geschäftsgrundlage von BIOV. Was ist an meinen Ausführungen "Polemik", wenn ich über Studien berichte und dabei Fragen aufwerfe?

"Polemik" verzichtet auf Sachlichkeit und ist meist persönlicher Natur.

Freuen würde es mich, wenn Du mal auf meine Argumente inhaltlich eingehen könntest (mit Verweis auf meinen gestrigen "unfassbaren" Beitrag). Nun wundert es mich schon, wieso Du nicht in die Argumentationsebene einsteigst.

Es steht Dir frei, einfach mal auf meine Fragen (zum DTH-Test und zum Impfstoff) einzugehen, die ich gestern Abend aufgeworfen habe.  

Ich habe hier keinen einizgen Ansatz, über den ich ernsthaft diskutieren würde.
Keiner von uns hat direkten Einblick in die Entwicklung bei BioVaxys. Dehalb ist das alles Spekulation.
Und beim Thema Spekulationen gibt es doch schon genügend Diskussionen...
Nichts von dem, was Du ausführst, beruht auf Ergebnissen der wissenschaftlichen Arbeit von BioVaxys.    

Danke für das Feedback und fragen muss ja noch erlaubt sein. ;-)

@Sailor:
Jetzt bin ich schon baff! Sehr wohl beziehe ich mich in meinem gestrigen Beitrag auf die Ergebnisse der Studie von Nov. 2020 (fragliche Haptenisierung des Impfstoffkandidaten BVX-0320 in der In-Vivo-Studie am Mäusemodell - die im übrigen neulich noch Basis für Dr. Berds Posterpräsentation war).

Du möchtest gar nicht diskutieren?

Schade.

Sollen wir uns hier lediglich auf das Teilen von News-Links beschränken? Prima, dann hätten wir hier ja auch bald Twitter-Niveau.

PS: Aufforderungen zum Verkauf von Aktien sind keine inhaltliche Auseinandersetzung zum Thema!

Wenn ich mich hier mit interessierten Co-Investierten austausche, so versuche ich nur eine rationale Basis zu finden, um über einen etwaigen Verkauf, oder aber auch Zukauf von Anteilsscheinen nachzudenken.  

Wenn jemand mit Dir darüber diskutieren möchte, dann los!  

Wie viel medizinischer Background steckt denn in deinen Ausführungen?

Würde ich zur Einordnung interessant finden.  

Stell doch bitte deine Fragen direkt an Biovaxys, in der Regel gibt es immer eine Antwort. Mich würde eine Stellungnahme von Biovaxys interessieren.
Danke auch für kritisches hinterfragen, das gehört auch dazu.
Ich persönlich glaube nach wie vor an Biovaxys, bis jetzt geht es voran. Bin froh das zumindest die Anfangs Diskussion beendet ist und klar ist - es ist kein Fake Unternehmen ist. Ich drücke die Daumen, bin auch gut investiert und freue mich auf einen Durchbruch.  

https://www.medicalgold.ca/companies/biovaxys  

Wann glaubt ihr hören wir was von den IND Antrag?  

@ Gueri

Ich hoffe noch in diesem Jahr, also im Grunde bis Weihnachten, weil danach nicht mehr viel passieren wird. Der Glaube fehlt mir aber zurzeit.  

 

Mir fehlt aktuell auch etwas der Glaube das 2021 noch etwas passiert....  

Von medicalgold.ca für ernst nimmt, dem ist nich mehr zu helfen.
Die sind nicht anders, als z.B. die österreichische Pusherbude.  

mei. Alles Betrüger. Versager. Gauner.
Mir hat sich noch nie erschlossen warum man dann in einem Forum postet wenn die Firma soundso Müll ist.
Einen Erziehungsauftrag hat hier ja niemand.
Und die Zeit wäre mir auch zu schade um jeden mitteilen zu müssen das man nicht investiert ist.
Als Hobby ist es etwas schräg. Das würde aber wiederum auch einiges erklären.
Ernst nehmen tut hier das eh niemand.
Und was eine österreichische Pusherbude ist, erschließt sich mir ebensowenig.  

Perfekt!
Danke, ich stimme dir 100 Prozent in deiner Aussage zu.  

... das größte Problem von Biovaxys ist, dass man halt nahezu ausschließlich in einem mäßig bis gar nicht seriösem Umfeld auftaucht.

Das war vor einem Jahr schon so (Gueri hat die Art der Kommunikation ja schon im alten Thread auf den ersten Seiten bemängelt) und das ist es immer noch.

Ob schlechte Video-Interviews mit dem Proactive-Channel auf YouTube, ähnlich tolle Interviews mit Medicalgold, dubiose Twitter-Pusher (denen man sogar folgt)  oder gekaufte PR-Meldungen.

Dazu noch, dass sich immer alles verzögert, diese Verzögerungen damit kaschiert werden, dass man neue Pipelines aufmacht, während es aber niemand in der Teilzeit-Firma schafft, mal die erwiesenermaßen falschen Angaben auf der eigenen Homepage zu aktualisieren.

Wer sich da noch daran stört, dass es Menschen gibt, die das als maximal halbseiden wahrnehmen, der hat mindestens drei rosarote Brillen auf und ist nicht in der Lage, den eigenen Investment-Case kritisch zu hinterfragen.

Aber das hat man ja auch heute wieder schön an manchen Reaktionen zu nem anderen Thema gesehen.  

Investition ist, zumindest bei mir, ein hopp oder dropp.
Das hat nichts mit rosaroter Brille oder einem unkritisch hinterfragen zu tun.
Mir gefällt die Idee und denke das sie sich durchsetzen könnte.
Nicht mehr und nicht weniger.
Da brauche ich auch nichts zu zerreden oder weinerlich zu posten wenn es in die Hose geht.
 

Art von Kommunikation in den letzten Beiträgen ist angenehm.
Mir gefällt auch die ganze Story und es wird den Durchbruch bringen und erfolgreich sein - der Kurs wurde durch die Decke gehen.
Oder: es geht in die Hose ;-)
Ersteres würde mir und mein Konto sehr gut tun ;-)  

Wenn Du die österreichische Pusherbude bullvestor nicht kennst, bist Du noch nicht lange an der Börse  

Interessiert mich eher wenig.  

https://walletinvestor.com/stock-forecast/bvaxf-stock-prediction  

Auch wenn wir hier wohl nicht klären können wie glaubhaft und aussagekräftig "Goldfinger" ist, er schrieb gestern Abend im Canada Forum das der IND Antrag wohl erst nach der Bioproduktionsvereinbarung kommt, diese Vereinbarung soll demnach im Dezember/Januar folgen... Schauen wir mal was seine Aussagen wert sind.

Hier noch der Verlauf aus dem Forum:



@Goldfinger --- Some catalysts for $BIOV are:

Waste tumor supply agreement for testing of French bioproduction facility - December

ACE2 receptor assay experiment results - January

Bioproduction agreement for GMP Protein for CoviDTH - December/January

Pan-Sarbecovirus animal experiment results from Ohio State University - April


@Revolution @Goldfinger --- Don’t forget CoviDTH IND submission.

@Goldfinger --- Yes, that will come after the bioproduction agreement @Revolution  

Die Aussage macht auch Sinn. Der Zeitplan ist gut nachvollziehbar. Das Zeigt mir das Biovaxys seine Hausaufgaben macht und das Geistige Eigentum zur Marktreife vorantreibt. Ich gehe immer noch davon aus das der "Laden" Mal über Nacht von einen globalen Player übernommen wird.
Entspanntes Wochenende allen. Grüße von der weißen Ostsee.  

... man hat es tatsächlich geschafft, die Investor weitestgehend zu aktualisieren - und sogar noch deutlich auszuweiten. Gleichzeitig wird dieser Beitrag ein bisschen harte Ernüchterung für manche hier beinhalten.

Machen wir es kurz:

CoviDTH:
Submission of IND (2Q2022)
Phase I/II Combination Study (3Q2022)
CTA Submission for EU (3Q-4Q2022)
Import and commercial licensure for nonregulated markets (2Q-4Q2022)

Und CoviDTH galt bislang ja als frühestes Pferd im Stall.

Davon ab, könnte die Ergänzung zu Papilocare: "FDA Status Under Review" als recht interessant gewertet werden.

hierzu findet sich allerdings leider nix weiteres im Netz bzw. auf fda.gov - soweit ich das auf die Schnelle beurteilen kann ... womit ich mich dann schon wieder schwer tue. Auch weil plötzlich Bvax918a (Ovarian Cancer) plötzlich wieder stärker in den Fokus gerückt wird. Wird dann vermutlich das nächste News-"Zugpferd" für Q1/22 während weiterhin nix passiert.

Wer sich die aktualisierte Presentation anschauen will:
https://biovaxys.com/wp-content/uploads/2021/02/...DECK-12-7-2021.pdf  

Irgendeine Sauna finden die immer, die sie durchs Dorf treiben können ;-))