€€€ Wow !! €€€ Poly Pacific startet durch !! €€€

... du hattest die Frage der Allgemeinheit gestellt.

Und, nein, ich gehöre zu niemandem.

keine sachliche Auseinandersetzung  mit den news von gestern entdecken. Auch nicht in anderen Foren. Bevor man hier in eine Bewertung einsteigt, sollte man erst einmal abwarten, wie sich Poly die weitere Strategie vorstellt. Gibt es eine Neuausrichtung oder ist das Geschäft mit der Müllverbrennung nur eine zusätzliche Ergänzung zur Wiederaufbereitung? Vor allem würde mich mal interessieren, wo genau die Beteiligung von Poly bei der Müllverbrennung liegt? Bei der Aquirierung von Deponien? Bei der Beratung? Welche Erfahrungen bringen sie denn ein in dieses neue Geschäftsfeld? Die Müllverbrennung an sich ist ja nichts neues. Und dann stellt sich für mich auch noch die ganz wichtige Frage: Wie wollen sie die neuen Aktivitäten finanzieren?

Also, ich hätte da schon noch eine Menge Fragen. Aber vielleicht werden sie ja noch beantwortet. Und wenn sie überzeugende Antworten finden, warum soll man da nicht wieder einsteigen? Aber bis dahin ist das doch nur ne Zockerei.  

Since our inception on December 14, 2004 to March 31, 2008, we have earned limited revenue of $5,164. As of March 31, 2008, we have an accumulated deficit of $4,840,411. At this time, our ability to generate any significant revenues continues to be uncertain. Our financial statements contain an additional explanatory paragraph in Note 2, which identifies issues that raise substantial doubt about our ability to continue as a going concern. Our financial statements do not include any adjustment that might result from the outcome of this uncertainty

Übersetzt soviel wie:

Seit unserem Beginn am 14. Dezember 2004, 31, 2008 Zu Marschieren, haben wir begrenzte Einkünfte von $5.164 verdient. Ab 31 März 2008 haben wir ein angesammeltes Defizit von $4,840,411. Zurzeit ist unsere Fähigkeit, irgendeine bedeutsamen Einkünfte zu erzeugen, weiter unsicher. Unsere Bilanzen enthalten einen zusätzlichen erläuternden Absatz in Notiz 2, der Ausgaben identifiziert, die wesentlichen Zweifel um unsere Fähigkeit erheben, als eine gehende Angelegenheit fortzusetzen. Unsere Bilanzen schließen keine Regelung mitein, die vom Ergebnis von dieser Ungewissheit resultieren dürfte.

Quelle: http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials…


Scheint der nächste Pleitekanditat zu sein

Ich finde das durchweg positiv. Mir erscheint jetzt kommt richtig Schwung in die Sache seit dem JV mit den Chinesen. Erst McAdoo geprueft - und fuer zu unwirtschaftlich fuer Nylonabbau befunden. Jetzt schauen die ob das bei anderen Deponien besser laeuft.
Parallel hat man sich bereits Gedanken darueber gemacht was passiert wenn sich der Abbau nicht lohnt -> man geht in Gasgewinnung aus Muell.

So und jetzt darf man mal spekulieren, wenn die Nachricht ueber einen
Vertragsabschluss ueber die Gasgewinnung bereits 2 Tage nach der Machbarkeitsstudie veroeffentlicht wird, heisst das fuer mich: Poly hat das schon frueher geahnt. Und da die Chinesen nicht bloed sind, haben die das wohl auch gewusst. Die sind somit nicht wegen McAdoo mit Poly ein JV eingegangen. Die Frage ist warum ein JV mit einer Bruchbude eingehen und denen noch 1000000$ Spielgeld ohne Konditionen (!!!) geben??? Wahrscheinlich kommen in der naechsten Zeit noch ein paar News zum Nylon-Abbau.

Ich denke die Poly Strategie sieht folgendermassen aus:

1) Deponien finden
2) Deponie analysieren
3) Wenn 'schlechtes' Material : Gasgewinnung -> Stromerzeugung (Lizenz fuer die Technik fuer die naechsten 10 Jahre)
4) Wenn 'gutes' Material : Nylonabbau und nach China verschiffen.

Also fuer mich sieht das sehr gut aus. Achtung nur meinen Meinung.

Auf gruene Kurse -

s.  

Vielleicht hast Du ja recht. Aber für die Analyse von Deponien haben sie doch auch keine eigenen Leute. Das müssen sie ja durch Fremdfirmen erledigen lassen (s. McAdoo). Und das kostet Geld. Ich weiß immer noch nicht so recht, wo die Gewinnmargen bei der Müllverbrennung herkommen sollen.  Es geht ja nicht um die Frage, ob es eine tolle Idee ist, Gas durch Verbrennen von Müll zu erzeugen oder nicht. Es geht um die Frage, wie Poly damit Geld verdienen kann. Ich warte mal ab, was die Fa hierzu demnächst bekannt geben wird. Und wie sie die Geschäftsidee der Wiederaufbereitung weiter verfolgen wird (Stichworte: Neue Deponien/Finanzierung der eigenen Aktivitäten)

Zum JV:
Der chinesische Partner hat einen Kredit zugesagt. Für welchen Zweck,kann man dem nachstehenden Auszug aus den news entnehmen.

ZSPC wird ebenso einen unwiderruflilchen Kredit zur Verfügung stellen von einem angesehenen Kreditinstitut, verwendbar von Poly-Pacific, in Höhe einer Summe von nicht weniger als 1,000,000 $ (1 Million CAD), der von Poly-Pacific in Anspruch genommen werden könnte, um Zahlungen von Drittabnehmern abzusichern.

http://www.poly-pacific.com/Dnews22.04.2008.html

Drittabnehmer wird es aber erst geben, wenn es wiederverwertbares Nylon geben wird, für das man einen Abnehmer gefunden hat. Und so weit ist die Fa. noch nicht.  

... bezieht sich der Lizenzvertrag nur auf die Provinz Ontario, Kanada.

Quelle: http://www.marketwire.com/press-release/Poly-Pacific-Interna…

EnergyQuest sitzt in Florida

Quelle: http://www.energyquestinc.net/water-PR1.htm


Nun die Provinz Ontario ist hinter Quebec die flächenmäßig größte Provinz (1.076.395 km²). ABER die Einwohnerzahl bei der großen Fläche beträgt nur 12.160.262.

Was meint Ihr wie viele kleine Müllhäufchen auf dieser riesigen Fläche verteilt sind??? Somit wäre die Gaserzeugung bei so vielen kleinen Mülhäufchen völlig unrentabel!

Meiner Ansicht nach ist diese Meldung nur ein allerletzter Pushversuch um den Anlegern noch einmal ordentlich in die Tasche zu greifen.

das wissen wir ja. Jetzt ist er schon Experte für Müllablagerung (siehe sein Hinweis auf die Müllhäufchen)

Also bitte, Iceripper.  

 

Was ist denn das für ein niveau? Reicht dir deine erstid nicht mehr aus und nun pöbelst du mit deiner zweiten id auch schon los? Es hatte im übrigen einen grund weshalb du für 2 tage gesperrt wurdest. Wenn du die meinungen anderer nicht aktzeptieren kannst empfehle ich dir dich in deinem meinungsinzuchtchat zurückzuziehen. Dort kannst du die lemminge mit deinem müll bewerfen, die schreien sicherlich beifall dazu.
 

dillirium?

hör auf mit unterstellungen  

für die bestätigung meiner these. :-)  

 

 

 

Poly hat nie Abbaurechte an McAdoo gehabt, sondern lediglich Zugangsrechte zum Zwecke der Durchführung von Testverfahren. Und die sind am 26.06.2008 abgelaufen. Von einer Verlängerung ist mir nichts bekannt.

http://www.poly-pacific.com/Dnews03.06.2008.html

Die Abbaurechte an McKendry haben sie m.E. verkauft für eine geringe Summe. Ich kann leider die Richtigkeit nicht überprüfen, da man auf die betr. Seite von PMB nicht zugreifen kann (unter PROJEKTE). Vielleicht kann das mal jemand überprüfen. Und McKendry hatte man ja aufgegeben, weil das Nylon zu stark verschmutzt war. Ob man das noch verbrennen kann? Also, ich bin kein Experte in Sa. Müllverbrennung, aber man sieht doch, auf welch schwankendem Boden wir uns hier bewegen.  

 

Also dieser Energy Quest-OTC-Verein hat bis Heute laut Filings nur Verluste gemacht. Poly ja auch. 2 Pleitegeier tun sich zusammen? Laecherlich! Sorry, aber hier wird abgezockt meiner Meinung nach.
Wo sind Details zu dem Vertrag?? So eine News kann man doch nicht wirklich bringen? Und all das auch noch ungeprueft von der TSX!!! Die TSX muss doch wohl Lizenzvertraege pruefen und genehmigen?

Meine bescheidene Meinung, hier wird versucht ein letztes Mal unbedarften Kleinanlegern das Geld aus der Tasche zu ziehen!  

 

 

Außerdem...

IceRipper

11.07.08 12:48

 

... bezieht sich der Lizenzvertrag nur auf die Provinz Ontario, Kanada. Quelle: http://www.marketwire.com/press-release/Poly-Pacific-Interna… EnergyQuest sitzt in Florida Quelle: http://www.energyquestinc.net/water-PR1.htm Nun die Provinz Ontario ist hinter Quebec die flächenmäßig größte Provinz (1.076.395 km²). ABER die Einwohnerzahl bei der großen Fläche beträgt nur 12.160.262. Was meint Ihr wie viele kleine Müllhäufchen auf dieser riesigen Fläche verteilt sind??? Somit wäre die Gaserzeugung bei so vielen kleinen Mülhäufchen völlig unrentabel! Meiner Ansicht nach ist diese Meldung nur ein allerletzter Pushversuch um den Anlegern noch einmal ordentlich in die Tasche zu greifen. Gulfside D2E:"...at the end pusher are loser"

 

Meldung eines Regelverstoßes:

ID: Moses06
Zeitpunkt: 11.07.08 16:45
Grund: "Somit wäre die Gaserzeugung bei so vielen kleinen Mülhäufchen völlig unrentabel!"

= reiner Bashversuch



Meiner Ansicht nach ist diese Meldung nur ein allerletzter Pushversuch um den Anlegern noch einmal ordentlich in die Tasche zu greifen.

= Unterstellung !!!

 

Das ist kein Bashversuch, sondern eine logische Schlussfolgerung!

Das ist keine Unterstellung, sondern meine persönliche Meinung!

 

Du solltest besser einmal in dein Profil schauen und einmal eine Stunde drüber nachdenken, warum das so aussieht wie es aussieht.

 

Und falls du wieder irgendwo hier in meinem Text einen Schreibfehler entdecken solltest, darfst du ihn meinetwegen weiter verwenden

 

Das ist doch nur ein kleiner Push aus Deutschland.(A dead cat bounce)

 

Volumenverhältnis CAN:FFM ca. 1:10 !!!  

Selbst das Volumen in Canada wird meiner Meinung nach  von den Deutschen erzeugt!

CIBC ist meist Consors und TD Sec. meist DB Zwinkern  

 

 

Time Price Shares $ Change Buyer Seller

10:30 0.065 10,000 +0.020 CIBC E*TRADE Sec.

10:27 0.065 5,000 +0.020 CIBC E*TRADE Sec.

10:27 0.065 20,000 +0.020 CIBC TD Securities

10:24 0.065 10,000 +0.020 HSBC TD Securities

10:23 0.040 500 OLT Blackmont HSBC

10:23 0.060 11,000 +0.015 TD Securities RBC

10:23 0.060 20,000 +0.015 TD Securities E*TRADE Sec.

10:19 0.055 26,000 +0.010 CIBC Scotia

09:49 0.050 5,000 +0.005 CIBC TD Securities

09:33 0.045 1,000 +0.000 CIBC TD Securities

 

Gebiete etc aufzustellen,genügt doch schon das blosse draufschauen auf die Zahlen u. Daten hier http://biz.yahoo.com/e/080515/eqst.ob10-q.html um den Dummpush zu entlarven.

Der "Vertrag" ist m.M. nach noch weniger Wert als eine Poly-Aktie ;-))))))))))))  

 

Man sollte auch mal einen Blick auf die Entwicklungs- und Forschungskosten der Fa. seit Firmenbeginn am 14.12.2004 werfen. So sehr viel können sie ja noch nicht entwickelt haben.

http://biz.yahoo.com/e/080515/eqst.ob10-q.html  

... ist ja der Webauftritt von diesem Lizenzgeber www.energyquestinc.net/

Programmiert mit MS Frontpage 5.0, gibts schon seit 2006 nicht mehr. Das hätte jeder 3jährige ne Ecke besser hinbekommen

Was soll das sein??? So stellt man doch nicht seine Geschäftsidee vor! Kein Impressum, noch nicht einmal eine Geschäftsadresse.

Kein Inhalt, einfach nichtssagend.

 

@Ariva, wann erlöst Ihr uns von diesem Möchtegerndeutschlehrer Moses? Der ist hier eindeutig im falschen Forum - hier gehts um Börse!