Wohin mit den anerkannten Flüchtlingen?Der Kampf

lybien und syrien wären also heute orte des friedens, hmmm? und die amis sind schuld, dass assad sein volk bombardiert? der westen ist schuld am krieg in der ukraine? nun, ich glaube auch, dass das i.e. die weltsicht der partei "die linke" ist. es ist durchaus zu begrüssen, dass sie derartigen blödsinn laut äussern, denn das wird verhindern, dass sie in diesem land jemals wieder auch nur ein einziges wörtchen mitzureden haben.  

und Gaddafi war für Libyen im Gegenteil zu heute ja der wahre Heilsbringer.
Lieber 10 Diktatoren als eine Freiheitsorganisation ala "Taliban oder IS", mit ersteren kann man sich arangieren mit letzteren eher weniger.  

von den Entwicklungen. In keinem dieser Länder hat irgendwann in den letzten 50 Jahren Friede, Freude und Eierkuchen geherrscht. Überall Scheißhausregime, die entweder die eigene Bevölkerung drangsaliert und malträtiert oder die Nachbarn mit Krieg bedroht haben. Der so genannte "arabische Frühling", die Aufstände in Syrien, Libyen u. a. waren keine Erfindungen des Westens.
Im Irak hatte vorher eine sunnitische Minderheit die schiitische Mehrheit mit eiserner Hand und größter Brutalität unterdrückt. Gut, keine gute Idee, dort einzumarschieren, aber ob es da deshalb heute "friedlich" zuginge, wäre es nicht passiert, ist reine Spekulation.
In Afghanistan gab es Bürgerkrieg schon bevor die Sowjets da einmarschiert sind. Ob es weniger Flüchtlinge von dort gäbe, wenn immer noch die Taliban dort ihre Schreckensherrschaft betrieben, wage ich zu bezweifeln.

Uberall dort ist ausreichend Konfliktpotenzial ureigenster Art vorhanden und es sind genügend fanatische Kräfte unterwegs, so dass es den Westen nicht braucht, um dort Brandherde zu entfachen. Das können die ganz alleine. Da gibt es schlicht genug Arschlochregime.

Also ist es völlig offen, ob es nicht noch ein paar Millionen mehr Flüchtlinge gäbe, wenn der Westen sich nirgends eingemischt hätte. Wer behauptet, er könne das mit Sicherheit sagen, überschätzt sich maßlos. Im Übrigen hat auch der Westen legitime Interessen.

sarkastisch u. überspitzt auf einen einfachen Nenner.

Ein Land mit einem bösen Diktator in Schutt und Asche legen, zu okkupieren, die bösen Schurken bestrafen und dem Volk westlichen (= amerikanischen) Lebensstil u. Demokratie beizubringen hat mal ganz gut funktioniert. Ab 1945 in Deutschland.....wobei es bei einem Teil von Deutschland noch einmal weitere 45 Jahre dauerte.

Auch bei den Japanern und zumindest bei einem Teil der Koreaner klappte das Konzept.

Aber in den letzten 50 Jahren funktioniert es irgendwie anderswo nicht mehr so richtig. Nicht vor der Haustür der USA in Zentralamerika, in Vietnam hat es überhaupt nicht geklappt.....und Afghanistan, Irak und all die anderen Länder mit bösen Diktatoren wollen einfach nicht richtig mitmachen. Warum nur?

 

Nach der Anerkennung dürfen Flüchtlinge (in eng gefassten Grenzen) sogar arbeiten & Geld für ne eigene Wohnung verdienen. Hier geht'S aber darum, dass diejenigen, die Schutz suchen erstmal vernünftig unter sind.

Du hast eine unglaublich naive Weltsicht, in welcher nur der Westen an den Problemen der Welt Schuld ist. Würden Europa und die USA von heute auf jetzt komplett verschwinden, würden wir dann ja anscheinend in einer Blümchenwelt leben, in der Chinesen, Russen und Muslime einen Friedenstanz vorführen.
 

Für die Unterbringung (Erstversorgung) der braungebrannten jungen Männer- zumindest im Sommer gibt es eine Lösung.
Auch hier wird mir die verehrte Frau Bundeskanzlerin zustimmen, welche ja aus Mecklenburg stammt.
Die dort noch hier immer existierenden Pionierferienlager könnten umgehend genutzt werden.  

bei uns,
irgendwann wird bei uns so und so alles limitiert,
und seien wir mal ehrlich mit uns
40qm pro Person sind mehr als ausreichend,
alles darüber sollte ohne großen Aufhebens den Verfolgten per sofort zur Verfügung gestellt werden...  

10 qm 3 Flüchtlinge unterbringen für ich denke 15 Euro pro Mann und Tag.  

he,
bitte keine Bereicherung im Auge haben,
was wohl Til Schweiger dazu sagt?  

Richtig, für Verfolgte. Dann müssten von den 800.000 die jetzt ankommen, für geschätzt circa 100.000 davon anerkannten Asylbewerber Wohnraum gesucht werden.
Für den Rest, siehe Englands Vorschlag heute und den Verschlag Serbiens geringere finanzielle Anreize setzen.  

 

Über 100 000 Euronen
Abzug der übrigen Kohle für gemeinnützige Zwecke,
ein Guter macht das automatisch....  

Wer ist denn heute der "Heilsbringer"? Nur Unheil brachten diese Einmischungen. Ein Spiel mit vielen Tausenden Menschenleben. Es wird Zeit, die Verantwortlichen dafür zu benennen!  

auf Andere zu zeigen und zu behaupten, die würden es ja ebenfalls schlecht machen.
Das ist dermaßen infantil und traurig zugleich.
 

Waffen verkauft. Wenn wir es nicht täten, würden es Andere machen.

Seid Ihr irgendwo in den 1960ern hängengeblieben? Werdet mal erwachsen und nehmt den Anspruch, eine die Menschenrechte weltweit achtende und vorbildlich agierende Nation zu sein, ernst.

Nichts davon kann man an der heutigen Politik und den hiesigen Verteidigern erkennen.

Heute wird sogar wieder Folter verharmlost und totgeschwiegen. Schon vergessen? Ich werde das niemals mehr vergessen.  

verstehe dich nicht potz.
Der Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten ist mehrere hundert Jahre alt.
Wenn jetzt keine modernen Waffen hin geliefert werden würden, würden sich die Leute dort torztdem meucheln. In Ruanda haben es sie hingekriegt innerhalb von zwei Wochen mit Macheten mehr als eine halbe Millionen Menschen zu töten. Dann würde es halt im nahen Osten ohne moderne Waffen so laufen.
Die Art der Waffe tötet nicht. Die Idioten dahinter.
 

gibt es im nahen Osten auch genug Waffenschmieden. Das können sie mittlerweile auch ganz gut.  

"Also ich hab 50 qm dann könnte ich auf "

da du ja mehr als 40qm Wohnfläche hast,
die übrigen 10qm geben da nicht mehr viel her,
könnte man dich zu einer Fehlbelegungs-Abgeltung verdonnern!!!  

 

war - mit wenigen Ausnahmen - eigentlich immer darauf aus, mäßigend und vermittelnd aufzutreten. Deutschland betreibt keine kriegstreibende Außenpolitik. Aber die Weltlage ist an vielen Ecken und Enden prekär,  gefährlich und auch dramatisch. Es liegt schlicht nicht in der Macht Ds, überall Frieden zu stiften. Es gibt eben allenthalben zu viele Kriegstreiber mit sehr eigenwilligen Interessen. (Ja. Es gibt auch in den USA Kräfte, die viel zu schnell zu den Waffen greifen. Aber manchmal ist der "böse Cop" im Hintergrund durchaus förderlich für eine friedliche Lösung.)

Jedenfalls ist Deutschland in den Konflikten keine treibende Kraft. Wer das behauptet, hat ein Brett vor dem Kopf!

Geschichte befassen, z. B. mit dem Irak.

Saddam Hussein konnte nur die Macht ergreifen, weil die CIA ihm dabei geholfen hatte. Er war ihr Toy.

Der Vorgänger, Abd al-Karim Qasim, hatte den Irak von der Monarchie befreit und sorgte dafür, dass das irakische Volk selbst Zugriff auf die Ölquellen bekam. Erst bot er einen Deal an (20% der Ölfirmen in staatlichen Besitz + 55% der Gewinne), dann schmiss er die westliche Ölfirmen quasi fast vollständig raus.

Daraufhin wurde er gewaltsam gestürzt und hingerichtet. Das war die Geburtsstunde des Diktators Saddam Hussein.

Also hör mir auf mit diesen Gehirnwaschungen nach der Art, die Muslime seien ja selbst schuld.  

mal ganz einfach deine zwar sicherlich gut gemeinte aber leider etwas realitätsfremde Ansicht überdenken.

Waffenlieferungen, Kriege, politische u. wirtschaftliche Interessen und all die bösen Sachen hat es schon immer gegeben....bei den Römern, im Mittelalter, zur Kolonialzeit, im 20 Jhrd. und heute. Es ist naiv zu glauben man könnte das abstellen in Zukunft.

Das soll nicht heissen man akzeptiert das alles nach dem Motto " ich kann sowieso nichts dran ändern". Jeder von uns kann ein kleines bisschen dazu beitragen....in Europa klappt das ja auch ganz gut. Aber es wird nicht funktionieren das wir alle Krisenherde der Welt lösen und Friede, Freude, Eierkuchen herrscht.

 

 

weil sie sich auf keinen Deal einlassen wollten. Das hatte ich vergessen, zu erwähnen.