Willkür beim Arbeitsamt. Helft mal kurz bitte.
es heißt Arbeitslosengeld und nicht Arbeitslosenschikane!
Aber du hast keine Ahnung, deshalb macht es die Sache etwas schwer und ist mir auch zu doof! Melde dich mal arbeitslos, vielleicht verstehst du mich dann.
Gruß
Richtig? Dazu eine Frage: Wer hält wohl seine Hände schützend über die zig-tausende überflüßigen Beamten? Und wer über die Arbeitslosen? Und wer über die weitgehend sinnlos geschröpften Beitragszahler?
Aldy
Gleiches Recht für alle. Und wir hätten eine Lösung, damit wir mal wieder so was ähnliches wie eine Alterspyramide hinbekommen. Auf dieser Grundlage beruhen zumindest unsere Sozialsysteme.
Und als Krönung sollte die SPD endlich in die Opposition, damit sie ihr Klientel wieder richtig vertreten kann.
Dann wären alle Widersprüche gelöst und wir hätten paradiesische Zustände.
Timchen, der sich immer öfter über das Anspruchsdenken der Menschen hier in D wundern muss
In dem Artikel geht es jedoch um zwei verschiedene Probleme. Erstens, sollte alleinerziehenden, arbeitslosen Müttern oder Vätern mit kleinen Kindern geholfen werden, weil sie ja die zukünftigen Beitrags- und Steuerzahler großziehen?
Und zweitens, brauchen wir eine Mammutbehörde, die die Aufgabe hat, möglichst vielen Menschen die Unterstützung zu verweigern, oder geht das nicht viel billiger, in dem man per Gesetz das Arbeitslosengeld/hilfe einfach streicht und jeder selber sehen muß wo er bleibt (auch die 90000 dann überflüssigen Beamten)?
Viele Grüße
aus dem Ruhrpott
Warum beschwert er sich nicht, dass seine Freundin 50 Bewerbungen geschrieben hat, die erfolglos waren? Hat sie das? Warum ist seine Freundin in einer Gegend, in der es keine jobs gibt? Ist die zu alt um wegzuziehen? Will der Herr vielleicht noch den Kommunismus? Jeder kriegt, was er gern hätte? Was macht der Herr denn überhaupt?
Kurz vorgestellt: Ich bin hier zum ersten Mal. Arbeite sonst in einer österreichischen Firma (public relations) und bin mehr als die Hälfte des Jahres in den Staaten.
du mußt schon richtig lesen, bevor du deinen Müll los wirst. Wenn du das nicht kannst, dann geh wieder in die Staaten. Dort fällt es wenigstens nicht auf, wenn du sowas von dir läßt!
Schon dein erster Satz ist Müll. Also, ließ mal den Thread erstmal richtig. Da stehen nämlich alle Antworten auf deine Fragen.
zu deiner Freundin (habe jetzt nicht mehr den ganzen Thread gelesen):
Wenn es tatsächlich so gelaufen ist, wie von dir geschildert, dann war das nur eins: Willkür. Natürlich kann vom Arbeitsamt generell die Verfügbarkeit überprüft werden, aber nicht derart - willkürlich (wie doof kann der Zuständige eigentlich sein, irgend einen dummen Grund hätte er schon nennen können). Evtl. will er einfach seine "Kontakthäufigkeit" steigern (wie gesagt, nur ein Verdacht). So sie sich beschweren will, soll sie den zuständigen Kundenbereichsleiter (intern Kabel genannt) verlangen.
Quelle: ein Kundenbereichsleiter.
Gruß
Talisker
Meine postings einfach als "Müll" zu bezeichnen, reicht wohl kaum aus.
Scheust du dich, mir Antworten auf meine Fragen zu geben? Oder kannst du wegen des Alkohols nicht antworten?
Dein erster Satz war:
"Hier beschwert sich einer, weil seine Freundin vorgeladen wird, weil sie public welfare erhält."
Das ist Müll, weil darüber habe ich mich nicht beschwert, sondern ich habe mich über die WILLKÜR beschwert (siehe P#1 und P#9)!
Wie alt meine Freundin ist, spiel keine Rolle, od. gibt es da unterschiede?
"Warum beschwert er sich nicht, dass seine Freundin 50 Bewerbungen geschrieben hat, die erfolglos waren?"
Sie braucht sich nicht zu bewerben, das sie ein Arbeitsverhältnis hat (s. Posting #46)
"Warum ist seine Freundin in einer Gegend, in der es keine jobs gibt?"
Sie hat einen Job (s. Posting #46)
"Ist die zu alt um wegzuziehen?"
Diese Frage erübrigt sich (wenn für dich nicht, sag bescheid, dann erkläre ich dir das auch noch!)!
"Will der Herr vielleicht noch den Kommunismus?"
Diese Frage erübrigt sich (wenn für dich nicht, sag bescheid, dann erkläre ich dir das auch noch!)!
So, ich hoffe das war jetzt nicht zu flegelhaft für dich und du hast jetzt verstanden, um was es geht!?
Prost!
wenn du arbeitslos bist und aber einen Arbeitsverhältnis hast, der erst in einem Monat beginnt, dann bist du solange noch arbeitslos.
Das ist bei uns in Deutschland nunmal so.
Prost
das Arbeitsamt hat schon lange nichts mehr mit Vermittlung oder Fürsorge zu tun: es ist der absolute Krieg gegen die "Kunden" (=Arbeitslose).
Wer viel ablehnt, kriegt Punkte und rettet vielleicht seinen Job.
Und was "Rechte" angeht: da möchte ich Euch mal sehen, wann Ihr Eure Rechte mal kriegt. Die muß man über Jahre hinweg EINKLAGEN. Und wer kann sich das schon leisten? es hat sich (wie bei privaten Krankenversicherungen auch) eine Art von systematischer Leistungsverweigerung herausgebildet, frei nach dem Motto: wenn nur 20% aufgeben, hat man schon einen Profit gemacht.
Das Arbeitsamt ist wie die Müllabfuhr: die Gebühren steigen und entsorgen muß man den stinkenden Abfall selbst (das heißt in der CSU-Sprache: zurück zur Selbstverantwortung und zur Großfamilie). Bezahlen müssen ohne Leistung zu kriegen: that's the name of the game.
Worin besteht denn nun die Beratungsleistung der Unternehmensberatungen ? Sollen die BA-Mitarbeiter die Statistik bereinigen oder sollen tatsächlich BA-Mitarbeiter Arbeitssuchende vermitteln ? Dies setzt natürlich voraus, dass die BA-Arbeitsvermittler die Ansprüche des Arbeitsmarktes kennen, womöglich selbst einmal ausserhalb des ÖD gearbeitet haben. Die ganze "Anstalt" oder auch "Agentur" bleibt in meinen Augen sehr dubios. Die Fürsorge könnten wohl andere Institutionen erledigen, dafür bräuchten wir keine Doppelarbeit.
Schönes WE aus dem hohen Norden
Deiters zufolge hat sich Mecklenburg-Strelitz noch nicht für die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft mit der Agentur für Arbeit zur Betreuung der Arbeitslosengeld-II-Empfänger entschieden. Generell sei es im Land so, dass das bisherige Personal aus den Sozialämtern in den Arbeitsgemeinschaften gebraucht werde. Nach Einschätzung des Chefs der Landesarbeitsagentur Nord, Jürgen Goecke, werden für die Betreuung der Arbeitslosengeld-II-Empfänger im Land rund 2000 Mitarbeiter benötigt. Derzeit fehlten für die geplanten Jobcenter noch rund 1200 Mitarbeiter.
Hab ich mir doch gedacht, dass sowas dahinter steckt! Je mehr die Mitarbeiter Gelder sperren bzw. nicht bezahlen müssen, desto sicherer sitzen sie auf ihrem Stuhl!
Sauerei! Alles nur Schikane, damit sie so viel wie möglich streichen können!
Gruß
(Für die Sozialämter fallen "Kunden" (die erwerbsfähigen Sozialhilfeempfänger) weg, ist doch wohl logisch, dass die dann weniger zu tun haben werden)
Talisker
Der, der viel Geld einspart, bleibt. Also wird schikaniert, um Kohle einzusparen.
Gruß
By the way: Was ist aus deiner Freundin geworden? Hat sie sich beschwert und war sie damit erfolgreich?