Wie findet ihr Fischers "Auftritt"

an "elaboriertem Code", wenn man das, was man fühlt auch sagen möchte...

Gruß

e-Code
 

auch passen:


elaborierter Code: "Mein Herr, wollten Sie mich beleidigen?"


restringierter Code: "Arschloch"


Was war eigentlich los?  

Betrachte meine Erwiderung als nicht geschrieben.
Auch ARIVA möge mein Schreiben als obsolet ansehen.


Nulla dies sine linea!



MfG
kiiwii

.  

durchringen kannst? ;-)  

so kann man einen Crash sauber zu den Akten legen...gute Aktion von Beiden!
 

Qui suo iure utitur, nemini facit iniuriam.

MfG
kiiwii

.  

Die Art und Weise Deiner Reaktion war nicht gerechtfertigt. Und wenn AN sich schon entschuldigt, könntest Du doch ohne Gesichtsverlust gleichziehen.  

 

 

Ich bin da etwas anderer Meinung. Ich denke gerade duch Fischer hat Deutschland sich wieder Respekt auf der internationalen Bühne verschafft. Wer hat denn Deutschlands Aussenpolitik unter Kinkel ernst genommen? Eigentlich waren wir doch nur wegen der permanenten Zahlungsbereitschaft international gefragt. Gab es denn jemals Widerworte gegen unsere amerikanischen Freunde? Nein, es wurde alles kritiklos übernommen was in Washington beschlossen wurde. Erst durch Fischers Auftritte bei der UN hat man uns wieder ernst genommen. Man sprach plötzlich wieder von den Deutschen ohne uns zu belächeln. Das sich später noch herausgestellt hat, dass Fischer auch noch Recht hatte, hat uns, meiner Meinung nach, mehr Respekt eingebracht als alle FDP Aussenminister zusammen zu Stande gebracht haben.

Aber solche Erfolge verblassen natürlich gegeüber der unionschen Ausländer-Raus-Bildzeitung-Polemik.

 

...haben das zwischen uns geregelt. Danke, JP, für die umgehende Löschung.

Absoluter Neuling  

Omnia aequo animo ferre sapientis est!

 

Und ihr euch vermutlich auch: Wie kann ein Lehrer es sich leisten, mitten am Vormittag einfach hier Postings zu verfassen?

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

Und ihr euch vermutlich auch: Welchen Lehrer meinst du?  

Und Ihr Euch vermutlich auch: Gegen welche Forumregel verstößt eine Aussage wie "SchwarzerLord ist BILD-Redakteur"?  

Ich bin doch um euer (und das eurer evtl. vorhandenen Kinder) Wohl besorgt. Und will nur helfen. Daher stelle ich das mal hier rein, völlig wertfrei und ohne irgendeinen Zusammenhang/Bezug zu sonstwas:

Warum Eltern nicht immer fragen sollten

München (rpo). Klassischer Fall von "Gut gedacht - schlecht gemacht": Wenn Eltern ihren Kindern den ganzen Tag über eine Frage nach der anderen stellen, fördern sie damit nicht die geistige Entwicklung, sondern überfordern die Kinder. Besonders bei Ein- bis Zweijährigen können einzelne Fragen minutenlange Denkprozesse auslösen.

Oft stellen Eltern vermeintlich einfache Fragen. "Was für ein Eis möchtest du?", "Wo willst du sitzen?", "Was wollen wir spielen?". Was den Kindern suggerieren soll, dass sie ernst genommen werden, löse bei Ein- bis Zweijährigen jedoch zuweilen minutenlange Denkprozesse aus. Bei offenen Fragen wie zum Beispiel "Was möchtest du denn essen", müsse der Fragesteller sogar mit Ratlosigkeit auf Seiten des Kindes rechnen. Besser sei es, Alternativfragen zu stellen: "Möchtest du Blumenkohl essen oder Karotten?".

Schwierig seien zudem rhetorische Fragen, also Fragen, die nicht ernsthaft eine Antwort erwarten. Bei Eltern sind es zumeist Fragen, die eher eine Forderung sind oder eine Missbilligung ausdrücken sollen. Angemessener sei es darum zu sagen: "Ich möchte nicht, dass du andere Kinder haust". Und nicht zu fragen: "Warum hast du deinen Spielkamerad geschlagen?".

Regelrecht überfordert ist ein Kind, wenn es mit Fragen konfrontiert wird, die es beim besten Willen nicht beantworten können. Ob es lieber Flöte oder Gitarre lernen oder nach Österreich oder Italien fahren möchte sind Fragen, die viel zu komplex seien. Kindern fehlt es an Lebenserfahrung, um die Folgen verschiedener Optionen abschätzen zu können. Kindergerechter sei es, lieber zu fragen: "Welches Instrument klingt für dich schöner?".

Quelle:  http://www.rp-online.de/public/article/.../wissenschaft/bildung/86819

;-)  

diese seichte, aber zugleich komplizierte Art soll wohl wiedermal die Eltern dahin verunsichern, dass sogar die Ansprache des Kindes, die Jahrhundertelang auf einer bestimmten Ebene ok. war, jetzt nicht mehr gut genug ist.

Mit "bestimmte Ebene" meine ich:

Eltern sollten ihre Kinder so fragen, wie ihnen, den Eltern, der Schnabel gewachsen ist. Bislang hatten die Eltern dies ohne Weiteres getan.

Warum sollten Eltern so fragen, wie sie auch sonst reden ?

Weil sie nur dann gegenüber dem Kind authentisch wirken. Und nicht gekünstelt und gedrechselt.

Kinder brauchen m.E. vor allem durchgehend authentische Gesprächspartner, und nicht solche, die sich mal so und mal so verhalten, d. h. mit Verhaltensweise, die nicht zu ihnen passen: In Gestik wie ein Bauarbeiter, in Sprache wie eine Professor der Pädagogik, im Mimik wie ein Angestellter.

Wenn eine Mutter halt mal ein bisschen geschwätziger ist und ihr Kind vieles fragt - na und ? Soll sie doch - es ist ihre Persönlichkeit. Das Kind hat damit keine Probleme, sondern nur der Theorethiker/Pädadgoge, der seine neue Theorie pflegen will. Motto: "Wie mache ich etwas Einfaches kompliziert ?"

salut
modeste  

kleine ertüchtigung für fischer ; früher gab es eine sendung "typische bewegung" hier ist sie!!!!